Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2021 (12-263/2020;) от 18.12.2020

Дело № 12-29/2021

17 февраля 2021 года          г.Архангельск

РЕШЕНИЕ

Судья Соломбальского районного суда города Архангельска Одоева И.В., рассмотрев жалобу Большаковой Лидии Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о назначении административного наказания по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Большакова Л.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Большакова Л.М. подала жалобу в районный суд о его отмене и прекращении производства по делу, ссылаясь на невиновность в инкриминированном деянии и отсутствии состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указала, что она является пожилым человеком и в силу действующих ограничений, установленных в связи с угрозой распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) при рассмотрении дела мировым судьей не могла участвовать, направила своего защитника Большакова Д.В., которого мировой судья не допустил к участию в деле. Также указала, что между ней и ФИО3 существует конфликт из-за того, что в доме, в котором Большакова Л.М. является председателем ТСН «Северное» заварены мусороприемники на этажах. Оскорблений в адрес ФИО3 она не допускала. Достоверных доказательств её вины не добыто.

Решением судьи Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было оставлено без изменения, жалоба Большаковой Л.М. – без удовлетворения.

Постановлением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ (№) решение судьи Соломбальского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) отменено, жалоба Большаковой Л.М. на постановление мирового судьи судебного участка № Соломбальского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № направлена на новое рассмотрение в Соломбальский районный суд <адрес>.

Большакова Л.М. в суде доводы жалобы поддержала. Её защитник Большаков Д.В. также поддержал доводы жалобы, дополнительно указал, что показания детей ФИО3 получены с нарушением закона, поскольку отсутствовал педагог или психолог в момент опроса несовершеннолетних детей.

Потерпевший ФИО3 умер.

Прокуратура <адрес> извещена судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Проверив дело, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав участников судебного процесса, показания свидетелей, прихожу к следующим выводам.

Процессуальными требованиями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены в ст. 26.1 КоАП РФ.

Так, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут Большакова Л.М., находясь у второго подъезда <адрес> в <адрес>, высказала в адрес ФИО3 фразы, которые ФИО3 расценил как оскорбления, унижающие его честь и достоинство.

Вместе с тем бесспорных доказательств того, что Большаковой Л.М. были совершены действия, которые унижают честь и достоинство ФИО3, выраженные в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали), не имеется.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ).

Свидетель ФИО4, допрошенная в суде, сообщила, что не присутствовала при разговоре Большаковой Л.М. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 11 ч. 30 мин., не слышала, о чем они говорили, какие фразы Большакова Л.М. произносила в адрес ФИО3 О том, что Большакова Л.М. произносила в адрес ФИО3 высказывания, которые унижают его честь и достоинство, были выражены в неприличной форме, ей (свидетелю) известно со слов ФИО3 и детей.

Свидетель ФИО5, допрошенная в суде, сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ видела, как Большакова Л.М. и ФИО3 разговаривали, однако она не слышала их разговора, не может пояснить, что конкретно они друг другу говорили в тот момент.

Объяснения несовершеннолетних свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, не достигших возраста 14 лет, получены в отсутствие педагога или психолога, что нарушает требования ч.4 ст.25.6 КоАП РФ, следовательно, не могут быть признаны допустимыми доказательствами.

Объяснения ФИО3 не могут быть использованы в качестве доказательств, поскольку ему не были разъяснены права, предусмотренные ч.2 ст. 25.2 КоАП РФ. Из материалов дела следует, что ему разъяснялась только ст.51 Конституции РФ.

При этом, как разъяснено в п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст.25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, имеющимися допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении не подтвержден факт совершения Большаковой Л.М. было совершено оскорбление в отношении ФИО3, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Согласно ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░.5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 30.14 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░