Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-160/2023 ~ М-108/2023 от 15.02.2023

Дело № 2-160/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года р.<адрес>

Москаленский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кобзарь О.В.

при секретаре Искаковой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сандрацких Евгения Петровича к нотариусу <адрес> Бедреевой Ольге Владимировне об отмене исполнительной надписи о взыскании с Сандрацких Евгения Петровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам,

установил:

Сандрацких Е.П. обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> Бедреевой О.В. об отмене исполнительной надписи о взыскании с Сандрацких Е.П. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> Бедреева О.В. совершила исполнительную надпись нотариуса о взыскании с него задолженности по договору № от № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в размере 127127,63 рублей. При этом в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил ему надлежащим образом о бесспорном взыскании за 14 дней. Кроме того, он не согласен с суммой задолженности, так как в нее включены завышенные суммы пеней и штрафов. Процедура совершения нотариальной надписи не позволила ему заявить о наличии спора между ним и банком (о несогласии с суммой задолженности по договору). В связи с этим он был лишен возможности просить о снижении размера штрафных санкций в порядке ст. 333 ГК РФ.

Просит признать незаконными действия, совершенные нотариусом <адрес> Бедреевой О.В. по вынесению исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО «Сбербанк России» в отношении Сандрацких Е.П. в размере 127127,63 рублей, отменить и отозвать исполнительную надпись, совершенную нотариусом <адрес> Бедреевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Сандрацких Е.П., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик нотариус <адрес> Бедреева О.В. в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом, в письменном отзыве просила в удовлетворении иска отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. В письменном отзыве просит в удовлетворении исковых требований Сандрацких Е.П. отказать в полном объеме, поскольку все требования к содержанию и совершению исполнительной надписи нотариусом Бедреевой О.В. соблюдены и выполнены.

Третье лицо Саргатское РОСП ГУФССП России по <адрес>, извещенное о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, для участия в деле своего представителя не направил, ходатайств не заявил.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статьи 1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

В соответствии со статьей 5 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" нотариус беспристрастен и независим в своей деятельности и руководствуется Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, принятыми в пределах их компетенции, а также международными договорами.

В соответствии со ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ о нотариате регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ).

Требования к содержанию исполнительной надписи закреплены в ст. 92 Основ о нотариате, в соответствии с которой исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО Сбербанк и Сандрацких Е.П. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Сандрацких Е.П. предоставлен кредит в размере 150000 рублей с уплатой 19,45 % годовых со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита.

Подписывая Индивидуальные условия, Заёмщик подтверждает, что ознакомлен и согласен с Общими Условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

В силу п. 6 Индивидуальных условий периодичность платежей заемщика по договору – 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3928,32 рублей, платежная дата 18 число месяца.

Согласно п. 58 Общих условий кредитор имеет право прекратить выдачу кредита и/или потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита, проценты за пользование кредитом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Учитывая, что проценты за пользование кредитом не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства, согласованное сторонами в кредитном договоре условие об уплате процентов за пользование кредитом является бесспорным.

В связи с ненадлежащим исполнением Сандрацких Е.П. обязательств по возврату кредита ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ обратилось к нотариусу <адрес> Бедреевой О.В. с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании с Сандрацких Е.П. задолженности в сумме 142350,24 рублей, из них сумма основного долга - 127127,63 рублей, сумма процентов – 13816,61 рублей, сумма неустойки 0 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 1406 рублей.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Перед обращением к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи ПАО Сбербанк отправил заемщику Сандрацких Е.П. требование (претензия) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ письмо прибыло в место вручения, ДД.ММ.ГГГГ письмо получено адресатом.

В письменном требовании о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ указано, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также ПАО Сбербанк разъясняет заемщику Сандрацких Е.П., что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок банк обратится в суд или к нотариусу для взыскания поименованной задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

К заявлению о совершении исполнительной надписи при обращении к нотариусу ПАО Сбербанк приложило следующие документы: индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по договору Потребительского кредита, движение основного долга и срочных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, расчет задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.

На основании представленных банком документов ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Бедреевой О.В. совершена исполнительная надпись за реестровым №, согласно которой на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате приняты меры принудительного исполнения в отношении должника Сандрацких Е.П. в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» по взысканию задолженности по кредитным платежам по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 142350,24 рублей, из которых сумма основного долга - 127127,63 рублей, сумма процентов – 13816,61 рублей, сумма неустойки 0 рублей, а также расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, – 1406 рублей. Срок, за который производится взыскание, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом Бедреевой О.В. в адрес Сандрацких Е.П. направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ № о совершении исполнительной надписи о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредиту.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для отмены совершенной нотариусом исполнительной надписи, поскольку действия нотариуса соответствуют положениям ст.ст. 89-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись по своему содержанию отвечает требованиям ст. 92 Основ, каких-либо нарушений норм действующего законодательства нотариусом Бедреевой О.В. не допущено.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Сандрацких Е.П. был заключен кредитный договор на сумму 150000 рублей, при этом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщик (истец по делу) не исполняет.

Заемщик, подписывая кредитный договор, был уведомлен о том, что в случае нарушений сроков по оплате, кредитор вправе обратиться к нотариусу за совершением исполнительной надписи и потребовать досрочного взыскания всей суммы задолженности с учетом процентов (п. 21 договора).

Факт подписания Сандрацких Е.П. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, пользования кредитными средствами и наличия задолженности по договору стороной истца в ходе судебного разбирательства не оспорен, подтвержден представленными доказательствами, что в своей совокупности свидетельствует о бесспорности требования взыскателя ПАО «Сбербанк России» к должнику Сандрацких Е.П.

Каких-либо доказательств, опровергающих расчеты ПАО «Сбербанк России», иной расчет задолженности по кредитному договору истец суду не представил.

Доводы истца Сандрацких Е.П. о том, что ему не было известно о требованиях бесспорного взыскания за 14 дней, о неполучении от банка предварительного уведомления о наличии задолженности, что не позволило ему заявить наличие спора по требованиям о взыскании суммы пеней и штрафов, а также применение ст. 333 ГК РФ, суд находит несостоятельными.

Как установлено судом, вместе с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи ПАО «Сбербанк России» представило нотариусу требование о досрочном возврате заемных средств, направленное заемщику за 14 дней до обращения к нотариусу, которое было получено Сандрацких Е.П. ДД.ММ.ГГГГ, а также был представлен расчет задолженности по договору, из которого видно, что сумма неустойки в размере 1266,07 рублей не заявлялась банком и не входила в сумму задолженности, взысканной нотариусом по исполнительной надписи.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные ПАО «Сбербанк России» нотариусу Бедреевой О.В. для совершения исполнительной надписи, доказывают бесспорность задолженности Сандрацких Е.П. перед ПАО «Сбербанк России» в полном объеме, все предписания по уведомлению полностью соблюдены как со стороны банка, так и со стороны нотариуса Бедреевой О.В., в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований Сандрацких Е.П. об оспаривании совершенных нотариальных действий, в связи с чем, в удовлетворении искового заявления Сандрацких Е.П. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Сандрацких Евгения Петровича к нотариусу <адрес> Бедреевой Ольге Владимировне об отмене исполнительной надписи о взыскании с Сандрацких Евгения Петровича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Москаленский районный суд <адрес> в месячный срок со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья          О.В. Кобзарь

    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи __________________

секретарь судебного заседания______

(Наименование должности работника аппарата суда)

Р.Т. Искакова___________________________

(инициалы, фамилия)

«_____»_________________20_____ г.

УИД №