Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-277/2021 (2-3909/2020;) ~ М-3281/2020 от 02.10.2020

№2-277/2021

44RS0001-01-2020-005177-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 марта 2021 года                                г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Тележкиной О.Д. при секретаре Столбушкиной И.А. с участием представителя истца Выговской Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП г. Костромы «Городские сети» обратилось в Свердловский районный суд г. Костромы с настоящим иском к наследникам П. В обоснование заявленных требований указало, что до <дата> являлось ресурсоснабжающей организацией, поставляющей тепловую энергию для ряда объектов жилищного фонда г. Костромы, в том числе в многоквартирный <адрес> Между истцом и ООО УК «Костромской дом» заключен договор горячего водоснабжения № от <дата>. Общим собранием собственников помещений МКД <адрес> принято решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации. Согласно справке МКУ г. Костромы «ЦРГ», в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> (л/сч №) был зарегистрирован П., который умер <дата>. Согласно данным Росреестра, информация о правообладателе данной квартиры отсутствует. ОГБУ «Костромаоблкадастр – Областное БТИ» в предоставлении информации о правообладателях отказывает. Согласно информации, размещенной на официальном сайте нотариальной палаты, после смерти П. заведено наследственное дело №. Истец не имеет возможности получить сведения о наследниках П. Между истцом и АО «ЕИРКЦ» заключен агентский договор на организацию работ по ведению аналитического учета и расчету размера платы за приобретенные коммунальные услуги от <дата> №№. Согласно ведомости начислений АО «ЕИРКЦ», задолженность за коммунальные услуги по л/сч № за период с февраля 2018 по июль 2020 по состоянию на <дата> составляет 4001,26 рубль, из которой: подогрев долг (Гор. сети) – 3266,40 рублей, ХВС для ГВС долг (Гор. сети) – 734,86 рубля. На основании изложенного истец просил взыскать с наследников П. задолженность за коммунальные услуги за период с февраля 2018 по июль 2020 по состоянию на <дата> в размере 4001,26 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Костромского районного суда Костромской области от <дата> по гражданскому делу № по иску С, к Кузнецовой Е.Ю. о признании завещания недействительным, по встречному иску Кузнецовой Е.Ю. к С, о признании наследником по завещанию в удовлетворении исковых требований С, к Кузнецовой Е.Ю. о признании недействительным завещания П. отказано. Встречные исковые требования Кузнецовой Е.Ю. к С, о признании наследником по завещанию удовлетворены. Кузнецова (Вахтина) Е.Ю. признана наследником по завещанию П. Решение вступило в законную силу.

В связи с указанными обстоятельствам по ходатайству истца определением суда от <дата> Кузнецова Е.Ю. привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно информации УВМ УМВД России по Костромской области, МКУ г. Костромы «ЦРГ», Кузнецова Е.Ю. имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <адрес>.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности.

Представитель истца Выговская Е.В. не возражала против передачи дела по подсудности.

Ответчик Кузнецова Е.Ю., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании не участвует.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В рассматриваемом случае иск предъявлен после принятия наследства ответчиком путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, в связи с чем подлежат применению общие правила подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку место жительства ответчика не находится на территории, подсудной Свердловскому районному суду г. Костромы, суд полагает необходимым гражданское дело №2-277/2021 по иску МУП г. Костромы «Городские сети» о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать по подсудности по месту жительства ответчика Кузнецовой Е.Ю. в Костромской районный суд Костромской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело №2-277/2021 по иску МУП г. Костромы «Городские сети» к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании задолженности за коммунальные услуги передать для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья          О.Д. Тележкина