Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-909/2024 ~ М-371/2024 от 27.02.2024

УИД: 66RS0010-01-2024-000801-09

Гражданское дело № 2-909/2024

Мотивированное решение изготовлено

18.04.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2024 года                                                               город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Морозовой И.В., при секретаре Асадуллиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-909/2024 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Скороходову Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к Скороходову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Скороходовым С.А. 29.12.2022 заключен кредитный договор, по которому предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. на срок 60 мес. под 22,9% годовых, в залог банку передан автомобиль .... Заемщик исполняет обязательства ненадлежащим образом.

ПАО «Совкомбанк» просит взыскать со Скороходова С.А. задолженность по кредитному договору №... от 29.12.2022 в размере 378 137,81 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство ..., установив начальную продажную цену в размере 198084,92 руб., путем продажи с публичных торгов, взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12 981,38 руб.

В судебное заседание, назначенное на 11.04.2024 стороны не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего об уважительности причин неявки, а также в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, в порядке заочного производства.

Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между Скороходовым С.А. 29.12.2022 заключен кредитный договор №..., по которому предоставлен кредит на сумму 350 000 руб. на срок 60 мес. под 9,9% годовых при соблюдении условий, в остальных случаях процентная ставка 22,9% годовых (п.4). Неустойка 20% годовых (п.12). В залог исполнения обязательств заемщика банку передан автомобиль ..., принадлежащий Скороходову С.А.

Факт заключения договора и его условия подтверждаются заявлением о предоставлении кредита, кредитным договором, общими условиями потребительского кредита под залог транспортного средства.

Согласно выписки по счету, расчета задолженности по состоянию на 11.02.2024 платежи вносились нерегулярно и не в полном объеме, что является нарушением условий договора и основанием для досрочного возврата кредита. 29.11.2023 банк обратился к заемщику с досудебной претензией о досрочном возврате задолженности по кредитному договору с требованием вернуть просроченную задолженность в размере 386 918,97 руб. Согласно расчету задолженности на 11.02.2024 сумма просроченной ссудной задолженности составляет 360229,66 руб., просроченные проценты 7828,97 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3187,71 руб., неустойка на просроченную ссуду 2765,33 руб., неустойка на просроченные проценты 1021,14 руб., иные комиссии 2360 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., всего 378 137,81 руб.

Из представленного в материалы дела расчета задолженности следует, что он составлен в полном соответствии с условиями договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах штрафных санкций за нарушение сроков возврата кредита и с учетом данных о фактически произведенных платежах. Предъявленные к взысканию суммы подлежат взысканию в полном объеме.

Также банк заявил требования об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль ....

Согласно ст.334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

    Согласно пп. 1,3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как предусмотрено пп.1,3 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Как следует из ответа на запрос ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское» собственником автомобиля ... является Скороходов С.А.

    Залог автомобиля оформлен в офертно-акцептном порядке. Залог зарегистрирован в реестре движимого имущества 30.12.2022.

Судом установлено, что заемщиком допущена просрочка нарушения обязательства по кредитному договору, периодические платежи не вносились к моменту обращения в суд более 3 раз подряд в течение 12 месяцев, в связи с чем основания для обращения взыскания на предмет залога имеются.

Определяя начальную продажную стоимость, суд исходит из следующего.

    Истцом представлен расчет начальной продажной стоимости автомобиля, с применением дисконта 29,26% стоимость предмета залога будет составлять 198 084,92 руб.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку в данном случае обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

На этом основании суд определяет способ реализации заложенного транспортного средства – путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены судебным приставом-исполнителем в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена пошлина в размере 12981,38 руб. (платежное поручение №138 от 16.02.2024). С учетом удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать со Скороходова Сергея Александровича (...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по договору потребительского кредита №... от 29.12.2022 по состоянию на 11.02.2024 в размере 378 137 руб. 81 коп., в том числе сумма просроченной ссудной задолженности 360229 руб. 66 коп., просроченные проценты 7828 руб. 97 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду 3187 руб. 71 коп., неустойка на просроченную ссуду 2765 руб. 33 коп., неустойка на просроченные проценты 1021 руб. 14 коп., иные комиссии 2360 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., в возмещение расходов по уплате государственно пошлины 12 981 руб. 38 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ... путем реализации с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья                                                                                       Морозова И.В.