Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-447/2022 ~ М-145/2022 от 01.02.2022

Гр.дело №2-447/22г.

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                                г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Стукаловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                     ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Швагерус       Станиславу Евгеньевичу о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, -

у с т а н о в и л:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд с указанным иском к Швагерус С.Е., обосновывая свои требования тем, что 27.10.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2017 года, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован на АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал») и Швагерус С.Е. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг №№ о предоставлении первым второму кредитной карты с лимитом офердрафта в сумме <данные изъяты>. под 30% годовых. Истец, указывая на реорганизацию на основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК «Открытие» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №04/18) и решения Общего собрания акционеров АО «Бинбанк-Диджитал» от 26.10.2018 (протокол от 26.10.2018 №3) ПАО Банк «ФК «Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал». С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц реорганизации ПАО Банк «ФК «Открытие» путем присоединения к нему АО «Бинбанк-Диджитал») АО Банк «ФК «Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк-Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК «Открытие», ссылаясь на выполнение со своей стороны обязательств по договору и неисполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, просит взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет оплаты задолженности по кредиту за период с 27.06.2013 г. по 22.09.2021 года (из них: основной долг – <данные изъяты>.), а также взыскать с ответчика понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4 416 руб.

Истец просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, Швагерус С.Е., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал..

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 27.10.2011 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» 02.07.2017 года, в соответствии с ФЗ от 05.05.2015 г. №99 ЗАО «Бинбанк кредитные карты переименован на АО «Бинбанк кредитные карты»; 22.03.2017 года АО «Бинбанк кредитные карты» переименован в АО «Бинбанк Диджитал») и Швагерус С.Е. в офертно-акцептной форме был заключен договор о предоставлении банковских услуг № о предоставлении первым второму кредитной карты с кредитным лимитом <данные изъяты> рублей под 30% годовых, а последний, в свою очередь, будучи ознакомленным с Правилами пользования банковскими картами пользовался кредитными денежным средствами, нарушая срок и порядок внесения минимальных платежей для погашения кредита, в порядке и на условиях, предусмотренных договором и правилами.

В соответствии с ч.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между сторонами правоотношений по кредитному договору, ответчик обязанности по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно произведенным истцом расчетам, общая задолженность Швагерус С.Е. по кредитному договору за период с 27.06.2013 г. по 22.09.2021 года составляет <данные изъяты>

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение кредитного договора со стороны ответчика, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ, путем ко взысканию с ответчика денежных средств в общей сумме <данные изъяты>

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере           4 416 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ПАО Банк «ФК «Открытие» удовлетворить.

Взыскать с Швагерус Станислава Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (115114,г.Москва, ул.Летниковская, д.2, стр.4, ИНН 7706092528, ОГРН 1027739019208, зарегистрированного 15.12.1992 года) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 27.06.2013 года по 22.09.2021 года в общем размере <данные изъяты>., в том числе: основному долгу – <данные изъяты> коп., процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> коп., сумме пеней – <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 416 руб., а всего: <данные изъяты>

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                            Е.В. Белова