Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2022 от 31.01.2022

                                            ПРИГОВОР

                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      25 апреля 2022 года                                               г. Новокуйбышевск

     Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Рыжковой Н.В.,

при секретаре Оганесян К.А.,

с участием государственных обвинителей Горелова В.С., Рубцова В.А.,

подсудимого Кузина А.О.,

защитника Фотиевой В.Н.,

     потерпевших Потерпевший №12, представителя МБУК «БИС» Потерпевший №4, Потерпевший №9, представителя ФГБОУ ВО «СамГТУ» Потерпевший №8, Потерпевший №11, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №13, представителя ООО «ЦСЭБ» Потерпевший №7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-89/2022 (<№>) по обвинению:

Кузина А. О., родившегося 10 декабря 1980 года в г. Новокуйбышевске Куйбышевской области, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Самарская область, г.Новокуйбышевск, ул. Островского д.10 кв.77, судимого:

- 02.09.2015 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч. 2 ст. 158 (11 эпизодов), ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ (с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 30.08.2016) к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 16.10.2018 постановлением Красноглинского районного суда г.Самары от 04.10.2018 заменена неотбытая часть наказания на более мягкий вид наказания –исправительные работы на срок 9 месяцев 10 дней, 15.02.2019 постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области исправительные работы заменены на 2 месяца 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

        - 23.05.2019 Новокуйбышевским городским судом Самарской области по ч.1 ст.158 (5 эпизодов), п. «б» ч.2 ст.158 (7 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 (3 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.04.2021 постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 15.04.2021 освобожден условно-досрочно на неотбытой срок 9 месяцев 13 дней,

           обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                            У С Т А Н О В И Л:

Кузин А. О. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

13.09.2021 в 11 часов 36 минут, Кузин А.О., с целью прочтения книги, зашел в Муниципальное бюджетное учреждение культуры «Библиотечная информационная сеть», (далее МБУК «БИС»), расположенное по адресу: <Адрес>, там он поднялся на 4 этаж, где увидел дверь в кабинет литературной гостиной.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в помещении литературной гостиной.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, зашел в литературную гостиную, где продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «LenovoideaPAD», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий МБУК «БИС».

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями МБУК «БИС» материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

21.09.2021, примерно в 14 часов 00 минут, Кузин А.О., с целью воспользоваться туалетом, зашел в общежитие, расположенное по адресу: <Адрес>, там он поднялся на 4 этаж, где увидел приоткрытую дверь в комнату <№>.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанной комнате, путем незаконного проникновение в жилище Свидетель №2

         Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, через открытую дверь, незаконно проник в комнату Свидетель №2, расположенную в доме <Адрес>, являющуюся жилищем.

Находясь в комнате Свидетель №2, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил из прикроватной тумбочки из находящегося внутри кошелька принадлежащего Свидетель №2 денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, а также флакон духов, стоимостью 500 рублей, принадлежащий последней.

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

29.09.2021 в 11 часов 36 минут, Кузин А.О., с целью поиска бильярда, зашел в помещение общественной бани, расположенное по адресу: <Адрес>, далее, он прошел к комнате <№>.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в помещении комнаты <№>, общественной бани.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, проник в комнату <№>, дверь в которое была открыта, где продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил телевизор марки «ВВК 22LEM», стоимостью 6 940 рублей, принадлежащий Потерпевший №5

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №5 материальный ущерб на сумму 6 940 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

02.10.2021 в 12 часов 38 минут, Кузин А.О., с целью выпить пива, подошел к двери в помещение бара «Хмельной лис», расположенное по адресу: <Адрес>.

Находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и время, Кузин А.О. увидел находящуюся в баре барную стойку, за которой находился пластиковый стаканчик, в котором находились денежные средства в сумме 3 000 рублей купюрами и денежные средства, монетами, сумма которых, в ходе следствия не установлена, принадлежащие ИП «Потерпевший №3». В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращение его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение денежных средств из стаканчика в сумме 3000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №3».

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым, обеспечивая своими преступными действиями тайность, свободным доступом, тайно похитил обнаруженные им денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие ИП «Потерпевший №3».

Завладев похищенными денежными средствами, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшей ИП «Потерпевший №3» материальный ущерб на сумму 3 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05.10.2021 до 07.10.2021, Кузин А.О., с целью воспользоваться туалетом, свободным доступом, через открытую дверь, прошел в помещение нотариальной конторы, расположенное по адресу: <Адрес>, где увидел кабинет делопроизводства.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном помещении, путем проникновения в кабинет делопроизводства.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, через незапертую дверь, незаконно проник в помещение кабинета делопроизводства. Находясь в вышеуказанном помещении, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «LenovoideaPadZ500», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №13

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

12.10.2021, в 08 часов 20 минут, Кузин А.О., с целью воспользоваться туалетом, зашел в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Самарский государственный технический университет», (далее ФГБОУ ВО «СамГТУ»), расположенное по адресу: <Адрес>, там он прошел по коридору первого этажа, где увидел дверь в кабинет <№>.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в помещении кабинета <№> ФГБОУ ВО «СамГТУ, путем незаконного проникновения в него.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно проник в помещение кабинета <№>, открыв в него дверь, которая была не заперта.

Находясь в вышеуказанном помещении, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «AsusK550LA-XO013H», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 17 600 рублей, принадлежащий ФГБОУ ВО «СамГТУ».

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФГБОУ ВО «СамГТУ» материальный ущерб на сумму 17 600 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

14.10.2021, примерно в 11 часов 00 минут, Кузин А.О., с целью воспользоваться туалетом, зашел в помещение ООО «Центр содействия экологической безопасности» (далее ООО «ЦСЭБ»), расположенное по адресу: <Адрес>, там он поднялся на второй этаж, где увидел дверь в кабинет <№>.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в помещении кабинета <№> ООО «ЦСЭБ», путем незаконного проникновения в него.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно, через открытую дверь, проник в помещение кабинета <№>.

Находясь в вышеуказанном помещении, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «LenovoG5030», в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ООО «ЦСЭБ».

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ООО «ЦСЭБ» материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

22.10.2021, в 10 часов 14 минут, Кузин А.О., проходил мимо здания детского сада «Ягодка», расположенного по адресу: <Адрес>.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в помещении детского сада, путем незаконного проникновения в него.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно, через открытую входную дверь, проник в помещение детского сада «Ягодка», расположенного по адресу: <Адрес>, где обнаружил под лестницей и тайно похитил перфоратор марки «Makita», стоимостью 6 000 рублей, находившийся в кейсе, материальной ценности не представляющим, принадлежащий Потерпевший №9

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.10.2021, в 11 часов 29 минут, Кузин А.О. с целью покупки еды, зашел в помещение кафе «Астория», расположенное по адресу: <Адрес>, где справой стороны от входа увидел гардеробную.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном помещении.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, зашел в гардеробную, не оборудованную дверями и запирающими устройствами.

Находясь в вышеуказанном кафе, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, осмотрев гардеробную, на подоконнике обнаружил женскую сумку, принадлежащую Потерпевший №2, из которой Кузин А.О. похитил кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находилось следующее имущество: визитница серого цвета, банковская карта «Совкомбанк», 2 банковские карты «Сбербанк», банковская карта «Тинькофф», карта покупателя магазина «Магнит», карта покупателя магазина «Пятерочка», материальную ценность не представляющие, а также, денежные средства в сумме 21 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

24.10.2021, примерно, в 13 часов 20 минут, Кузин А.О., зашел через открытые ворота на территорию земельного участка, расположенного по адресу: <Адрес>, где увидел кирпичный гараж, являющийся иным хранилищем.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №6, находящегося в вышеуказанном гараже.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно проник в помещение гаража, через оконный проем, выдавив при этом оконную раму вышеуказанного гаража.

Находясь в помещении гаража, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил мотобур марки «ADAinstrumentsgroundDrill 8», стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №6

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

12.11.2021, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, Кузин А.О., с целью воспользоваться туалетом, зашел в стоматологию «Оптимумдент», расположенную по адресу: <Адрес>, где увидел кабинет медицинского персонала, не оснащенный дверью.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном помещении, путем проникновения в кабинет для медицинского персонала.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно проник в помещение вышеуказанного кабинета для медицинского персонала.

Находясь в вышеуказанном помещении, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №12

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №12 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.11.2021, в 12 часов 49 минут, Кузин А.О., с целью воспользоваться туалетом, зашел в помещение офисного здания, расположенное по адресу: <Адрес>, далее, пройдя по первому этажу, он обнаружил помещение кабинета <№>.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном помещении, путем незаконного проникновения в него.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно проник в помещение кабинета <№>, дверь в которое была не заперта.

Находясь в вышеуказанном помещении, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил ноутбук марки «Samsung» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №10

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №10 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

22.11.2021, в вечернее время, Кузин А.О., проходил мимо помещения строящегося магазина, расположенного на первом этаже <Адрес>.

В этот момент, у Кузина А.О. внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с целью дальнейшего личного обогащения, а именно на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном помещении, путем незаконного проникновения в него.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, Кузин А.О., находясь по вышеуказанному адресу, в вышеуказанное время, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, обеспечивая своим преступным действиям тайность, незаконно, через открытую входную дверь, проник в помещение строящегося магазина.

Находясь в вышеуказанном помещении, Кузин А.О., продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, обнаружил и тайно похитил следующее имущество: перфоратор марки «Зубр ЗП22-650», стоимостью 6 000 рублей; лазерный уровень марки «Контрол EFX 360» стоимостью 8 000 рублей; шуруповерт марки «Зубр DB 20А5», стоимостью 11 000 рублей; УШМ марки «Зубр АВ-125», стоимостью 13 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №11

Завладев похищенным имуществом, Кузин А.О. с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями Потерпевший №11 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей, получив в дальнейшем возможность, распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузин А.О. вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что

осенью 2021, в дневное время он зашел в городскую библиотеку, расположенную по адресу: <Адрес>., чтобы взять книгу. Зайдя в библиотеку он решил найти читальный зал. Он поднялся на 4 этаж, увидел зал, где было много кресел, на стене висел большой телевизор. Дверь зала не была закрыта, ключ был в двери. На стуле он увидел ноутбук, марку которого не помнит, он решил его похитить. Он взял ноутбук вместе с зарядным устройством и спрятал его к себе под куртку и вышел из библиотеки. Придя домой он попросил свою маму сдать ноутбук с зарядным устройством в комиссионный магазин «Пионер». Маме он не говорил, что ноутбук он ранее похитил. Деньги потратил на личные нужды.

          Также осенью 2021, в дневное время он проходил мимо общежития расположенного по адресу: <Адрес>. Он зашел в данное общежитие, поднялся на 4 этаж, и увидел, что дверь в одну из комнат приоткрыта. Он открыл дверь, и решил осмотреть одну из прикроватных тумбочек. Открыв ее, он увидел черный кошелек, внутри которого были денежные средства в сумме 3000 рублей. Он взял данные денежные средства, а также духи и вышел из общежития. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

Осенью 2021г. он проходил мимо бани, расположенной на <Адрес> и решил зайти. Зайдя в баню, он зашел в одну из комнат и увидел на стене телевизор, который решил похитить. Он снял телевизор и вышел. Затем телевизор он продал, а денежные средства потратил на личные нужды.

В октябре 2021 года, он проходил мимо пивного бара «Хмельной Лис», расположенного по адресу: <Адрес> и решил выпить пиво. Он зашел в бар и подошел к барной стойке, где увидел, что возле кассы стоит пластиковый стаканчик с денежными средствами. Он увидел, что никого нет, взял стаканчик и достал из него деньги в сумме 3000 рублей, а сам стаканчик поставил на барную стойку. После этого вышел из бара. Денежные средства он потратил на личные нужды.

Также в октябре 2021г. он шел мимо нотариальной конторы, расположенной по адресу: <Адрес> решил туда зайти. Зайдя в помещение нотариальной конторы он увидел, что дверь в кабинет открыта и там никого не было. Он зашел в кабинет и похитил ноутбук, который лежал в кабинете. Данный ноутбук он продал на рынке неизвестному мужчине, денежные средства потратил на личные нужды.

В октябре 2021, утром он проходил около здания «СамГТУ», расположенного в <Адрес>. На входе сидел охранник, который его не спросил куда он идет. Он пошел по первому этажу здания и увидел открытую дверь в один из кабинетов, где он увидел ноутбук, который он решил похитить. Он взял ноутбук, спрятал под куртку и вышел из здания. После этого, он пошел в комиссионный магазин «Победа», и сдал ноутбук. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Также в октябре 2021, в дневное время он проходил около двухэтажного здания, расположенного на ул.Коммунистическая. Он решил туда зайти и поднялся на второй этаж, где увидел открытую дверь в один из кабинетов. Зайдя в кабинет, он увидел на столе ноутбук, который решил похитить. Он спрятал ноутбук себе под куртку и пошел к выходу из здания. Далее он пошел на городской рынок,, где продал похищенный ноутбук неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

Также в октябре 2021, утром он проходил около здания детского сада «Ягодка», расположенного в <Адрес>. Он увидел отрытую дверь в садик и решил туда зайти. Зайдя в детский сад под лестницей он увидел пластмассовый кейс, и решил его похитить. Взяв кейс, он вышел из детского сада. Выйдя за территорию сада, он решил проверить кейс, открыв его, внутри он увидел перфоратор марки «Makita». Затем он пошел на городской рынок и продал перфоратор за 2 000 рублей, неизвестному ему мужчине. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В октябре 2021г. он проходил мимо кафе «Астория», расположенного по адресу: <Адрес> решил зайти, чтобы сходить в туалет. Зайдя в кафе, с правой стороны он увидел гардероб, на подоконнике лежала женская сумка. В гардеробе и здании кафе никого не было. Он открыл сумку и увидел, что в ней лежит кошелек. Он взял кошелек и вышел с ним из кафе. По дороге по ул. Молодежной он решил проверить кошелек, в нем оказались денежные средства в сумме 21 000 рублей, также, там находилась визитница с какими-то картами. Денежные средства он забрал себе, а кошелек, визитницу и карты выкинул где-то во дворах на ул. Молодежной. Денежные средства он потратил на собственные нужды.

Также в октябре 2021, он проходил в районе старого кладбища в г. Новокуйбышевске, где увидел земельный участок огороженный забором. Зайдя на территорию земельного участка, он увидел, что с левой стороны стоит постройка из кирпича. Подойдя к ней, он решил посмотреть имеется ли внутри что-то ценное, что можно похитить. Он выдавил одно из пластиковых окон, оно держалось на одной монтажной пене и через окно, залез в гараж. Внутри гаража он увидел мотобур и решил его похитить. Из помещения гаража с мотобуром он вылез так же, через окно и покинул территорию участка. Затем он пошел на городской рынок, где продал похищенный им мотобур неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства он потратил на собственные нужды.

В ноябре 2021г. он проходил по ул. Ленинградская г.Новокуйбышевска и увидел стомалогию, дверь была открыта. Он зашел в помещение, в котором находились несколько кабинетов, он зашел в один из них и увидел сумку, в которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей. Он взял деньги и ушел.

В ноябре 2021 года он проходил мимо д. 15А по ул. Островского, г. Новокуйбышевск и решил зайти в офисное здание, где увидел приоткрытую дверь в один из кабинетов и решил в него зайти. В кабинете он увидел ноутбук, который решил похитить. Взяв ноутбук он пошел с ним на городской рынок, где продал похищенный ноутбук неизвестному мужчине. Вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

В ноябре 2021 он проходил мимо д. 8 по ул. Калинина, г. Новокуйбышевск и решил проверить, работает ли магазин на первом этаже. Он зашел магазин и увидел там инструменты, а именноперфоратор, шуруповер, лазерный уровень. Он решил их похитить, так как в здании никого не было. С данным имуществом он вернулся домой и попросил свою мать сдать имущество в ломбард. О том, что он похитил данные инструменты, он матери не сказал. Вырученные денежные средства мама отдала ему, он потратил их на собственные нужды.

Вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается как его признательными показаниями, так и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

         Так, представитель потерпевшего МБУК «БИС» Потерпевший №4 показала, что она работает в МБУК «БИС» в должности заведующей хозяйством. В сентябре 2021 г. в центральной библиотеке, а именно в литературной гостиной, расположенной на 4 этаже здания библиотеки, проводилось мероприятие, в связи, с чем доступ в данную гостиную был свободным. После мероприятия сотрудники библиотеки не успели убрать оттуда технику -ноутбук и телевизор. В связи, с чем из данной литературной гостиной, был похищен ноутбук с зарядным устройством. Ноутбук был приобретен за 30 тыс. рублей, на момент совершения преступления он был оценен в 20 тыс. рублей. В настоящее время ущерб возмещен путем возврата данного ноутбука.

       Свидетель Свидетель №4 показал, что в сентябре 2021г. он находился на работе в центральной библиотеке им.Пушкина по адресу: <Адрес>. Он увидел молодого человека, который пришел в библиотеку и поднялся на 4 этаж. Он решил пойти за ним, поскольку он вызвал сомнения. Он поинтересовался у молодого человека с какой целью он пришел в библиотеку, на что тот ответил, что ожидает кого-то. Он спустился на 3 этаж. В литературной гостиной проходило в этот день мероприятие, дверь была открыта на тот момент. Позже он поднялся еще раз на 4 этаж, но не мог найти ключ от гостиной, и после того как дверь открыли запасным ключом, он увидел, что в гостиной отсутствует ноутбук. Посмотрев камеры он увидел, что молодой человек, который приходил ранее, выходит из библиотеки с пакетом.

       Свидетель Свидетель №5 показала, что в сентябре 2021г. она находилась на работе в центральной библиотеке им.Пушкина по адресу: <Адрес>. К ней подошел Свидетель №4 и сказал, что ему нужен ключ от литературной гостиной. Там проходило мероприятие. Она обратилась к завхозу и взяла у неё дубликат ключей. Свидетель №4 пошел в гостиную и обнаружил, что ноутбук отсутствует. Они посмотрели видео с камер и увидели, что выходил молодой человек в маске. На момент совершения преступления ключ от гостиной оставлялся в дверях.

Потерпевшая Потерпевший №5 показала, что она является директором бани ООО «Центр» по адресу: <Адрес>. Их организация сдает номера, всего у них 7 номеров. В номера общественной бани вход свободный. В конце сентября 2021 г. администратор, который находился на дежурных сутках, сообщила ей, что из номера 5 пропал телевизор, который был там установлен. Утором, следующего дня она пришла на работу и просматривала записи с камер видеонаблюдения, которые установлены в общих коридорах комплекса, в самих номерах нет камер, и обнаружила, что накануне в баню зашел мужчина. Тот прошел через коридор на первом этаже и целенаправленно пошел в комнату <№>. Через некоторое время тот вышел из номера <№> и зашел в номер <№>. Тот долгое время ходил по номерам. В итоге тот вновь зашел в номер <№>, где со стены тот снял телевизор «ВВК» и вышел из номера с телевизором в руках, затем направился в номер <№>, где через окно, на котором не было решетки вышел на улицу. Похищенный телевизор принадлежал ей, так как она за свои личные денежные средства его покупала в 2018 году за 6 940 рублей. И по ее личной инициативе она принесла его в банный комплекс. В настоящее время она оценивает данный телевизор в 6940 рублей, так как телевизор никаких повреждений не имел, что является для нее значительным материальным ущербом, так как ежемесячный доход составляет 13 000 рублей, на иждивении у неё находится ребенок, общий доход её семьи составляет примерно 50 000 рублей.

Свидетель Свидетель №6 показала, что в сентябре 2021г. вечером она пришла на работу в банный комплекс по адресу: <Адрес>. Он зашла в номер <№>, чтобы убраться после клиентов и обратила внимание, что отсутствует телевизор, который висел на стене. Телевизор был плоский. Она сообщила администратору банного комплекса.

Потерпевшая Потерпевший №13 показала, что она работает нотариусом, её офис расположен на перовым этаже дома <Адрес>. В начале лета 2021 года она привезла в офис свой ноутбук, так как тот был необходим для выхода в Интернет. В начале октября 2021 она убрала ноутбук на подоконник в кабинете делопроизводителя, а сверху положила зарядное устройство. На следующий день к ней обратилась сотрудница отдела делопроизводства Свидетель №14 и спросила где ее ноутбук. Она ответила, что оставляла его в кабинете делопроизводств на подоконнике. Камеры видеонаблюдения, как снаружи, так и внутри офиса отсутствуют. Двери в кабинеты, входная дверь в конце рабочего дня закрываются на ключ, кроме того, входная дверь и все окна в конце рабочего дня закрывается на ролл-ставни и включается сигнализация. С учетом износа ноутбук, в комплекте с зарядным устройством оценивает в 10 000 рублей. Причиненный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, является для нее значительным. Ее ежемесячный доход составляет, примерно 45 000 рублей, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячно оплачивает примерно 30 000 рублей. На иждивении никого не имеет.

Свидетель Свидетель №14 показала, что с 2020г. по октябрь 2021г. она работала делопроизводителем в нотариальной конторе по адресу: <Адрес>. Нотариусом является Потерпевший №13 Она принесла в нотариальную контору ноутбук «Леново» для выхода в интернет. Когда Потерпевший №13 понадобился ноутбук, она его не нашла. Потерпевший №13 пояснила, что положила его в кабинете делопроизводителя. Её кабинет закрывался на ключ. За время её работы в нотариальной конторе никого постороннего она не видела.

Представитель потерпевшего ФГБОУ ВО «САмГТУ» Потерпевший №8 показал, что он работает в филиале «СамГТУ», расположенном в <Адрес>. В октябре 2021 г. из кабинета, который находится на первом этаже учебного корпуса, расположенного по адресу: <Адрес>, был похищен ноутбук. Данный ноутбук был приобретен для пользования преподавателями. При просмотре записей с камер видеонаблюдения выяснилось, что подсудимый прошел через пост охраны, представившись студентом и пояснив, что студенческий билет у него отсутствует, проник в указанный кабинет <№>, предназначенный для отдыха преподавателей во время перерывов и похитил ноутбук с блоком питания. Так как камер в коридорах нет, с записи стало понятно, что подсудимый вышел из здания, спрятав под куртку имущество учебного заведения. Тем самым действиями Кузина А.О. ФГБОУ ВО «САмГТУ» был причинен материальный ущерб на сумму 17 тыс. 600 рублей. Ноутбук до настоящего времени не возвращен, ущерб не возмещен, в связи, с чем заявленный гражданский иск поддерживает.

Представитель потерпевшего ООО «ЦСЭБ» Потерпевший №7 показала, что она работает в должности заведующей хозяйством в ООО «ЦСЭБ» в г. Новокуйбышевске. Их организация находится в доме <Адрес>. В октябре 2021 она находилась на своем рабочем месте, и главный бухгалтер ООО «ЦСЭБ» Свидетель №1 ей сообщила, что в кабинете директора отсутствует ноутбук с зарядным устройством, состоящий на балансе ООО «ЦСЭБ». Зайдя в кабинет, она не обнаружила вышеуказанный ноутбук и зарядное устройство. Она позвонила директору с целью выяснить, не забрал ли он ноутбук с собой, выяснилось, что ноутбук он не брал. Последний раз она была в кабинете директора накануне, и ноутбук был на месте. Кабинет директора, она на ключ не закрыла, ключ от которого находится в замочной скважине с наружной стороны, для того, чтобы всегда был доступ в кабинет директора. Похищенный ноутбук был приобретен и поставлен на баланс организации в 2015 году, его стоимость составляла 19 990 рублей. С учетом износа похищенный ноутбук оценивает в 10 000 рублей совместно с зарядным устройством. От хищения ноутбука марки «Lenovo» с зарядным устройством в комплекте, ООО «ЦСЭБ» был причинен материальный ущерб на сумму 10 000 рублей, ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Свидетель Свидетель №1 показала, что она работает главным бухгалтером в ООО «ЦСЭБ», расположенном по адресу: <Адрес>. 15.10.2021г. она зашла в кабинет директора и увидела, что ноутбук марки «Леново» с зарядным устройством отсутствует на столе директора. Она сообщила об этом Потерпевший №7, на что она сказала, что 14.10.2021г. ноутбук был на месте. Их директор в то время находился на больничном, они позвонили ему, чтобы спросить где ноутбук, на что тот ответил, что не брал его. Дверь в кабинет директора закрывалась, но ключ находился в двери.

Потерпевший Потерпевший №9 показал, что осенью 2021 г. его организация проводила ремонтные работы в детском саду «Ягодка», для чего туда были свезены все необходимые инструменты. Для них им было выделено место под лестницей, возле входа в помещение сада, которое дополнительно было им перекрыто стремянками. Он приехал на объект для того, чтобы забрать инструменты для работы на другом объекте и обнаружил, что под лестницей отсутствует принадлежащий ему перфоратор марки «Makita». При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, как в утреннее время в октябре 2021г., в помещение детского сада вошел мужчина и вышел из детского сада с кейсом от перфоратора. После просмотра записей с камер видеонаблюдения он сразу обратился в отдел полиции. Перфоратор марки «Makita» он покупал в 2017 году за 16 000 рублей, в настоящее время он оценивает его в 6 000 рублей. Таким образом, преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 6 000 рублей, данный ущерб для него является значительным. Его ежемесячный заработок 14 тыс. рублей. Общий доход семьи около 40 тыс. рублей. На иждивении находится двое детей. Также он оплачивает ипотеку в размере 14 тыс. рублей. Имущество на сегодняшний день не возвращено, ущерб также не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №6 показал, что у него в собственности находится участок, по адресу: <Адрес>. Данный участок огорожен металлическим забором, вход на участок выполнен через ворота. Ворота закрывается на навесной замок. На участке находится двухэтажное офисное здание, а также кирпичный гараж. Вход в гараж оборудован металлической дверью с замком, также, имеются два пластиковых окна. В октябре 2021 он приехал в данный гараж, чтобы положить имущество. Все имущество было на месте. Дверь за собой он закрыл на ключ. Вернулся он в гараж через три дня, увидел, что одно из окон гаража отсутствует. Осмотрев гараж он обнаружил, что внутри отсутствует мотобур, который он покупал в 2019 году с рук. В настоящее время, с учетом износа оценивает мотобур в 9 000 рублей. Таким образом, преступлением ему причинен материальный ущерб на сумму 9 000 рублей, данный ущерб для него является значительным, так как его ежемесячный доход составляет 18 000 рублей, в настоящее время он работает не официально, у него двое детей, жена не работает, гражданский иск поддерживает.

Потерпевший Потерпевший №12 показал, что в начале ноября 2021г. он собирался трудоустраиваться в стоматологический кабинет по адресу: <Адрес>, на должность директора. Учредителем ему были переданы денежные средства для закупки необходимого материала. Он приобрел необходимый материал, и у него остались денежные средства в размере 20 тыс. рублей, которые он положил в сумку. Вечером по приезду в кабинет, он стал раскладывать весь купленный им материал, оставив сумку в комнате. Увидев на полу следы, он вернулся в комнату, где лежала его сумка, он решил проверить её содержимое и обнаружил пропажу денег в сумме 20 тыс. рублей, все остальное имущество было на месте. Он обратился в полицию. Дверь в помещение кабинета была закрыта. Он считает себя потерпевшим, поскольку учредитель 20 000 рублей взыскал с него. Таким образом, преступлением ему был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, данный ущерб для него является значительным. Бюджет с супругой у них совместный. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, как и его супруга. Единственным доходом являются их подработки, доход от которых ежемесячно составляет около 50 000 рублей. Имеет кредитные обязательства, а именно ипотеку, ежемесячный платеж по которой 14 000 рублей. На иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей.

         Потерпевший Потерпевший №11 показал, что в ноябре 2021г. он выполнял ремонтные работы в торговом помещении, расположенном по адресу: <Адрес>. Работы он осуществлял один, принадлежащими ему инструментами, которые находились в данном помещении, дверь закрывалась на ключ. Вечером он закончил работу, закрыл помещение и поехал домой. Утром следующего дня он пришел в помещение для продолжения ремонтных работ, открыл входную дверь ключом. Для осуществления работ он хотел взять инструменты и увидел, что часть из них отсутствует, а именно, шуруповерт, болгарка, перфоратор, лазерный уровень. Стоимость похищенного имущества оценивает в 38000 рублей, ущерб для него является значительным. Инструменты он выкупил в ломбарде «Победа». На момент преступления ежемесячный доход составлял около 60 тыс. рублей.

          По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.3 ст.281 УПК РФ без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №11, согласно которым дверь и замок помещения были без повреждений. Зайдя во внутрь, и подновившись к работе, он решил взять инструменты и обнаружил, что часть из них пропала, а именно: перфоратор марки «Зубр ЗП22-650», покупал его 5 месяцев назад, где и за сколько не помнит, документы на его покупку не сохранились, в настоящее время оценивает в 6000 рублей; лазерный уровень марки «Контрол EFX 360» покупал его 5 месяцев назад, где и за сколько не помнит, документы на его покупку не сохранились, в настоящее время оценивает в 8000 рублей; шуруповерт марки «Зубр DB 20А5», покупал его 5 месяцев назад, где и за сколько не помнит, документы на его покупку не сохранились, в настоящее время оценивает в 11000 рублей; УШМ марки «Зубр АВ-125», покупал ее 2 месяца назад, где и за сколько не помнит, документы на ее покупку не сохранились, в настоящее время оценивает в 13000 рублей. (Т.4 л.д.175-177). Оглашенные показания потерпевший Потерпевший №11 подтвердил.

Свидетель Свидетель №15 показала, что Кузин А.О. её сын, с которым она вместе проживает. В ноябре 2021г. он приносил домой инструменты и попросил сдать их в ломбард на её паспорт. Она спросила у него откуда у него инструменты, он сказал, что их списали по его месту работы. Она согласилась, и они пошли в ломбард «Победа», где она сдала их на свой паспорт, а деньги отдала сыну. Охарактеризовала Кузина А.О. с положительной стороны.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ и без возражений подсудимого и его защитника были оглашены показания:

потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым её старший сын ФИО5 в настоящее время обучается в ННХТ на втором курсе и проживает в общежитии, расположенном по адресу: <Адрес>. 22.09.2021, примерно в 13 часов ей на ее абонентский номер <№>, позвонил сын Свидетель №2 и сообщил, что у него 21.09.2021 из кошелька, находившегося в прикроватной тумбочки, расположенной в его комнате в общежитии были похищены денежные средства в сумме 3000 рублей, а также флакон туалетной воды, стоимостью 500 рублей, которая так же находилась в вышеуказанной прикроватной тумбочке. Денежные средства в сумме 3000 рублей Свидетель №2 давала она на оформление медицинской справки для поступления в автошколу. На ее вопрос, как так получилось и кто украл деньги, сын пояснил, что 19.09.2021 тот вернулся в общежитие после выходных проведенных у них дома в <Адрес> и положил деньги, которые она ему дала в кошелек, а сам кошелек положил в свою прикроватную тумбочку. Соседа по комнате ФИО6 не было, так как тот находился у себя по месту проживания на больничном, то есть, сын жил один в комнате, и о том, что деньги лежат в кошельке никто не знал, кроме сына. 21.09.2021 сын с 9 утра до 12 дня был на занятиях и кошелек не брал с собой. Дверь закрывал на ключ, который сдавал вахтеру. До 14 часов сын находился в комнате, а после, до 15 часов находился на собрании жильцов общежития и как ей сообщил сын, дверь в комнату тот не закрыл на ключ. После собрания тот лег спать, проснулся в 19 часов и решил сходить в магазин. Открыв тумбочку, чтобы воспользоваться духами тот увидел, что те отсутствуют и решил проверить кошелек, увидел, что нет 3000 рублей. Так же сын пояснил, что за все время никого постороннего в общежитии не видел. Духи, которые находились в прикроватной тумбочке она покупала своему сыну в каком-то магазине, каком уже не помнит, так же не помнит и марку духов. В настоящее время оценивает их в 500 рублей. Общий материальный ущерб, причиненный ей преступлением составил 3 500 рублей, для ее семьи данный ущерб является не значительным. Бюджет с супругом у них совместный и ежемесячно составляет около 60 000 рублей. Имеют кредитные обязательства по которым ежемесячно оплачивают 15 000 рублей. Так же на иждивении находятся двое несовершеннолетних сыновей. (т. 1 л.д. 69-71)

потерпевшей Потерпевший №3, согласно которым <Дата> она зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. Она занимается деятельностью универсальных магазинов, торгующих товарами общего ассортимента. У нее в аренде имеется помещение по адресу: <Адрес>, в котором с одной стороны находится магазин «Хмельной Лис», где она реализует слабоалкогольные напитки и сопутствующие товары, а с другой стороны находится бар «Хмельной Лис» в котором расположены столики для посетителей для отдых. 02.10.2021 примерно в обеденное время ей позвонила продавец из магазина «Хмельной Лис» ФИО1 и сказала, что к ней подходил бармен из бара «Хмельной Лис» и сказал, что за барной стойкой лежит записка от нее, что она оставила денежные средства в пластиковом стаканчике на размен и общих срочных нужд в размере 3000 рублей, но денежных средств в стаканчике не было. После чего она позвонила бармену Свидетель №7 и попросила посмотреть видеозапись с камер видеонаблюдения. Позже ей перезвонил бармен Свидетель №7 и сказал, что на видеозаписи зафиксирован факт хищения денежных средств из пластикового стаканчика в размере 3000 рублей, неизвестным мужчиной. После чего она сделала сообщение в полицию и сообщила о данном факте. После чего в вечернее время она находилась дома и посмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения за 02.10.2021. На видеозаписи она увидела, что 02.10.2021 примерно в 12 часов 40 минут в бар заходит неизвестный ей мужчина, возраст не определен, одет в джинсовую куртку, кепку черного цвета, трико черного цвета, через плечо перекинута сумка черного цвета. Вышеописанный мужчина заходит в помещение бара, осматривается по сторонам. После чего тот перевесился через барную стойку, взял пластиковый стаканчик с денежными средствами в размере 3000 рублей, взял из стаканчика денежные средства, а стаканчик поставил на барную стойку и после чего беспрепятственно вышел из помещения бара «Хмельной Лис». Мужчину ни она никто-либо из ее персонала ранее не видели. Ей причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей. Ущерб для нее является не значительным. Также, в стаканчике находились денежные средства мелочью, которые похищены не были, сколько точно там было денежных средств, она не помнит. Она каждый день примерно в 23 часа 00 минут приезжает в бар «Хмельной Лис» и снимает выручку, после чего она в пластиковый стаканчик всегда кладет установленную сумму в размере 3000 рублей на срочные нужды и размен и оставляет записку барменам. В записки указывает сумму оставленную в пластиковом стаканчике. (т. 2 л.д. 126-128)

потерпевшей Потерпевший №2, согласно которым 22.10.2021 с 09 часов утра она находилась на рабочем месте в кафе «Астория», расположенное по адресу: <Адрес>, где она неофициально подрабатывает гардеробщицей. Придя на работу, она положила свою сумку на подоконник окна гардеробной. В сумке находился ее кошелек коричневого цвета, выполненный из кожзама, состоящий из отделений, сам кошелек закрывался на замок, а сверху находилась небольшая крышка с заклепкой. Внутри кошелька находились денежные средства в сумме 21 000 рублей (номинал купюр был по 1000 рублей), которые она взяла из дома, из личных сбережений, чтобы положить на карту. Также, в кошельке находились банковские карты: две карты ПАО «Сбербанк», одна карта ПАО «Совкомбанк», одна АО «Тинькофф Банк». Вышеуказанные карты находились в визитнице серого цвета. В визитнице находились карты постоянного покупателя в магазин «Пятерочка» и «Магнит». Примерно в 14 часов, на кассе в кафе потребовался размен, она взяла свою сумку, чтобы дать разменять крупные купюры и обнаружила, что в сумке отсутствует ее кошелек. Она сразу не предала этому значения, так как подумала, что отставила кошелек дома. Отпросилась на 15 минут и пошла сразу домой проверять кошелек, но дома она его также не обнаружила. Вернувшись в кафе, она обо всем рассказала администратору Свидетель №9 Они с ней сразу пошли смотреть записи с камеры видеонаблюдения, при просмотре которых она увидела, как в 11 часов 30 минут в помещении кафе зашел ранее ей не известный мужчина прошел в помещение гардероба, где из ее сумки достал кошелек и вышел с ним из кафе. Ее в тот момент в гардеробной не было, она куда-то отходила. Похищенный кошелек она покупала в 2019 году на городском рынке за 1200 рублей, в настоящее время тот для нее материальной ценности не представляет, как и все банковские карты, а также, визитница и карты постоянного покупателя в магазины «Пятерочка» и «Магнит». Визитницу ей выдавали в подарок к банковской карте. Списаний с банковских карт не было. Примерно в 15 часов 38 минут ей на ее абонентский номер поступило сообщение от абонентского номера «900» следующего содержания: «перевод 10 копеек от Свидетель №8 К. - он нашел ваши карты позвоните <№>». Она сразу позвонила по указанному номеру в сообщении. Трубку поднял мужчина и сообщил, что тот нашел на улице 4 ее карты и визитницу у д. 6 по ул. Молодежной. С Свидетель №8 они встретились в этот же день, то есть 22.10.2021 у д. 30А по ул. Островского, г. Новокуйбышевск, где Свидетель №8 отдал четыре принадлежащие ей банковские карты и визитницу и две карты постоянного покупателя, без вознаграждения. Таким образом, преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 21 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Проживает она одна, ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, состоит тот из пенсии и заработка от подработки в кафе. Имеет кредитные обязательства по которым ежемесячно оплачивает 6 500 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивает 4 700 рублей. (т. 2 л.д. 185-187)

потерпевшей Потерпевший №10, согласно которым она является мастером маникюра и снимает офис <№> расположенный в д. 15А по ул. Островского, г. Новокуйбышевск. Вход в ее кабинет осуществляется через одну деревянную дверь, оборудованную одним врезным замком. Вход в само офисное здание оборудован железной дверью с магнитным замком, ключ от такого замка есть у каждого кто снимает помещение. Само офисное здание открывает первый кто приходит к свой офис, а закрывает последний кто уходит, охрана в офисном здании отсутствует, ключ от двери в ее кабинет имеется в одном экземпляре только у нее. В кабинете расположено ее рабочее место, кресло для педикюра, небольшой столик, на котором она хранила принадлежащий ей ноутбук марки «Samsung», покупала его в 2015 году за 32 000 рублей. 21.11.2021, примерно в 17 часов 00 минут, она закончила работать, выключила ноутбук, свет в кабинете, закрыла дверь своим ключом и направилась домой. Помещение ее кабинета не оборудовано ни камерами видеонаблюдения, ни охраной. 23.11.2021 в 08 часов 45 минут она вернулась на свое рабочее место и не смогла открыть своим ключом дверь ее офиса. Далее, она попросила сотрудника соседнего офиса помочь открыть ей дверь. Ключом тот не смог открыть дверь, получилось открыть только рывком. Когда она не смогла с первого раза открыть дверь, она обратила внимание, что дверь была повреждена в районе замка, была вмятина. Данное повреждение для нее материальной ценности не представляет. Зайдя в кабинет, она обратила внимание, что на столе отсутствует ее ноутбук марки «Samsung». Данный ноутбук был выполнен в корпусе черного цвета, был без повреждений, в состоянии нового. Был похищен в комплекте с зарядным устройством. С учетом износа оценивает в 20 000 рублей. Чеки на покупку и коробка не сохранились. Таким образом, преступлением ей был причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, данный ущерб для нее является значительным. Бюджет с сожителем у них раздельный, ее ежемесячный доход составляет, примерно 13 000 рублей, официально она не трудоустроена. Не имеет кредитных обязательств. На иждивении не имеет детей. (т. 4 л.д. 104-106)

свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает в общежитии при колледже, в котором обучается «Новокуйбышевский нефтехимический техникум». Общежитие расположено по адресу: <Адрес>. В данной комнате он проживает с соседом ФИО6. 19.09.2021 он вернулся в общежитии от родителей, которые проживают в <Адрес>. С собой мама ему дала денежные средства в сумме 3000 рублей, для оформления медицинской справки для обучения в автошколе. Купюры были следующего номинала: 1 купюра- 2000 рублей, 1 купюра- 500 рублей, 5 купюр- по 100 рублей. Данные денежные средства он положил в свой кошелек, который убрал в свою прикроватную тумбочку, которая стоит около его кровати. На тот момент он в комнате был один, так как сосед был на больничном и находился по дома по адресу его проживания <Адрес>. О том, что он привез с собой деньги, никто не знал. 20.09.2021 в 8 утра он ушел на учебу и ключ от двери оставил на вахте первого этажа. Ключ от комнаты он всегда сдает вахтеру, когда уходит на учебу. Когда вахтеру сдается ключ от комнаты, вахтер записывает фамилию и так же по фамилии ключ выдает. После учебы, он вернулся в комнату и поскольку в его прикроватной тумбочке лежал не только кошелек, но и его духи, которыми он постоянно пользуется, он видел, что кошелек лежит на том же самом месте. 21.09.2021 он ушел на учебу к 9 часам, ключ опять оставил на вахте. Перед выходом на учебу он воспользовался духами, кошелек с деньгами лежал на своем месте, он его с собой не брал, как и деньги из него. В данном кошельке лежали только 3000 рублей, которые ему дала мама. Примерно в 12 часов он вернулся к себе в комнату, которую открыл своим ключом. В тумбочку он не заглядывал, но ничего подозрительного в комнате не было. После, с 14 часов до 15 часов он был на собрании в общежитии, которое проводилось на 4 этаже общежития. Когда он ушел на собрание, то дверь в комнату не закрыл, но не на ключ. Заходил ли кто-то в его комнату или нет, пока его не было, он не видел. Вернувшись назад, в комнате он ничего подозрительного не увидел и лег спать, дверь в комнату он закрыл не на замок, но во время сна ничего не слышал. Проснувшись, примерно в 19 часов он решил сходить в магазин, в комнате ничего подозрительного так же не увидел. Открыв прикроватную тумбу для того, чтобы воспользоваться духами он увидел, что духов нет, была одна коробка от них, он сразу решил проверить кошелек и обнаружил, что в нем отсутствовали денежные средства в сумме 3000 рублей, которые ему дала мама. Других денег в этом кошельке не было. 22.09.2021 он решил сообщить о случившемся свое маме Потерпевший №1. Поскольку мама проживает далеко от г. Новокуйбышевска, заявление та смогла написать только 24.09.2021, когда приехала. Духи, которые у него были похищены ему купила мама, примерно месяц назад. (т. 1 л.д. 84-87)

свидетеля Свидетель №3, согласно которым <Дата> он находился на рабочем месте, около 11:30 к нему обратились сотрудники полиции, которым он добровольно выдал в ходе выемки по постановлению следователя, которое ему было предъявлено, ноутбук «LenovoideaPads145-15AP» в корпусе серого цвета и договор комиссии <№> от <Дата>. Обстоятельства сдачи ноутбука ему не известны. Записи с камер видеонаблюдения не сохранились. Ноутбук был сдан с зарядкой. (т. 1 л.д. 168-170)

свидетеля Свидетель №7, согласно которым с <Дата> и по настоящее время он работает в кафе баре «Хмельной Лис» ИП Потерпевший №3 в должности бармена. Кафе-бар расположен по адресу: <Адрес>. Он работает графиком 3/3. 02.10.2021 примерно в 13 часов 40 минут он приехал на работу и зашел в бар со стороны магазина, который расположен с другого торца бара. Он прошел в бар и решил взять разменные деньги из стаканчика, который стоял за барной стойкой. В данный пластиковый стаканчик денежные средства кладет Потерпевший №3, которая является владельцем «Хмельного лиса». В стаканчике всегда лежит установленная сумма в размере 3000 рублей, плюс мелочь, сколько точно не знает, данные денежные средства оставляются барменам для рамена в кассе или для срочных нужд. Примерно за 2 часа до окончании каждой смены, приезжает Потерпевший №3 и считает выручку, после чего забирает всю выручку и оставляет только денежные средства на размен, которые кладет в пластиковый стаканчик. Когда он подошел к барной стойке он увидел, что стаканчика нет на своем месте. Он начал искать стаканчик и нашел его на барной стойке, стаканчик оказался пустым. В стаканчике была записка от Потерпевший №3, в которой было написано «3000 и подпись», такую записку им всегда оставляет Потерпевший №3 для того, чтобы они (бармены) знали, что на размен у них 3000 рублей, но денежных средств не было. После того как не обнаружил денег в стакане, он пошел к продавцу магазина «Хмельной лис» ФИО1 для того чтобы спросить брала ли та денежные средства из стаканчика, но та ответила, что не брала. Входную дверь в бар он не проверял, закрыта та или нет, потому что он был уверен, что та закрыта, так как он сам закрывал ее после смены. Также ему ФИО1 пояснила, что с 02.10.2021 у них в баре новая уборщица Г. (<№>), которая приходит раньше бармена и убирает бар. Уборщица должна заходить в бар через вход для персонала, то есть через магазин «Хмельной лис». После чего он начал просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, а И. пошла посмотреть открыта ли дверь в бар и обнаружила, что дверь была открыта. При просмотре видеозаписи он обнаружил, что 02.10.2021 в 12 часов 37 минут в бар заходит мужчина, на вид 40-45 лет, худощавого телосложения, среднего роста, одет в джинсовую куртку, черные штаны и на голове кепка, черного цвета. Мужчина проходит в зал для гостей, обошел весь зал для гостей, после чего подошел к барной стойке, заглянул за барную стойку и взял пластиковый стаканчик, в котором находились денежные средства, согласно записки оставленной Потерпевший №3 в размере 3000 рублей, какие купюры там были он не знает, мелочь осталась в стаканчике. После того как тот забрал денежные средства из стаканчика, сам стаканчик, тот поставил на барную стойку и вышел из помещения. И согласно видеозаписи с камер видеонаблюдения, которая находится на фасаде баре, мужчина отправился в сторону <Адрес>. В тот момент когда мужчина похищал денежные средства, в зале для гостей никого не было, так как бар еще не работал. (т. 2 л.д. 120-122)

свидетеля Свидетель №10, согласно которым, в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <Адрес> он работает с <Дата>, в должности продавец-оценщик. 12.10.2021 в комиссионный магазин «Победа» был сдан ноутбук «Asus» на имя кузина А. О., <Дата> г.р. Данный ноутбук 05.11.2021 реализован неизвестному лицу. Мужчину, который сдал товар опознать не сможет. Видеозапись, по техническим причинам не сохранилась. Также, хочет добавить, что при вводе информации в программу, ему автоматически была предложена модель ноутбука «Asusx550L» и он не стал проверять марку ноутбука, не исключает, что марка ноутбука могла быть другой. (т. 3 л.д. 177-179)

свидетеля Свидетель №10, согласно которым в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <Адрес> он работает с <Дата>, в должности продавец-оценщик. 14.10.2021 в комиссионный магазин «Победа» был сдан ноутбук «Lenovo» на имя Кузина А. О., <Дата> г.р. Данный ноутбук 16.10.2021 реализован неизвестному лицу. Мужчину, который сдал товар опознать не сможет. Видеозапись, по техническим причинам не сохранилась. (т. 4 л.д. 15-17)

свидетеля Свидетель №16, согласно которым она работает заведующий структурным подразделением детским садиком «Ягодка», который расположен по адресу: <Адрес>. В начале октября 2021 года в их детском саду начались работы по установке системы оповещения антитеррора. Необходимые им инструменты тот и сложили под лестницей, которая расположена после центрального входа, так как отдельного помещения для хранения инструментов у них нет. Данное место под лестницей никак не закрывается и находится в свободном доступе. 22.10.2021 в дневное время, к ней подошли рабочие и сообщили, что у них пропал инструмент и попросили посмотреть камеры видеонаблюдения. Просмотрев камеры, они установили, что 22.10.2021, примерно в 10:14 в помещении сада, через центральную дверь заходит мужчина и примерно, через 3 минуты тот выходит из сада, но уже в руках несет чемоданчик, в кортом находился инструмент. Охрана в детском саду работает с 11 часов утра и до 19 часов вечера. В момент, когда мужчина заходил в сад, дверь была открыта, так как за несколько минут до этого, одна из мам привела ребенка в сад, поэтому дверь была открыта. Дверь в детский сад, всегда закрыта на магнитный замок, вход через звонок. /т. 3 л.д. 247-249/

свидетеля Свидетель №10, согласно которым в комиссионный магазин «Победа» по адресу: <Адрес> он работает с <Дата>, в должности продавец-оценщик. 22.10.2021 в комиссионный магазин «Победа» был сдан перфоратор «Makita» на имя Кузина А. О., <Дата> г.р. Данный перфоратор 24.10.2021 реализован неизвестному лицу. Мужчину, который сдал товар опознать не сможет. Видеозапись, по техническим причинам не сохранилась. (т. 4 л.д. 15-17)

свидетеля Свидетель №8, согласно которым 22.10.2021, примерно в 16 часов 38 минут он вышел из второго подъезда, дома № 6 по ул. Молодежная, г. Новокуйбышевск, и напротив подъезда, на детской площадке увидел лежащие на газоне несколько банковских карт и визитницу. Он их поднял и увидел, что одна из карт является картой «Сбербанка». После чего, он на своем телефоне через приложение «Сбербанк онлайн», в разделе переводы ввел номер банковской карты, которую нашел и перевел на нее 10 копеек. В сообщении он указал, что он нашел банковские карты и хочет их вернуть, а также указал свой абонентский номер. Примерно в 16 часов 46 минут с ним связалась женщина и пояснила, что данные карты принадлежат ей. Они с ней договорились встретиться по адресу: <Адрес>. При встрече он сверил паспортные данные подошедшей женщины с данными указанными на карте, те совпали и передал ей все найденные мною карты и визитницу. Когда он подобрал карты, те были без кошелька и денег. Карты он подобрал, с целью возвращения владельцу. (т. 2 л.д. 177-179)

свидетеля Свидетель №9, согласно которым <Дата>, она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 16 часов 00 минут, к ней подошла сотрудница кафе Потерпевший №2 и сообщила, что у нее из сумки пропал кошелек с находящимися внутри денежными средствами в сумме 21 000 рублей и банковскими картами. После этого, она сразу пошла, просматривать записи с камер видеонаблюдения, расположенных в кафе и увидела, как в 11 часов 29 минут в кафе зашел ранее ей не известный мужчина, который зайдя в гардероб, находящийся внутри помещения кафе и взял кошелек из сумки Потерпевший №2, после чего покинул помещение кафе. В момент хищения, в зале не было ни гостей, ни сотрудников, ни самой Потерпевший №2, поэтому мужчину никто не увидел и не остановил. Следом, о случившимся, она сразу сообщила в полицию. (т. 2 л.д. 180-182)

свидетеля Свидетель №13, согласно которым она работает в стоматологии «Оптимумдент», расположенной по адресу: <Адрес>. в помещении стоматологии имеется служебное помещение, как кабинет, в котором все сотрудники стоматологии оставляют свои личные вещи. Данный кабинет они на ключ не закрывают. <Дата> она находилась на своем рабочем месте, как обычно оставила свои вещи в вышеуказанном кабинете. Примерно в 16: 00 на работу приехал Потерпевший №12 Примерно в 18: 10 Потерпевший №12 у нее спросил, не видела ли она подозрительного мужчину, она ответила, что никого не видела, на что тот рассказал, что видел, одетого в темную одежду мужчину, выходящего из клиники. В 18:15 Потерпевший №12 сообщил ей, что тот проверил их комнату для персонала и у него из сумки пропали денежные средства в сумме 20 000 рублей. Она сразу пошла проверять свои вещи, но у нее ничего не пропало. В стоматологии камеры видеонаблюдения отсутствуют. (т. 5 л.д. 89-91)

свидетеля Свидетель №11, согласно которым у него есть знакомая ФИО7, у которой в собственности имеется несколько помещений, которые та сдает в аренду. На протяжении последних шести лет он подрабатывает у ФИО7 электриком на разных объектах. В его обязанности входит не только монтаж электропроводки, но и выполнение иных работ связанных с ремонтом. Летом 2021 года ФИО7 приобрела в собственность еще одно помещение, расположенное в на первом этаже жилого дома № 8 по ул. Калинина, г. Новокуйбышевск. Для того, чтобы сдавать данное помещение в аренду, ФИО7 попросила его сделать в нем проводку. К работе он приступил в начале ноября 2021 года, более точную дату не помнит. Кроме него в данном помещении работали и другие рабочие, так как помещение все разрушено и требует большого ремонта, данных рабочих он не знал. Само помещение имеет три отдельных входа, но рабочий вход только один, центральный, которой оборудован одной пластиковой дверью с одним врезным замком. У него имеется ключ от данной двери, который всегда находится при нем, данный ключ он никому не передавал. Последний раз, он работал в данном помещении 22.11.2021 и ушел, примерно в 15: 00, в помещении остался один рабочий, который занимался возведением гипсокартонных конструкций, его данных он не знает. 23.11.2021 от сотрудников полиции ему стало известно, что из вышеуказанного помещения, у работника, который остался после него пропали инструменты. Кто может быть причастен к данной краже ему не известно. У кого еще кроме него мог находиться ключ от помещения ему не известно. Само помещение не имеет камер видеонаблюдения и какой-либо охраны. (т. 4 л.д. 191-193)

свидетеля Свидетель №12, согласно которым он трудоустроен приемщиком в комиссионном магазине «Победа», по адресу: <Адрес>. 18.01.2021 он находился на рабочем месте, где сотрудникам полиции на основании постановления о производстве выемки добровольно выдал: квитанцию на скупленный товар <№> от <Дата>; 2) квитанцию на скупленный товар <№> от <Дата>; 3) квитанцию на скупленный товар <№> от <Дата>; 4) квитанцию на скупленный товар <№> от <Дата>; 5) товарный чек <№> от <Дата>; 6) товарный чек <№> от <Дата>. Видео с камер наблюдения не сохранились. (т. 4 л.д. 236-238)

Кроме вышеизложенных показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

        По факту тайного хищения имущества МБУК «БИС»:

             - заявлением Потерпевший №4 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 13.09.2021 проникло в литературную гостиную откуда похитило ноутбук. (т. 1 л.д. 118),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена библиотека, расположенная в <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 1 св.д.пл. со следом обуви, упакована в бумажный конверт; 1 св.д.пл. с СПР, упакована в бумажный конверт; диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 122-126),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в помещение комиссионного магазина «Пионер», расположенного в <Адрес> произведена выемка, в ходе которой изъято: договор комиссии <№> от <Дата>, согласно которому Свидетель №15 реализовала ноутбук «LenovoideaPads145-15AP» за 5 000 рублей; ноутбук «LenovoideaPads145-15AP». Изъятые предметы и документы не упаковывались. (т. 1 л.д. 160-167),

     - Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрены: 1) договор <№> от <Дата>, согласно которому Свидетель №15 сдала на реализацию ноутбук марки «LenovoideaPad»; 2) ноутбук марки «LenovoideaPad» (т. 1 л.д. 186-188),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому договор <№> от <Дата>, согласно которому Свидетель №15 сдала на реализацию ноутбук марки «LenovoideaPad»- признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле; ноутбук марки «LenovoideaPad»- признан вещественным доказательством и передан на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №4 (т. 1 л.д. 189,190),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. При воспроизведении дисков установлено, что неизвестный мужчина, проник на территорию участка <№> в районе старого кладбища, где похитил мотобур; неизвестный мужчина зашел в помещение ФГБОУ ВО «СамГТУ», откуда из кабинета <№> похитил ноутбук; неизвестный мужчина зашел в здание общежития, откуда из комнаты <№> похитил денежные средства и духи; неизвестный мужчина зашел в кафе «Астория», в гардеробной обнаружил сумку, из которой похитил кошелек с деньгами и картами; неизвестный мужчина зашел в детский сад «Ягодка», откуда похитил перфоратор; неизвестный мужчина проник в помещение бара «Хмельной Лис», откуда из пластикового стаканчика похитил денежные средства; неизвестный мужчина зашел в Библиотеку, где проник в помещение литературной гостиной, откуда похитил ноутбук; неизвестный мужчина. (т. 4 л.д. 18-25),

-Протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г., согласно которому в ИВС ОМВД по г.Новокуйбышевску с участием Кузина А.О и защитника Фотиевой В.Н. осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (Т.4 л.д.34-36)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому семь дисков с файлами видеозаписей- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 26),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что ноутбук «Lenovoideapads145», имеет среднерыночную стоимость 26000 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншот со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 6 л.д. 9, 10-11),

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрены: конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР обуви ОМП от <Дата>. (т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР обуви ОМП от <Дата>- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 1 л.д. 142),

- Товарно- транспортной накладной <№> от <Дата>, согласно которой стоимость похищенного ноутбука «LenovoideaPads145-15AP» составляет 27 000 рублей. (т. 1 л.д. 183-184),

- Инвентарной карточкой <№> от <Дата>, согласно которой остаточная стоимость похищенного ноутбука «LenovoideaPads145-15AP» составляет 35 000 рублей. (т. 1 л.д. 185),

- Справкой об ущербе МБУК «БИС» от <Дата> согласно которой сумма ущерба от хищения ноутбука «LenovoideaPads145-15AP» составляет 20 000 рублей. (т. 1 л.д. 182).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище:

- заявлением Потерпевший №1 от <Дата>, согласно которому она просит провести проверку по факту кражи денег у ее сына Свидетель №2, проживающего в общежитии.(т. 1 л.д. 4),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрена комната <№>, расположенная в <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 1 св.д.пл. со следом руки, упакована в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом перчатки, упакована в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом ноги, упакована в бумажный конверт; диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт. (т. 1 л.д. 12-21),

- Заключением дактилоскопической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому след ладони руки на дактопленке размером 54*42, изъятый со стены у входной двери с внешней стороны для идентификации личности пригоден; след ладони руки на дактопленке размером 61*33, изъятый со стены у входной двери с внутренней стороны для идентификации личности пригоден.     (т. 1 л.д. 29-35),

- Заключением дактилоскопической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому след пальца руки на фотоиллюстрации 5, расположенной в заключении эксперта <№> от <Дата>, оставлен Кузиным А. О., <Дата> рождения. (т. 4 л.д. 207-214),

- Протоколом осмотра предметов от 20.121.2021, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. При воспроизведении дисков установлено, что неизвестный мужчина, проник на территорию участка <№> в районе старого кладбища, где похитил мотобур; неизвестный мужчина зашел в помещение ФГБОУ ВО «СамГТУ», откуда из кабинета <№> похитил ноутбук; неизвестный мужчина зашел в здание общежития, откуда из комнаты <№> похитил денежные средства и духи; неизвестный мужчина зашел в кафе «Астория», в гардеробной обнаружил сумку, из которой похитил кошелек с деньгами и картами; неизвестный мужчина зашел в детский сад «Ягодка», откуда похитил перфоратор; неизвестный мужчина проник в помещение бара «Хмельной Лис», откуда из пластикового стаканчика похитил денежные средства; неизвестный мужчина зашел в Библиотеку, где проник в помещение литературной гостиной, откуда похитил ноутбук; неизвестный мужчина. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (т. 4 л.д. 18-25),

-Протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г., согласно которому в ИВС ОМВД по г.Новокуйбышевску с участием Кузина А.О и защитника Фотиевой В.Н. осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (Т.4 л.д.34-36)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому семь дисков с файлами видеозаписей- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 26),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что мужской парфюм, имеет среднерыночную стоимость 700 рублей. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншоты со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признаны вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 9, 10-11),

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрены: 1) конверт с 1 св.д.пл. со следом руки ОМП от <Дата>; 2) конверт с 1 св.д.пл. со следом руки ОМП от <Дата>; 3) конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; 4) конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки ОМП от <Дата> (т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому 1) конверта с 1 св.д.пл. со следом руки ОМП от <Дата>; 2) конверта с 1 св.д.пл. со следом руки ОМП от <Дата>; 3) конверта с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; 4) конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки ОМП от <Дата>- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 1 л.д. 34-35, 43, 53).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №5 :

- заявлением Потерпевший №5 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <Дата> из банного комплекса по <Адрес>, из номера 5 похитил телевизор марки «ВВК», стоимостью 6940 рублей. (т. 1 л.д. 216)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение банного комплекса, комната <№>, расположенная в <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 2 св.д.пл. со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт; диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт; кассовый чек <№> от <Дата> на покупку телевизора марки «ВВК», не упаковывался; 2) товарный чек <№> от <Дата> на покупку телевизора марки «ВВК», не упаковывался. (т. 1 л.д. 219-226),

- Заключением дактилоскопической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому, след пальца руки на дактопленке размером 52*35, изъятый с внутренней стороны входной двери комнаты <№> для идентификации личности пригоден. (т. 1 л.д. 232-238),

- Заключением дактилоскопической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому, след пальца руки на иллюстрации <№>, в заключении эксперта <№> от <Дата>, оставлен средним пальцем левой руки Кузина А.О. (т. 2 л.д. 44-49),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрены: 1) кассовый чек <№> от <Дата> на покупку телевизора марки «ВВК»; 2) товарный чек <№> от <Дата> на покупку телевизора марки «ВВК». (т. 2 л.д. 7-10),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому 1) кассовый чек <№> от <Дата> на покупку телевизора марки «ВВК»; 2) товарный чек <№> от <Дата> на покупку телевизора марки «ВВК»- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 2 л.д. 13, 11, 12),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата>. Участвующий в осмотре подозреваемый Кузин А.О. в мужчине, который похитил телевизор из бани опознал себя. (т. 2 л.д. 35-40),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому осмотрен диск, изъятый в ходе осмотра места происшествия <Дата>- признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (т. 2 л.д. 41),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что телевизор марки «BBK 22 lem», имеет среднерыночную стоимость 8000 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншот со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 9, 10-11),

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрен конверт с 2 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>. (т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому конверт с 2 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>- признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 1 л.д. 238)

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №3 :

- заявлением Свидетель №7 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <Дата> находясь в помещении бара «Хмельной лис» похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей. (т. 2 л.д. 74)

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение кафе-бара «Хмельной Лис», расположенное в <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 2 св.д.пл. со следами рук, упакованные в бумажный конверт; диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт. (т. 2 л.д. 76-81),

- Заключением дактилоскопической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому след ладони руки на дактопленке размером 53*31, изъятый с барной стойки для идентификации личности пригоден. (т. 2 л.д. 84-89),

- Заключением дактилоскопической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому, след пальца руки на фотоиллюстрации 3, расположенной в заключении эксперта <№> от <Дата>, оставлен Кузиным А. О., <Дата> рождения. (т. 4 л.д. 205-214),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. При воспроизведении дисков установлено, что неизвестный мужчина, проник на территорию участка <№> в районе старого кладбища, где похитил мотобур; неизвестный мужчина зашел в помещение ФГБОУ ВО «СамГТУ», откуда из кабинета <№> похитил ноутбук; неизвестный мужчина зашел в здание общежития, откуда из комнаты <№> похитил денежные средства и духи; неизвестный мужчина зашел в кафе «Астория», в гардеробной обнаружил сумку, из которой похитил кошелек с деньгами и картами; неизвестный мужчина зашел в детский сад «Ягодка», откуда похитил перфоратор; неизвестный мужчина проник в помещение бара «Хмельной Лис», откуда из пластикового стаканчика похитил денежные средства; неизвестный мужчина зашел в Библиотеку, где проник в помещение литературной гостиной, откуда похитил ноутбук; неизвестный мужчина. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (т. 4 л.д. 18-25),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому семь дисков с файлами видеозаписей- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д. 26),

-Протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г., согласно которому в ИВС ОМВД по г.Новокуйбышевску с участием Кузина А.О и защитника Фотиевой В.Н. осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (Т.4 л.д.34-36)

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрен конверт с 2 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>. (т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому конверт с 2 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>- признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 2 л.д. 89),

- Справкой об ущербе согласно которой Потерпевший №3 <Дата> был причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей. (т. 2 л.д. 108),

- Актом ревизии, согласно которому <Дата> Потерпевший №3 положила в стакан денежные средства для размера в сумме 3 000 рублей, <Дата>. В вышеуказанном стакане денежные средства в сумме 3 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №3 отсутствовали. (т. 1 л.д. 185).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №13 с проникновением в помещение:

- Заявлением Потерпевший №13 от <Дата>, согласно которому она просит провести проверку по факту хищения принадлежащего ей ноутбука марки «Lenovo». (т. 5 л.д. 115),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение нотариата, расположенное по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято. Установлено место, где находился похищенный ноутбук. (т. 5 л.д. 118-121),

- Протоколом осмотра документов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрена копия счета на оплату <№> от <Дата>, согласно которому стоимость похищенного ноутбука марки «LenovoIdeaPadZ500», составила 25 800 рублей. (т. 5 л.д. 141-142),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому копия счета на оплату <№> от <Дата>- признана вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 5 л.д. 143),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что ноутбук «Lenovoz500», имеет среднерыночную стоимость 15000 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншот со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 6 л.д. 9, 10-11),

- протоколом явки с повинной Кузина А.О. от 13.01.2022г., согласно которому он сообщает, что в первой половине ноября 2021г. он находился на ул.Пирогова в г.Новокуйбышевске, где зашел в нотариальную контору и в одном из кабинетов похитил ноутбук. (Т.5 л.д.152)

- копий информации по кредиту Потерпевший №13 в «MCBankRus», согласно которой ее ежемесячный платеж по кредиту составляет 23 389 рублей (т. 5 л.д. 135).

По факту по факту тайного хищения имущества с проникновением в помещение ФГБОУ ВО «СамГТУ»:

    - заявлением Потерпевший №8 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 12.10.2021 из кабинета <№> похитило ноутбук марки «Asus». (т. 3 л.д. 129),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен кабинет <№>, корпуса <№>, расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: диск, упакован в бумажный конверт. (т. 3 л.д. 133-139),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного в <Адрес> произведена выемка, в ходе которой изъято: 1) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>; 2) товарный чек <№> от <Дата>. Изъятые документы не упаковывались. (т. 3 л.д. 180-182),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. При воспроизведении дисков установлено, что неизвестный мужчина, проник на территорию участка <№> в районе старого кладбища, где похитил мотобур; неизвестный мужчина зашел в помещение ФГБОУ ВО «СамГТУ», откуда из кабинета <№> похитил ноутбук; неизвестный мужчина зашел в здание общежития, откуда из комнаты <№> похитил денежные средства и духи; неизвестный мужчина зашел в кафе «Астория», в гардеробной обнаружил сумку, из которой похитил кошелек с деньгами и картами; неизвестный мужчина зашел в детский сад «Ягодка», откуда похитил перфоратор; неизвестный мужчина проник в помещение бара «Хмельной Лис», откуда из пластикового стаканчика похитил денежные средства; неизвестный мужчина зашел в Библиотеку, где проник в помещение литературной гостиной, откуда похитил ноутбук; неизвестный мужчина. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (т. 4 л.д. 18-25),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому семь дисков с файлами видеозаписей- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д. 26),

-Протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г., согласно которому в ИВС ОМВД по г.Новокуйбышевску с участием Кузина А.О и защитника Фотиевой В.Н. осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (Т.4 л.д.34-36)

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что ноутбук марки «AsusK550L», имеет среднерыночную стоимость 20000 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншот со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 9, 10-11),

- Товарной накладной <№> от <Дата>, согласно которой стоимость похищенного ноутбука «AsusK550LA-XO013H» составляет 17 600 рублей. (т. 4 л.д. 220),

- Инвентарной карточкой <№> от 22/09/2014, согласно которой остаточная стоимость похищенного ноутбука «AsusK550LA-XO013H» составляет 17 600 рублей. (т. 4 л.д. 221),

- Справкой об ущербе ФГБОУ ВО «СамГТУ» от <Дата> согласно которой сумма ущерба от хищения ноутбука «AsusK550LA-XO013Н» составляет 17 600 рублей. (т. 3 л.д. 169).

По факту тайного хищения имущества с проникновением в помещение ООО «ЦСЭБ»:

- заявлением Потерпевший №7 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое <Дата> находясь в кабинете директора, похитило ноутбук марки «Lenovo».(т. 3 л.д. 42),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено служебное помещение- кабинет директора <№>, расположенный на 2 этаже ООО «ЦСЭБ», расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 1 св.д.пл. со следом пальца руки, упакована в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом обуви, упакована в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом перчатки, упакована в бумажный конверт. (т. 3 л.д. 47-53),

- Заключением дактилоскопической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому, след пальца руки на дактопленке размером 33*18, изъятый с внутренней стороны ручки двери для идентификации личности пригоден. (т. 3 л.д. 78-86),

- Заключением дактилоскопической экспертизы <№> от <Дата>, согласно которому след пальца руки на фотоиллюстрации 3, расположенной в заключении эксперта <№> от <Дата>, оставлен Кузиным А. О., <Дата> года рождения. (т. 4 л.д. 205-214),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного в <Адрес> произведена выемка, в ходе которой изъято: товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому ноутбук марки «Lenovog50-30» был реализован <Дата>; квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которому, Кузина А.О. сдал на реализацию ноутбук марки «Lenovog50-30». Изъятые документы не упаковывались. (т. 4 л.д. 8-10),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрены: товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому ноутбук марки «Lenovog50-30» был реализован <Дата>; квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которому, Кузина А.О. сдал на реализацию ноутбук марки «Lenovog50-30». (т. 4 л.д. 46-49),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому ноутбук марки «Lenovog50-30» был реализован <Дата>; квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которому, Кузина А.О. сдал на реализацию ноутбук марки «Lenovog50-30»- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 4 л.д. 50-51, 11, 12, 13,14),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что ноутбук марки «LenovoG5030», имеет среднерыночную стоимость 17000 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншот со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 9, 10-11),

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрены: конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>. (т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому конверт с конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 3 л. д. 64, 74, 84),

- Счет- фактурой № В-00025413/2 от <Дата>, согласно которой стоимость похищенного ноутбука «LenovoG5030» составляет 16 940 рублей 68 копеек. (т. 3 л.д. 89-90),

- Инвентарной карточкой <№> от <Дата>, согласно которой остаточная стоимость похищенного ноутбука «LenovoG5030» составляет 19 990 рублей. (т. 3 л.д. 91),

- Справкой об ущербе ООО «ЦСЭБ» от <Дата> согласно которой сумма ущерба от хищения ноутбука «LenovoG5030» составляет 10 000 рублей. (т. 3 л.д. 88).

По факту тайного хищения имущества Потерпевший №9:

- Заявлением Потерпевший №9 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в детском саду «Ягодка» похитило перфоратор «Makita», стоимостью 6 000 рублей. (т. 3 л.д. 192),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение детского сада «Ягодка», расположенного в <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт. (т. 3 л.д. 195-200),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного в <Адрес> произведена выемка, в ходе которой изъято: товарный чек <№>П16-0004283 от <Дата>, согласно которому перфоратор марки «MakitaHR2450» был реализован <Дата>; квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которому, Кузина А.О. сдал на реализацию перфоратор марки «MakitaHR2450». Изъятые документы не упаковывались. (т. 4 л.д. 8-10),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. При воспроизведении дисков установлено, что неизвестный мужчина, проник на территорию участка <№> в районе старого кладбища, где похитил мотобур; неизвестный мужчина зашел в помещение ФГБОУ ВО «СамГТУ», откуда из кабинета <№> похитил ноутбук; неизвестный мужчина зашел в здание общежития, откуда из комнаты <№> похитил денежные средства и духи; неизвестный мужчина зашел в кафе «Астория», в гардеробной обнаружил сумку, из которой похитил кошелек с деньгами и картами; неизвестный мужчина зашел в детский сад «Ягодка», откуда похитил перфоратор; неизвестный мужчина проник в помещение бара «Хмельной Лис», откуда из пластикового стаканчика похитил денежные средства; неизвестный мужчина зашел в Библиотеку, где проник в помещение литературной гостиной, откуда похитил ноутбук; неизвестный мужчина. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (т. 4 л.д. 18-25),

-Протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г., согласно которому в ИВС ОМВД по г.Новокуйбышевску с участием Кузина А.О и защитника Фотиевой В.Н. осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (Т.4 л.д.34-36)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому семь дисков с файлами видеозаписей- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела. (т. 4 л.д. 26),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрены: товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому перфоратор марки «MakitaHR2450» был реализован <Дата>; квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которому, Кузина А.О. сдал на реализацию перфоратор марки «MakitaHR2450». (т. 4 л.д. 46-49),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому перфоратор марки «MakitaHR2450» был реализован <Дата>; квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которому, Кузина А.О. сдал на реализацию перфоратор марки «MakitaHR2450»- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 4 л.д. 50-51, 11, 12, 13,14),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что перфоратор марки «Makitahr2450», имеет среднерыночную стоимость 8000 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншот со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. (т. 6 л.д. 9, 10-11),

    - Копией справки 2 НДФЛ Потерпевший №9, согласно которой, его ежемесячная заработная плата составляет 12 204 рубля. (т. 3 л.д. 216).

    - Копией свидетельств о рождении ФИО2, ФИО3, согласно которым вышеуказанные являются несовершеннолетними и находятся на иждивении у Потерпевший №9(т. 3 л.д. 217, 28),

- Копией графика платежей по кредиту в ПАО «Сбербанк», согласно которой ежемесячный платеж по кредиту Потерпевший №9 составляет 14 194 рубля 65 копеек. (т. 3 л.д. 206-219-220).

По факту тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №2:

- Заявлением Потерпевший №2 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащий ей кошелек, чем причинило значительный материальный ущерб на сумму 21 000 рублей. (т. 2 л.д. 155),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение кафе «Астория», расположенное в <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт. (т. 2 л.д. 158-162),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности у <Адрес>. В ходе проведения осмотра ничего не изъято, установлено место, где Свидетель №8 обнаружил визитницу с банковскими и скидочными карта, принадлежащими Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 165-167),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> О МВД Росси по г. Новокуйбышевску произведена выемка у потерпевшей Потерпевший №2, в ходе которой изъято: визитница серого цвета, банковской карты «Совкомбанк» <№>, банковская карта «Сбербанк» <№>, банковская карта «Сбербанк» <№>, банковская карта «Тинькофф» без номера, карта покупателя магазина «Магнит» без номера, карта покупателя магазина «Пятерочка» <№>. Изъятые предметы и документы не упаковывались. (т. 2 л.д. 193-196),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрены: визитница серого цвета, банковской карты «Совкомбанк» <№>, банковская карта «Сбербанк» <№>, банковская карта «Сбербанк» <№>, банковская карта «Тинькофф» без номера, карта покупателя магазина «Магнит» без номера, карта покупателя магазина «Пятерочка» <№> (т. 2 л.д. 197-200),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому: визитница серого цвета, банковской карты «Совкомбанк» <№>, банковская карта «Сбербанк» <№>, банковская карта «Сбербанк» <№>, банковская карта «Тинькофф» без номера, карта покупателя магазина «Магнит» без номера, карта покупателя магазина «Пятерочка» <№>- признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №2 (т. 2 л.д. 201, 202),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. При воспроизведении дисков установлено, что неизвестный мужчина, проник на территорию участка <№> в районе старого кладбища, где похитил мотобур; неизвестный мужчина зашел в помещение ФГБОУ ВО «СамГТУ», откуда из кабинета <№> похитил ноутбук; неизвестный мужчина зашел в здание общежития, откуда из комнаты <№> похитил денежные средства и духи; неизвестный мужчина зашел в кафе «Астория», в гардеробной обнаружил сумку, из которой похитил кошелек с деньгами и картами; неизвестный мужчина зашел в детский сад «Ягодка», откуда похитил перфоратор; неизвестный мужчина проник в помещение бара «Хмельной Лис», откуда из пластикового стаканчика похитил денежные средства; неизвестный мужчина зашел в Библиотеку, где проник в помещение литературной гостиной, откуда похитил ноутбук; неизвестный мужчина. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (т. 4 л.д. 18-25),

-Протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г., согласно которому в ИВС ОМВД по г.Новокуйбышевску с участием Кузина А.О и защитника Фотиевой В.Н. осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (Т.4 л.д.34-36)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому семь дисков с файлами видеозаписей- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 26),

    - Копией графика платежей по кредиту в ПАО «Совкомбанк», согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 492 рубля 94 копейки. (т. 2 л.д. 188),

    - Копией информации по кредиту в ПАО «Сбербанк», согласно которому ежемесячный платеж по кредиту составляет 3 007 рублей 84 копейки. (т. 2 л.д. 189),

- Справкой начисленной пенсии Потерпевший №2 за 2021 год, согласно которой ежемесячная пенсия Потерпевший №2 составляет 15 200 рублей. (т. 2 л.д. 206-207).

По факту тайного хищения имущества, с проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба Потерпевший №6 :

- Заявлением Потерпевший №6 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащий ему мотобур стоимостью 9 000 рублей. (т. 2 л.д. 221),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 2 св.д.пл. со следами пальцев рук, упакованные в бумажный конверт; диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт; копия свидетельства о государственной регистрации права, не упаковывалась. (т. 2 л.д. 224-228),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. При воспроизведении дисков установлено, что неизвестный мужчина, проник на территорию участка <№> в районе старого кладбища, где похитил мотобур; неизвестный мужчина зашел в помещение ФГБОУ ВО «СамГТУ», откуда из кабинета <№> похитил ноутбук; неизвестный мужчина зашел в здание общежития, откуда из комнаты <№> похитил денежные средства и духи; неизвестный мужчина зашел в кафе «Астория», в гардеробной обнаружил сумку, из которой похитил кошелек с деньгами и картами; неизвестный мужчина зашел в детский сад «Ягодка», откуда похитил перфоратор; неизвестный мужчина проник в помещение бара «Хмельной Лис», откуда из пластикового стаканчика похитил денежные средства; неизвестный мужчина зашел в Библиотеку, где проник в помещение литературной гостиной, откуда похитил ноутбук; неизвестный мужчина. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (т. 4 л.д. 18-25),

-Протоколом осмотра предметов от 24.12.2021г., согласно которому в ИВС ОМВД по г.Новокуйбышевску с участием Кузина А.О и защитника Фотиевой В.Н. осмотрено семь дисков с файлами видеозаписей. Участвовавший в осмотре вышеуказанных семи дисков обвиняемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражи опознал себя. (Т.4 л.д.34-36)

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому семь дисков с файлами видеозаписей- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 26),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что мотобур марки «ADAInsrumentsGroundDrill», имеет среднерыночную стоимость 10000 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншот со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 9, 10-11),

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрены: конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 2 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>. (т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 2 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 2 л.д. 238, 251).

По факту тайного хищения имущества, с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба Потерпевший №12:

- Заявлением Потерпевший №12 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое находясь в помещении стоматологии похитило принадлежащие ему денежные средства. (т. 5 л.д. 37),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение стоматологии, расположенное по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 2 св.д.пл. со следом пальцев рук, упакованы в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом обуви, упакована в бумажный конверт. (т. 5 л.д. 42-48),

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрены: конверт с 2 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с фрагментом следа обуви ОМП от <Дата>. (т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому конверт с 2 св.д.пл. с СПР ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с фрагментом следа обуви ОМП от <Дата>- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 5 л.д. 62, 70),

    - Копия графика платежей по кредиту Потерпевший №12 в ПАО «Сбербанк», согласно которой его ежемесячный платеж по кредиту составляет 13 550 рублей. (т. 5 л.д. 84)

    - Копии свидетельства о рождении ФИО4, копией паспорта ФИО4, согласно которых последние являются несовершеннолетними детьми потерпевшего Потерпевший №12 и находятся у него на иждивении. (т. 5 л.д. 85, 86)

    - протоколом явки с повинной Кузина А.О. от <Дата>, согласно которому он сообщает, что во второй половине ноября 2021г. он находился на ул.Ленинградской, где зашел в стоматологию и в одном из кабинетов похитил из портмоне денежные средства в сумме 20 000 рублей (Т.5 л.д.100)

По факту тайного хищения имущества, с проникновением в помещение с причинением значительного ущерба Потерпевший №10:

- заявлением Потерпевший №10 от <Дата>, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое похитило принадлежащий ей ноутбук стоимостью 20 000 рублей. (т. 4 л.д. 60),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрен кабинет <№>, расположенный по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 1 св.д.пл. со следом пальца руки, упакована в бумажный конверт; 2 св.д.пл. со следами пальцев рук, упакованы в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом перчатки, упакована в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом обуви, упакована в бумажный конверт; диск с видеозаписью, упакован в бумажный конверт. (т. 4 л.д. 62-68),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в ИВС О МВД России по <Адрес> осмотрен дисков с файлами видеозаписей, изъятый при ОМП от <Дата>. При воспроизведении диска установлено, что неизвестный мужчина, заходит в офисное здание, расположенное по адресу: <Адрес>, откуда последствии, из кабинета <№> похищает ноутбук. Участвовавший в осмотре вышеуказанного диска подозреваемый Кузин А.О. в неизвестном мужчине, совершившим кражу опознал себя. (т. 4 л.д. 118-121),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому диск с файлами видеозаписей, изъятый при ОМП от <Дата>- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 4 л.д. 122),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что ноутбук марки «Samsung», имеет среднерыночную стоимость 21 500 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншот со среднерыночной ценой на похищенное имущество- признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 9, 10-11)

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрены: конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР от <Дата>.(т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР от <Дата>- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 4 л.д. 75, 83, 96-97).

По факту тайного хищения имущества, с проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба Потерпевший №11:

- Заявлением Потерпевший №11 от <Дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило принадлежащие ему инструменты на общую сумму 38 000 рублей. (т. 4 л.д. 129),

- Протоколом осмотра места происшествия от <Дата>, согласно которому осмотрено помещение, расположенное по адресу: <Адрес>. В ходе проведения осмотра изъято: 1 св.д.пл. со следом пальца руки, упакована в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом перчатки, упакована в бумажный конверт; 1 св.д.пл. со следом обуви, упакована в бумажный конверт. (т. 4 л.д. 131-135),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в помещении служебного кабинета <№> О МВД Росси по г. Новокуйбышевску произведена выемка у потерпевшего Потерпевший №11, в ходе которой изъято: перфоратор марки «Зубр ЗП22-650»; лазерный уровень марки «Контрол EFX 360»; шуруповерт марки «Зубр DB 20А5»; УШМ марки «Зубр АВ-125». Изъятые предметы не упаковывались. (т. 4 л.д. 181-184),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрены: перфоратор марки «Зубр ЗП22-650»; лазерный уровень марки «Контрол EFX 360»; шуруповерт марки «Зубр DB 20А5»; УШМ марки «Зубр АВ-125». (т. 4 л.д. 185-187),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому: перфоратор марки «Зубр ЗП22-650»; лазерный уровень марки «Контрол EFX 360»; шуруповерт марки «Зубр DB 20А5»; УШМ марки «Зубр АВ-125»- признаны вещественными доказательствами и переданы на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №11 (т. 4 л.д. 188, 189),

- Протоколом выемки от <Дата>, согласно которому в помещение комиссионного магазина «Победа», расположенного в <Адрес> произведена выемка, в ходе которой изъято: 1) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой дрель-шуруповерт «ЗУБР DB-20-A5», была сдана на реализацию Свидетель №15; 2) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой перфоратор «ЗУБР ЗП-22-650К», был сдан на реализацию Свидетель №15; 3) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой аккумуляторная УШМ «ЗУБР АВ 125-42», была сдана на реализацию Свидетель №15; 4) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой лазерный уровень «EFX360 Control», был сдан на реализацию Свидетель №15; 5) товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому дрель-шуруповерт «ЗУБР DB-20-A5» была реализована неустановленному лицу; 6) товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому перфоратор «ЗУБР ЗП-22-650К», аккумуляторная УШМ «ЗУБР АВ 125-42», лазерный уровень «EFX360 Control» были реализованы неустановленному лицу. Изъятые документы не упаковывались. (т. 4 л.д. 233-235),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> 1) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой дрель-шуруповерт «ЗУБР DB-20-A5», была сдана на реализацию Свидетель №15; 2) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой перфоратор «ЗУБР ЗП-22-650К», был сдан на реализацию Свидетель №15; 3) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой аккумуляторная УШМ «ЗУБР АВ 125-42», была сдана на реализацию Свидетель №15; 4) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой лазерный уровень «EFX360 Control», был сдан на реализацию Свидетель №15; 5) товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому дрель-шуруповерт «ЗУБР DB-20-A5» была реализована неустановленному лицу; 6) товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому перфоратор «ЗУБР ЗП-22-650К», аккумуляторная УШМ «ЗУБР АВ 125-42», лазерный уровень «EFX360 Control» были реализованы неустановленному лицу. (т. 5 л.д. 17-21),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому 1) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой дрель-шуруповерт «ЗУБР DB-20-A5», была сдана на реализацию Свидетель №15; 2) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой перфоратор «ЗУБР ЗП-22-650К», был сдан на реализацию Свидетель №15; 3) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой аккумуляторная УШМ «ЗУБР АВ 125-42», была сдана на реализацию Свидетель №15; 4) квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, согласно которой лазерный уровень «EFX360 Control», был сдан на реализацию Свидетель №15; 5) товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому дрель-шуруповерт «ЗУБР DB-20-A5» была реализована неустановленному лицу; 6) товарный чек <№> от <Дата>, согласно которому перфоратор «ЗУБР ЗП-22-650К», аккумуляторная УШМ «ЗУБР АВ 125-42», лазерный уровень «EFX360 Control» были реализованы неустановленному лицу - признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 5 л.д. 22-23),

- Протоколом осмотра предметов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по <Адрес> осмотрен сайт http://avito.ru. В ходе осмотра установлено, что перфоратор марки «ЗУБР ЗП-22», имеет среднерыночную стоимость 6190 рублей; лазерный уровень марки «Control 360», имеет среднерыночную стоимость 13200 рублей; шуруповерт марки «ЗУБР DB 20», имеет среднерыночную стоимость 10000 рублей; УШМ марки «ЗУБР АВ-125», имеет среднерыночную стоимость 18000 рублей. После проведения осмотра сделан скриншот с вышеуказанной информацией. (т. 6 л.д. 6-8),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому скриншоты со среднерыночными ценами на похищенное имущество- признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела (т. 6 л.д. 9, 10-11),

- Протоколом осмотра предметов и документов от <Дата>, согласно которому, в служебном кабинете <№> О МВД России по г. Новокуйбышевску, расположенном по адресу: <Адрес>, осмотрены: конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР от <Дата> (т. 6 л.д. 12-18),

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <Дата>, согласно которому конверт с 1 св.д.пл. со следом обуви ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. со следом перчатки ОМП от <Дата>; конверт с 1 св.д.пл. с СПР от <Дата>- признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. (т. 6 л.д. 19-20; т. 4 л.д. 143, 155, 167).

В материалах уголовного дела имеются протоколы явок с повинной    Кузина А.О. от <Дата> (т.1 л.д. 155), от <Дата> (т.1 л.д.64), от <Дата> (т.1 л.д. 249), от <Дата> (т.2 л.д.102), от 27.10.2021г. (Т.2 л.д.173), от <Дата> (т.3 л.д. 95), от <Дата> ( Т.3 л.д.148), от <Дата> (т.3 л.д. 206), от <Дата> (т.3 л.д. 10), согласно которым он сообщает о совершенных им преступлениях. Суд приходит к выводу о том, что данные протоколы не соответствует требованиям ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, поскольку подсудимому не были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, отсутствуют данные, что ему разъяснялись права пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ и была обеспечена реальная возможность осуществления этих прав. В связи с чем, несмотря на то, что подсудимый явки с повинной поддержал в судебном заседании, суд не учитывает их в качестве доказательств по уголовному делу.

Проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Кузина А.О. в содеянном доказана.

Оценивая вышеуказанные показания потерпевших и свидетелей суд отмечает, что они в целом последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся друг с другом. Оснований для оговора подсудимого у потерпевших и свидетелей не установлено. Самооговор подсудимого судом исключается. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого и суд признает их показания достоверными.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Кузина А.О. были квалифицированы:

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении МБУК «БИС» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении с потерпевшей Потерпевший №5 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ИП «Потерпевший №3» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении с потерпевшей Потерпевший №13 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФГБОУ ВО «СамГТУ» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ООО «ЦСЭБ» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении с потерпевшим Потерпевший №9 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении с потерпевшей Потерпевший №2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении с потерпевшим Потерпевший №6 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении с потерпевшим Потерпевший №12 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении с потерпевшей Потерпевший №10 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №11 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании государственный обвинитель просил признать подсудимого виновным в полном объеме предъявленного тому обвинения.

Исследовав вышеизложенные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Кузиным А.О. в отношении потерпевших МБУК «БИС», Потерпевший №1, Потерпевший №5, ИП «Потерпевший №3», Потерпевший №13, ФГБОУ ВО «СамГТУ», ООО «ЦСЭБ», Потерпевший №9, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №11 совершены именно кражи, поскольку чужое имущество подсудимый похищал тайно, осознавая, что оно ему не принадлежит.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.06.2010г. № 17 «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» решая вопрос о том, является ли причиненный потерпевшему имущественный ущерб значительным, необходимо кроме определенной законом суммы (например, по делам о преступлениях против собственности минимальный размер значительного ущерба определен в пункте 2 примечаний к статье 158 УК РФ) учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности размер его заработной платы, пенсии, других доходов, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи потерпевшего, с которыми он ведет совместное хозяйство.

С учетом материального положения потерпевших, размера причиненного ущерба, назначения похищенного имущества, суд соглашается с квалификацией действий Кузина А.О. предложенной государственным обвинителем о наличие квалифицирующего признака с причинением значительного ущерба в отношении следующих потерпевших:

потерпевшей Потерпевший №2, согласно оглашенным показаниям, причиненный ущерб составляет 21 000 рублей, проживает она одна, ее ежемесячный доход составляет 20 000 рублей, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячно оплачивает 6 500 рублей, за коммунальные услуги ежемесячно оплачивает 4 700 рублей

потерпевшего Потерпевший №6 причиненный ущерб, которого составляет 9 000 рублей, ежемесячный доход семьи составляет около 15 000 рублей, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, жена не работает,

потерпевшего Потерпевший №12 причиненный ущерб, которого составляет 20 000 рублей, в настоящее время не он не его супруга официально нигде не трудоустроены, имеют доход только от подработки, также имеет кредитные обязательства, ежемесячный платеж составляет 14 000 рублей, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей,

потерпевшей Потерпевший №10, согласно оглашенным показаниям, причиненный ущерб составляет 20 000 рублей, бюджет с сожителем у них раздельный, ее ежемесячный доход составляет примерно 13 000 рублей, официально она не трудоустроена.

потерпевшего Потерпевший №11 причиненный ущерб, которого составляет 38 000 рублей, его ежемесячный доход составляет около 50-60 000 рублей.

Определяя наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлениям в отношении:

потерпевшей Потерпевший №5, суд учитывает размер причиненного ущерба, который составляет 6940 рублей, а также материальное положение потерпевшей, ежемесячный доход ее семьи составляет примерно 50 000 рублей, проживает с мужем и несовершеннолетним ребенком, кредитных обязательств не имеет,

потерпевшей Потерпевший №13, которая в судебном заседании показала, что причиненный ущерб, составляет 10 000 рублей, хотя её ежемесячный доход составляет около 45 000 рублей, проживает одна, на иждивении никого не имеет, имеет кредитные обязательства, по которым ежемесячно оплачивает примерно 30 000 рублей,

потерпевшего Потерпевший №9, причиненный ущерб которого составляет 6 000 рублей, ежемесячный доход семьи составляет около 40 000 рублей, на иждивении имеется двое несовершеннолетних детей, ежемесячные кредитные обязательства в сумме 14 000 рублей,

суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба потерпевшим не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Сведений о том, что в результате данного хищения потерпевшие были поставлены в трудное материальное положение или сложную жизненную ситуацию в материалах дела также не имеется.

При определении наличия в действиях подсудимого квалифицирующего признака «незаконное проникновение в помещение», суд учитывает примечание 3 к ст. 158 УК РФ, согласно которому, под помещением в статьях настоящей главы понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещение по эпизоду в отношении потерпевших Потерпевший №13, ООО «ЦСЭБ», Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №11, ФГБОУ ВО «СамГТУ» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку было установлено, что подсудимый проник в помещения, а именно кабинеты, помещение строящегося магазина с целью хищения имущества потерпевших.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в помещения по эпизоду в отношении потерпевших МБУК «БИС», Потерпевший №5, Потерпевший №9 не нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку преступления подсудимым совершались в дневное время суток, вход в данные помещения, а именно, литературный зал библиотеки, банный комплекс, помещение детского сада не был ограничен для посещения граждан, имел свободный характер.

По эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1, квалифицирующий признак незаконное проникновение в жилище, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку было установлено, что подсудимый незаконно проник в комнату Свидетель №2, являющуюся его жилищем.

Квалифицирующий признак незаконное проникновение в иное хранилище по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку было установлено, что при хищении имущества Потерпевший №6 подсудимый проник в помещение гаража с целью хищения имущества, который относится к иным хранилищам.

Таким образом, действия подсудимого Кузина А.О. подлежат квалификации:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении МБУК «БИС» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №1 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении с потерпевшей Потерпевший №5 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей ИП «Потерпевший №3» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №13 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ФГБОУ ВО «СамГТУ» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении ООО «ЦСЭБ» как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение;

- по ч.1 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №9 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №2 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №6 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №12 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшей Потерпевший №10 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №11 как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Кузину А.О. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: <данные скрыты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших МБУК «БИС», Потерпевший №1, Потерпевший №5, ИП «Потерпевший №3», Потерпевший №13, ФГБОУ ВО «СамГТУ», ООО «ЦСЭБ», Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №6, активное способствование расследованию преступлений по всем эпизодам, поскольку подсудимый подробно рассказал об обстоятельствах и способах совершения преступлений, указал места реализации похищенного имущества; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, признание гражданских исков, оказание помощи своей матери, которая страдает хроническими заболеваниями, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья, в том числе наличие тяжелых хронических заболеваний: <данные скрыты>; суд так же учитывает, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который согласно п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ нет.

Вместе с тем, с учетом вышеизложенного, суд полагает необходимым учесть при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ- при любом виде рецидива преступлений, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания.

При этом суд не учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения судом ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступлений, а также не имеется оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В отношении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, суд не рассматривает вопрос о применение ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данные преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого Кузина А.О.., наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая, что подсудимый совершил преступления в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить наказание только в виде лишения свободы с реальным отбытием, т.к. исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и в условиях реального отбывания наказания. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется, а также не имеется оснований для назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым определить Кузину А.О. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Рассматривая вопрос о гражданских исках потерпевших о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением Потерпевший №1 на сумму 3 500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 6940 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 21 000 рублей, Потерпевший №6 оглы на сумму 9000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 17 600 рублей, Потерпевший №9 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 10 000 рублей, суд приходит к следующему выводу:

Согласно ст. 15 ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода);

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Проанализировав, имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о том, что гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 6940 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 21 000 рублей, Потерпевший №6 оглы на сумму 9000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 17 600 рублей, Потерпевший №9 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 10 000 рублей подлежат удовлетворению, т.к. сумма исков нашла своё подтверждение в судебном заседании, подсудимый иски признал полностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ судом разрешается вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

            П Р И Г О В О Р И Л :

Кузина А. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание :

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший МБУК «БИС») в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №5) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (потерпевшая ИП «Потерпевший №3» ) в виде 5 (пяти ) месяцев лишения свободы;

- по «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №13) в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ФГБОУ ВО «СамГТУ») в виде 1 ( одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший ООО «ЦСЭБ») в виде 1 (одного ) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №9 ) в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №2 ) в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №6) в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №12 ) в виде 1 ( одного ) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевшая Потерпевший №10) в виде 1 ( одного) года 6 ( шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (потерпевший Потерпевший №11) в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить Кузину А.О. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить Кузину А.О. условно-досрочное освобождение по приговору от 23.05.2019 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, присоединив частично к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области от 23.05.2019 г. и окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузину А.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Кузину А.О. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Кузину А.О. время содержания под стражей в срок лишения свободы период с 23.11.2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ как один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски Потерпевший №1 на сумму 3500 рублей, Потерпевший №5 на сумму 6940 рублей, Потерпевший №3 на сумму 3000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 21 000 рублей, Потерпевший №6 оглы на сумму 9000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 10 000 рублей, Потерпевший №8 на сумму 17 600 рублей, Потерпевший №9 на сумму 6000 рублей, Потерпевший №10 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №12 на сумму 20 000 рублей, Потерпевший №13 на сумму 10 000 рублей удовлетворить.

Взыскать с Кузина А. О. в пользу Потерпевший №1 3500 рублей, в пользу Потерпевший №5 6940 рублей, в пользу Потерпевший №3 3000 рублей, в пользу Потерпевший №2 21 000 рублей, в пользу Потерпевший №6 9 000 рублей, в пользу ООО «ЦСЭБ» 10 000 рублей, в пользу ФГБОУ ВО «СамГТУ» 17 600 рублей, в пользу Потерпевший №9 6000 рублей, в пользу Потерпевший №10 20 000 рублей, в пользу Потерпевший №12 20 000 рублей, в пользу Потерпевший №13 10 000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- договор <№> от <Дата>, семь дисков с файлами видеозаписей, товарный чек <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, диск с файлами видеозаписей, изъятый при ОМП от <Дата>, копия счета на оплату <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, квитанция на скупленный товар <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, товарный чек <№> от <Дата>, скриншоты со среднерыночными ценами на похищенное, конверты со следами обуви, перчаток и пальцев рук - хранить при уголовном деле;

- ноутбук марки «Lenovo ideaPad» переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Потерпевший №4, оставить в пользовании МБУК «БИС»

- перфоратор марки «Зубр ЗП22-650»; лазерный уровень марки «Контрол EFX 360»; шуруповерт марки «Зубр DB 20А5»; УШМ марки «Зубр АВ-125» переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №11, оставить в его пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

          Председательствующий                                           Рыжкова Н.В.