Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2249/2022 ~ М-1936/2022 от 22.07.2022

Дело №2-2249/2022

УИД 05RS0012-01-2022-005837-62

Решение

Именем Российской Федерации

г. Дербент                                                                    20 сентября 2022 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Тагировой Н.Х., при секретаре судебного заседания Салимовой Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гусейнова Мустафы Саидовича о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 159 244,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 126 269,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 32 975,03руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 384,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд к наследственному имуществу Гусейнова М.С. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 159 244,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 126 269,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 32 975,03руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 384,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В обоснование требований указано, что 30.01.2019 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор <номер изъят> Гусейновым М.С. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 260 000, на срок 36 месяцев под 19.05 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надзежащим образом. Так, Кредитор зачислил заемщику на банковский счет 30.01.2019 года указанные денежные средства (п.1.1, 2.1 Кредитного договора). Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием Кредитного договора (п.п.3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного
договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начислшных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Согласно п.3.3. Кредитного договора при
несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% годовых от суммы
просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

По состоянию на 15.03.2022 года задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 159244,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126269,05 руб.и задолженности по просроченным процентам 32975,03 руб. 19.01.2022 Банку стало известно, что 12.11.2020 года заемщик, зарегистрированный по адресу: 368600, РД, <адрес изъят> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика Гусейнова М.С. было открыто нотариусом ФИО4 за <номер изъят>.

При подаче искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в размере 4384,88 руб.

По изложенным основаниям просит взыскать в их пользу за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору <номер изъят> в размере 159 244,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126 269,05 руб., и задолженности по просроченным процентам 32 975,03 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 384,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Истец ПАО Сбербанк, извещенное надлежащим образом о дате и месте проведения судебного заседания в назначенное время в суд своего представителя не направило, в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

         В качестве ответчика судом привлечена супруга умершего Гусейнова Мустафы Саидовича-ФИО1.

Согласно заявлению ФИО1 в адрес нотариуса Дербентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО4, она обратилась о принятии наследственного имущества умершего Гусейнова М.С.

         Извещенная в надлежащем порядке ФИО1, не явилась в судебное заседание, не обратилась к суду о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (ч.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Гусейновым М.С. заключен кредитный договор <номер изъят> о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 260 000, на срок 36 месяцев под 19.05 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 30.01.2019 года указанные денежные средства. При этом, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

По состоянию на 15.03.2022 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 159 244,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 126269,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 32975,03 руб.

12 ноября 2020 заемщик Гусейнов М.С., зарегистрированный по адресу: 368600, РД, <адрес изъят> умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Из ответа нотариуса нотариального округа города Дербента и Дербентского района РД ФИО4 от 20 сентября 2022 года усматривается, что наследником по закону имущества является его супруга ФИО1

При этом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ФИО1 отказано, в связи с тем, что на имущество, которое претендует наследник по закону отсутствуют документы регистрации имущества, то есть у наследодателя Гусейнова М.С. отсутствовали документы о регистрации прав на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ПАО Сбербанк о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 159 244,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 126 269,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 32 975,03руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 384,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Юго-Западного Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу Гусейнова Мустафы Саидовича о взыскании за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженности по кредитному договору <номер изъят> в размере 159 244,08 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основанному долгу 126 269,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 32 975,03 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4 384,88 руб., в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года

Решение в окончательной форме изготовлено 26 сентября 2022 года.

Судья                                                                          Н.Х.Тагирова