Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-716/2021 ~ М-706/2021 от 22.06.2021

КОПИЯ

Дело № 2-716/2021
УИД: 29RS0021-01-2021-001024-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

п. Плесецк                                     26 августа 2021 года

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доильницына А.Ю.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черепановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Черепановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Черепановой А.С. был заключен кредитный договор №, на основании которого банк выдал ответчику кредит в сумме 82 765,00 рублей под 28,45 % годовых. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору не исполнено. Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 88 423,98 рублей, из них сумма основного долга – 72 042,75 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 2 999,75 рублей, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 11 653,38 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 1 433,10 рублей, сумма комиссии за направление извещений – 295,00 рублей. Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с заемщика по указанному кредитному договору, вынесенный судебный приказ был отменён определением суда по возражениям должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 423,98 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 852,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черепановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3 по доверенности в письменном ходатайстве просила рассмотреть дело без участия представителя Банка.

Ответчик Черепанова А.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. В письменном ходатайстве просила передать дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на рассмотрение дела по подсудности, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно адресной справке и паспортным данным ответчик Черепанова А.С. снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с подп. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку ответчик Черепанова А.С. на дату подачи иска зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» принято Плесецким районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика в Соломбальский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Черепановой Анне Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение в Соломбальский районный суд <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Плесецкий районный суд Архангельской области.

Председательствующий            подпись        А.Ю. Доильницын

Копия верна. Судья                                А.Ю. Доильницын