Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-592/2024 ~ М-244/2024 от 16.02.2024

Дело №                                                                   копия

40RS0№-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

         Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Чукмаевой Марине Викторовне, Чукмаевой Нелли Богдатовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по доверенности Стрельников А.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд к Чукмаеву С.И. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 606 рублей 05 копеек, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 18 копеек. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 денежные средства в размере 150 000 рублей 00 копеек сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных договором. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, а ответчик принятые на себя обязательства не выполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, вследствие чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла вышеуказанная задолженность. Согласно имеющейся у банка информации ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к имуществу умершего является Чукмаев С.И.

В ходе рассмотрения к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Чукмаева Н.Б. и Чукмаева М.В., в качестве третьего лица привлечен Чукмаев А.Б., Чукмаев С.И. исключен из числа ответчиков.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, своих представителей не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере 150 000 рублей 00 копеек под 23,30% годовых сроком на 36 месяца. Погашение кредита согласно договору осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.

Истец свои обязательства выполнил, а ответчик ненадлежащим образом исполнял кредитные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность.

Как следует из представленного расчета из-за просрочки срока погашения кредита и процентов по нему у ФИО3 перед истцом образовалась просроченная задолженность в размере 31 606 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из материалов наследственного дела № усматривается, что наследниками по закону к имуществу умершего ФИО3 являются Чукмаева М.В., Чукмаева Н.Б. и Чукмаев А.Б., который отказался от принятия наследства в пользу Чукмаевой Н.Б.

В состав наследства вошло следующее имущество: ? доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, уч. 6А, ? доля в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: <адрес>, д. Желудовка, с/п <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Желудовка, <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Желудовка, <адрес>, ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Авдотьино, <адрес>, уч. 6, ? доля в праве собственности на автомобиль марки Дада 217020.

Учитывая изложенное, суд считает, что ответчики как наследники должника по договору несут обязательства по возврату полученных денежных средств, в связи с чем с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору (в пределах стоимости наследственного имущества).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 148 рублей 18 копеек.

    Р

уководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

    Иск Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) к Чукмаевой Марине Викторовне (паспорт №), Чукмаевой Нелли Богдатовне (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Чукмаевой Марины Викторовны, Чукмаевой Нелли Богдатовне в солидарном порядке в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) и ФИО3, в размере 31 606 рублей 05 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 148 рублей 18 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                       подпись                           Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья                                                                       Н.Н. Мартынова