Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-129/2024 от 31.05.2024

Дело № 1-129/2024

УИД 29RS0010-01-2024-001239-08

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 июля 2024 года     город     Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Михайлиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Жубрева Д.В.,

подсудимого Горячева Т.А.,

защитника Горячева Т.А. - адвоката Чанцева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Горячева Т.А., <данные изъяты> ранее судимого:

- 06 апреля 2018 года приговором Котласского городского суда Архангельской области по ч. 1 ст. 131 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожденного по отбытии наказания 29.01.2021,

в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Горячев Т.А. совершил незаконный сбыт патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Горячев Т.А., 27 марта 2024 года в период времени с 11 часов 45 минут до 13 часов 50 минут, находясь вместе со своим знакомым Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес>, действуя умышленно, с целью незаконного сбыта имевшихся у него (Горячева Т.А.) при себе патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, заведомо зная, что в Российской Федерации установлены ограничения на оборот огнестрельного оружия и патронов к нему, в нарушение требований:

п.8 ст.6 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии» (далее по тексту – ФЗ «Об оружии»), согласно которому на территории Российской Федерации запрещаются продажа, передача патронов к гражданскому оружию лицам, не владеющим на законном основании таким гражданским оружием;

ст.9 ФЗ «Об оружии», согласно которой приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию; лицензии на приобретение, экспонирование и коллекционирование оружия и патронов к нему выдаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами на основании заявлений граждан Российской Федерации;

ст.18 ФЗ «Об оружии», согласно которой торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему;

п. 6 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (далее по тексту – Правила), согласно которому торговлю оружием и патронами (составными частями к патронам) к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица на основании лицензии, предоставленной им в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании отдельных видов деятельности;

подпункта «б» п.13 Правил, согласно которому граждане Российской Федерации имеют право продавать находящееся у них на законных основаниях на праве личной собственности оружие и патроны к нему гражданам, имеющим лицензии на приобретение оружия, его коллекционирование или экспонирование, после перерегистрации оружия в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальном органе по месту учета указанного оружия,

игнорируя указанные требования Правил и ФЗ «Об оружии» и действуя незаконно, не имея специального разрешения на хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, осознавая, что Свидетель №1 не имеет выданной уполномоченным органом лицензии на приобретение, экспонирование, коллекционирование оружия и патронов к нему, а также не имеет иного предусмотренного ФЗ «Об оружии» основания для приобретения патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения, понимая, что Свидетель №1 является лицом, не владеющим на законном основании гражданским оружием, осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконный сбыт имевшихся у него при себе 27 единиц патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., являющихся патронами к огнестрельному оружию ограниченного поражения, путём безвозвратного отчуждения названных патронов Свидетель №1 в результате совершения с Свидетель №1 противоправной безвозмездной сделки, в ходе которой он (Горячев Т.А.) передал Свидетель №1 в дар указанные 27 единиц патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., являющихся патронами к огнестрельному оружию ограниченного поражения, а Свидетель №1, получив от Горячева Т.А. указанные патроны и приняв их в дар, оставил данные патроны у себя.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Горячев Т.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Горячев Т.А. пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением – фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения, юридической оценкой содеянного, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Чанцев Д.А. заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, полагает предъявленное Горячеву Т.А. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не усматривает.

Действия Горячева Т.А. суд квалифицирует по ч. 7 ст. 222 УК РФ - незаконный сбыт патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения.

По сведениям ГБУЗ АО «Котласский психоневрологический диспансер» Горячев Т.А. на учете врача-психиатра и врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 234-235).

Учитывая поведение Горячева Т.А. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости или его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, правильно воспринимать обстоятельства дела и давать показания, поэтому за содеянное подсудимый должен нести справедливое наказание.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования не имеется.

При назначении наказания подсудимому Горячеву Т.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе возраст и состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также все иные предусмотренные уголовным законом обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Совершенное подсудимым преступление против общественной безопасности относятся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Горячев Т.А. разведен (т. 2 л.д. 2), иждивенцев не имеет (т. 1 л.д.102-104), Горячев Т.А. имеет хроническое заболевание (т. 1 л.д. 151), инвалидности не имеет. Имеет постоянное место жительства (т. 1 л.д. 102-104), работает специалистом по закупкам в ООО «Витязь» (т. 2 л.д. 60-61).

По месту жительства Горячев Т.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей в отношении Горячева Т.А. не поступало (т. 1 л.д. 237), к административной ответственности за нарушение общественного порядка ранее не привлекался (т. 1 л.д. 240-241), привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (т. 1 л.д. 245-246).

По месту работы в ООО «Витязь» Горячев Т.А. характеризуется положительно (т. 1 л.д. 133).

Генеральным директором РФСОО «Федерация смешанного боевого единоборства (ММА) Архангельской области Горячев Т.А. характеризуется положительно. По июнь 2023 года был генеральным директором Федерации, обязанности выполнял на общественных началах, занимался организацией турниров. Является членом Высшего руководящего органа Управления Федерации ММА Архангельской области, принимает активное участие в ее работе (т. 1 л.д. 134).

Директором МУ «Молодежный центр» Горячев Т.А. характеризуется положительно, оказывал содействие в мероприятиях, направленных на пропаганду в молодежной сфере принципов здорового образа жизни, содействия в профилактике негативных явлений среди молодежи. Показал себя как заинтересованный в развитии движения тренер, готовый работать с молодежью, делится своим опытом (т. 1 л.д. 135)

Согласно справки председателя регионального отделения в Архангельской области Российского военно-исторического общества, Горячев Т.А. является членом общества и реализует проекты по ремонту и доставке автомобильной техники в зону специальной военной операции, а также сопровождения гуманитарных грузов (т. 1 л.д. 136).

Имеет многочисленные сертификаты, благодарственный письма, благодарности за участие в общественной жизни города и движений (т. 1 л.д. 138-148), является членом Всероссийской общественной организации ветеранов «Боевое братство» (т. 1 л.д. 149, 150).

    По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области характеризовался положительно (т. 1 л.д. 249).

Горячев Т.А. награжден медалью «Волонтеру России» от 05.06.2024 (т. 2 л.д.62-63).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горячеву Т.А. суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него хронического заболевания, активное участие в волонтерской деятельности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Горячева Т.А. суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности. Кроме того, в действиях Горячева Т.А. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, что также препятствует применению ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание.

Согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Как следует из положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что Горячеву Т.А. возможно назначить наказание только в виде лишения свободы. Данный вид наказания будет для него более результативным и эффективным для достижения целей его назначения.

При этом, суд учитывает, что Горячев Т.А. не относится к категории лиц, которым наказание в виде лишения свободы в соответствии со ст. 56 УК РФ, назначено быть не может.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не находя оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства Горячеву Т.А.

С учетом личности Горячева Т.А., его имущественного положения, смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 7 ст. 222 УК РФ.

Поскольку судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемых преступлений, которые могут явиться основанием для смягчения подсудимому наказания, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Горячева Т.А. от наказания, суд не усматривает.

Принимая во внимание характеризующие данные Горячева Т.А., его поведение после совершения преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное участие в благотворительной деятельности, состояние здоровья, суд приходит к выводу, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального отбывания назначенного наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны соответствующих органов, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, и применяет в отношении Горячева Т.А. положения ст. 73 УК РФ.

Суд полагает необходимым на апелляционный период меру пресечения Горячеву Т.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- 16 патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А.,

- 11 гильз к патронам травматического действия калибра 9 мм Р.А.

в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат передаче в ОМВД России «Котласский» для принятия решения в порядке, установленном ФЗ «Об оружии» об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 307, 308, 309, 316, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Горячева Т. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 7 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Горячеву Т. А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Горячева Т. А. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства, и являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- 16 патронов травматического действия калибра 9 мм Р.А., 11 гильз к патронам травматического действия калибра 9 мм Р.А.

передать в ОМВД России «Котласский» для принятия решения в порядке, установленном ФЗ «Об оружии» об их уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде путём подачи апелляционной жалобы и внесения представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В силу ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в жалобе, а в случае подачи представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осуждённый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чём: должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на жалобы (представление).

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий     Е. А. Михайлина