Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1527/2023 (2-7330/2022;) ~ М-5837/2022 от 09.12.2022

                            Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

14 февраля 2023 года                                                                                                 г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, ссылаясь на то, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 607 059 руб. под № % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под № % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами, предусмотренные договором комиссии и платы. Истец свои обязательства по договорам выполнил, однако ответчик свои обязательства по договорам исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась истребуемая банком задолженность, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 707руб.,47 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени судебного разбирательства по последнему известному месту жительства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие участников процесса в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положения ст. 811 ГК РФ устанавливают, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 607 059 руб. под № % годовых, со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ, и кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 500 000 руб. под № % годовых, со сроком их возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в свою очередь принял на себя обязательства в установленные договорами сроки вернуть Банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитами, предусмотренные договорами комиссии и платы.

Истец свои обязательства по договорам выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика.

Принятые на себя по договору обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 125 руб. 91 коп., из них: основной долг – 487 645 руб. 82 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 155 025 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 960 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу – 28 494 руб. 34 коп., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 628 367 руб. 60 коп., из них: основной долг – 442 010 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 161 620 руб. 06 коп., пени – 1 962 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу – 22 774 руб. 11 коп.

Поскольку факт нарушения ответчиком исполнения своих обязательств по кредитному договору нашел свое доказательственное подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и стороной ответчика не оспорен.

Также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 14 707 руб. 47 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд -

        Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт серия №, выдан <адрес> по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 673 125 руб. 91 коп., из них: основной долг – 487 645 руб. 82 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 155 025 руб. 47 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 960 руб. 28 коп., пени по просроченному долгу – 28 494 руб. 34 коп.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 628 367 руб. 60 коп., из них: основной долг – 442 010 руб. 71 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 161 620 руб. 06 коп., пени – 1 962 руб. 72 коп., пени по просроченному долгу – 22 774 руб. 11 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 14 707 руб. 47 коп., а всего взыскать 1 316 200 (один миллион триста шестнадцать тысяч двести) рублей 98 копеек.

В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                              Артемова Е.Н.