Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-62/2019 от 14.06.2019

Дело № 4/14-62/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 июля 2019 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Заплатиной Н.В.

при секретаре Гусевой Л.В.,

с участием прокурора - старшего помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Игнашевой О.Ю.,

представителя филиала по городу Котласу ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Архангельской области Черниковой Е.С.,

осуждённого Куликова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению врио начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области о продлении испытательного срока в отношении

Куликова Сергея Васильевича, ИНЫЕ ДАННЫЕ,

у с т а н о в и л:

по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2016 года Куликов С.В. осуждён за шесть преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п «а» УК РФ, и преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 и ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и приговорён на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года с возложением обязанностей: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, постоянное место жительства, а также являться на регистрацию в этот орган в соответствии с установленными данным органом периодичностью и графиком.

Приговор вступил в законную силу 28 ноября 2016 года.

26 декабря 2016 года Куликов С.В. был поставлен на учёт в уголовно-исполнительной инспекции. 13 января 2017 года ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение обязанностей, возложенных судом, и нарушение общественного порядка, о чём отобрана подписка.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 10 октября 2017 года Куликову С.В. продлён испытательный срок на 1 месяц.

13 января 2018 года в связи со сменой места жительства осуждённый Куликов С.В. поставлен на учёт филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 10 марта 2017 года с осуждённого Куликова С.В. в солидарном порядке в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением, в пользу потерпевшего открытого акционерного общества «Российские железные дороги» взыскано 359 785 рублей 92 копейки, 324776 рублей 80 копеек и 14991 рубль 08 копеек. Решение суда вступило в законную силу 18 апреля 2017 года.

Врио начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ходатайствует о продлении Куликову С.В. испытательного срока на 1 месяц и возложении дополнительной обязанности - трудоустроиться или встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства в двухмесячный срок после вступления постановления суда в законную силу, в связи с тем, что осуждённый уклоняется от возмещения вреда, причинённого преступлением, путём непринятия мер к официальному трудоустройству.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав представителя филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области, осуждённого, мнение прокурора, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.74 ч.2 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на условно осуждённого, с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, может быть возложено исполнение обязанностей, в том числе и обязанности трудоустроиться.

В соответствии со ст. 9 УИК РФ установленный порядок исполнения и отбывания наказания является средством исправления осуждённых. Согласно же ст.11 УИК РФ осуждённые обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.

Согласно банку данных исполнительных производств на официальном Интернет сайте ФССП России на 22 октября 2018 года в отношении Куликова С.В. возбуждено 2 исполнительных производства о возмещении ущерба, причинённого преступлением:

- исполнительное производство № 30662/18/29047-ИП от 28 мая 2018 года, возбуждённое на основании исполнительного листа № 013842275 от 19 апреля 2017 года, выданного Котласским городским судом;

- исполнительное производство № 30663/18/29047-ИП от 28 мая 2018 года, возбуждённое на основании исполнительного листа № 013842278 от 19 апреля 2017 года, выданного Котласским городским судом.

В ходе бесед 09 апреля 2018 года и 12 ноября 2018 года с осуждённым Куликовым С.В., он пояснил, что судебных заседаний по решению вопроса о размере возмещения гражданского иска ОАО «РЖД» не было, документов о том, что он должен возмещать материальный ущерб, причинённый преступлением, он не получал (л.д.79, 94).

14 января 2019 года в ходе беседы Куликов С.В. сообщил, что материальный ущерб, причинённый преступлением, возмещён в полном объеме (л.д.99).

11 февраля 2019 года Куликов С.В. предоставил в инспекцию копию постановления об окончании исполнительного производства от 29 ноября 2018 года, в котором указано, что исполнительное производство № 30663/18/29047-ИП от 28 мая 2018 года, возбуждённое на основании исполнительного листа № 013842278 от 19 апреля 2017 года, выданного Котласским городским судом, фактически исполнено за счёт одного или нескольких должников (л.д.101).

По сообщению Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу исполнительное производство № 30663/18/29047-ИП от 28 мая 2018 года, возбуждённое на основании исполнительного листа № 013842278 от 19 апреля 2017 года, выданного Котласским городским судом, окончено фактическим исполнением по солидарному взысканию; кроме того, на исполнении находится исполнительное производство № 30662/18/29047-ИП от 28 мая 2018 года, возбуждённое на основании исполнительного листа № 013842275 от 19 апреля 2017 года, выданного Котласским городским судом. Сведения о вручении постановления о возбуждении исполнительного производства должнику в материалах исполнительного производства отсутствуют. Добровольно должник задолженность не погашал, однако местонахождение должника или какие-либо контактные данные в рамках исполнительного производства не установлены (л.д.107).

08 апреля 2019 года Куликов С.В. был ознакомлен в инспекции с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 30662/18/29047-ИП от 28 мая 2018 года (л.д.115-116).

По сообщению Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 24 мая 2019 года у них на исполнении находится исполнительное производство № 30662/18/29047-ИП от 28 мая 2018 года, возбуждённое на основании исполнительного листа № 013842275 от 19 апреля 2017 года, выданного Котласским городским судом. Согласно ответу ПФР, сведения о трудоустройстве должника отсутствуют, поэтому обращение на доходы должника судебным приставом-исполнителем не выносилось, выплаты отсутствуют, добровольно должник задолженность не погашал и не погашает (л.д.115-116).

Согласно объяснениям осуждённого Куликова С.В. от 07 июня 2019 года, он не помнит, получал ли постановление о возбуждении исполнительного производства от 28 мая 2018 года№ 30662/18/18/29047-ИП, возможно и получал, в Инспекции ему неоднократно разъяснялось о необходимости возмещения материального ущерба, причинённого преступлением. По состоянию на 07 июня 2019 года возмещал ли он материальный ущерб, причинённый преступлением, пояснить не может, подтверждающих документов предоставить не может. Также пояснил, что официального трудоустройства не имеет, по направлению Инспекции в Центр занятости населения города Котласа обращаться не будет, так как до сентября 2019 года будет осуществлять уход за несовершеннолетним ребёнком - дочерью 6 лет (л.д.123).

Таким образом, после ознакомления осуждённого с постановлением о возбуждении исполнительного производства № 30662/18/29047-ИП от 28 мая 2018 года, возбуждённого на основании исполнительного листа № 013842275 от 19 апреля 2017 года, выданного Котласским городским судом, Куликов С.В. вред, причинённый преступлением, не возмещал и не возмещает, не трудоустроен, от предложенного направления в Центр занятости населения в целях оказания содействия в трудоустройстве неоднократно отказывался, тем самым нарушил условия отбывания наказания - уклонился от возмещения вреда, причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, путём непринятия мер к трудоустройству.

В период испытательного срока Куликов С.В. мер к возмещению ущерба, причинённого преступлением, не предпринимает, официально не трудоустраивается, в Центр занятости населения по поводу трудоустройства не обращается, от направления в данный Центр отказывется, место работы его не установлено, ущерб не возмещает, уважительных причин не возмещения ущерба не имеет, что подтверждается письменными объяснениями осуждённого, сообщениями Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.

Суд считает, что условно осуждённый Куликов С.В. не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения решения суда от 10 марта 2017 года в части возмещения ущерба, причинённого преступлениями.

В соответствии со ст. 73 ч. 7 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.

На основании изложенного, считаю, что для достижения цели исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений и возмещения вреда, причинённого преступлениями, необходимо продлить Куликову С.В. испытательный срок на 1 месяц, а также возложить на него дополнительную обязанность - трудоустроиться или встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства в двухмесячный срок после вступления постановления суда в законную силу.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

представление врио начальника филиала по городу Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Продлить Куликову Сергею Васильевичу установленный по приговору Котласского городского суда Архангельской области от 15 сентября 2016 года испытательный срок на 1 (один) месяц.

Возложить на осуждённого Куликова Сергея Васильевича дополнительную обязанность - трудоустроиться или встать на учёт в Центр занятости населения по месту жительства в двухмесячный срок после вступления постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Котласский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.В. Заплатина