Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-57/2023 ~ М-53/2023 от 15.05.2023

Дело № 2-57/2023

УИД № 14RS0031-01-2023-000090-82

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Депутатский                                                         14 июля 2023 года

Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Москвитиной М.Р., при секретаре судебного заседания Никифоровой Л.Р., с участием заместителя прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) Афанасьева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Покромович ОМ, действующей в интересах сына ПСВ к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья,

установил:

Покромович О.М., действующая в интересах сына ПСВ по доверенности, обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ПАО «Якутскэнерго» ссылаясь на то, что ее сын ПСВ по вине ответчика утратил трудоспособность на 100%,, и затраты, понесенные им в 2020 году на восстановление здоровья, составили 517 642,69 руб., исходя из следующего: санаторно-курортное лечение, проезд к месту лечения и обратно, покупка лекарств и технических средств реабилитации, расходы на такси, которые, с учетом физического состояния Покромович С.В. являются жизненной необходимостью, предметы гигиены (влажные салфетки), покупка мозаик, бисера, пазлов, пластилина, для развития памяти, внимания, мелкой моторики, использование которых рекомендовано мерами реабилитации. Также, в сумму понесенных расходов истцом включены расходы на оплату услуг нотариуса и возмещение Покромович О.М. утраченного заработка.

В судебное заседание истец Покромович О.М., действующая в интересах сына ПСВ., не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. В письменном заявлении от 29.05.2023 заявленные требования поддержала в полном обьеме, просила их удовлетворить.

Представители ответчика ПАО «Якутскэнерго» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Государственного учреждения - Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) (далее - ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия), будучи надлежаще извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах, судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В письменном ходатайстве представитель третьего лица ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) показал, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Представитель ответчика ПАО «Якутскэнерго» в письменных возражениях на исковое заявление ссылаясь на недоказанность причинно-следственной связи между полученной истцом травмой и необходимостью проведения мероприятий, указанных в исковом заявлении в г. Нижний Новгород, а также необоснованность включения в сумму затрат на восстановление здоровья ПСВ расходов на оплату услуг нотариуса и взыскания суммы утраченного заработка Покромович О.М., просит в удовлетворения иска отказать в полном обьеме.

Заместитель прокурора Усть-Янского района Республики Саха (Якутия) в судебном заседание исковые требования Покромович О.М. в интересах ПСВ поддержал.

Исследовав материалы дела, выслушав прокурора района, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В подпункте «б» пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Из приведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что при причинении вреда здоровью гражданина расходы на его лечение и иные понесенные им дополнительные расходы, вызванные повреждением здоровья, подлежат возмещению такому гражданину (потерпевшему) причинителем вреда или иным лицом, на которого в силу закона возложена такая обязанность, при одновременном наличии следующих условий: нуждаемости потерпевшего в этих видах помощи и ухода, отсутствии права на их бесплатное получение, наличии причинно-следственной связи между нуждаемостью потерпевшего в конкретных видах медицинской помощи и ухода и причиненным его здоровью вредом. При доказанности потерпевшим, имеющим право на бесплатное получение необходимых ему в связи с причинением вреда здоровью видов помощи и ухода, факта невозможности получения такого рода помощи качественно и своевременно на лицо, виновное в причинении вреда здоровью, или на лицо, которое в силу закона несет ответственность за вред, причиненный здоровью потерпевшего, может быть возложена обязанность по компенсации такому потерпевшему фактически понесенных им расходов.

Таким образом, к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора об объеме подлежащих возмещению потерпевшему расходов на лечение и иных понесенных дополнительных расходов в связи с причинением вреда здоровью, обязанность доказать которые законом возложена на истца (потерпевшего), относятся: наличие расходов на лечение и иных дополнительных расходов, связанных с восстановлением здоровья, отсутствие права на бесплатное получение этих видов медицинской помощи либо невозможность их получения качественно и в срок, а также наличие причинно-следственной связи между понесенными потерпевшим расходами и вредом, причиненным здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Из смысла данной нормы закона, а также абз. 4 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 "О судебном решении" следует, что для лиц, ранее участвовавших в деле, выводы суда по ранее рассмотренному делу имеют преюдициальное значение пока решение не отменено в надлежащем порядке.

При рассмотрении гражданских дел № 2-88/2016, № 2-151/2017, № 2-67/2018, № 2-64/2021, 2-72/2022 решения по которым вступили в законную силу, судом были исследованы и оценены обстоятельства причинения вреда здоровью, на которых ПСВ основывает свои требования в рамках настоящего дела, в связи с чем, указанные обстоятельства повторному исследованию и доказыванию не подлежат.

Статья 10 Федерального закона от 24 ноября 1995 года N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" предусматривает, что государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

В статье 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" закреплен перечень категорий граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, в том числе инвалиды (п. 8).

В силу ч. 1 ст. 6.2 названного Федерального закона в состав предоставляемого гражданам из числа категорий, указанных в статье 6.1 настоящего Федерального закона, набора социальных услуг включаются следующие социальные услуги:

- обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от 12 апреля 2010 года N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств", по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов.

- предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд;

- бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

При предоставлении социальных услуг в соответствии с настоящей статьей граждане, имеющие I группу инвалидности, и дети-инвалиды имеют право на получение на тех же условиях второй путевки на санаторно-курортное лечение и на бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно для сопровождающего их лица.

Порядок предоставления гражданам социальных услуг устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда и социальной защиты населения, и федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения (ч. 5 ст. 6.3 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации и Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21 декабря 2020 г. N 929н/1345н утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, который предусматривает также предоставление гражданам социальных услуг в части обеспечения санаторно-курортным лечением (далее - Порядок).

Пунктом 21 Порядка предусмотрено, что обеспечение санаторно-курортным лечением осуществляется путем предоставления гражданам при наличии медицинских показаний санаторно-курортных путевок в санаторно-курортные организации, расположенные на территории Российской Федерации, определенные в соответствии с Федеральным законом от 5 апреля 2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ и услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Приказом Минтруда России N 301н, Минздрава России N 449н от 10.07.2013 "Об утверждении перечня санаторно-курортных учреждений (государственной, муниципальной и частной систем здравоохранения), в которые предоставляются при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний граждан, имеющих право на получение государственной социальной помощи", закрытое акционерное общество "ДиЛУЧ" санаторно-курортный комплекс, расположенный в Краснодарском крае по адресу: 353440, Краснодарский край, г. Анапа, ул. Пушкина, д. 22, включен в соответствующий перечень.

Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан, при наличии медицинских показаний, путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченный орган) (пункт 23 Порядка).

Право на получение государственной социальной помощи в виде предоставления при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение имеют в равной степени все указанные в статье 6.1 Федерального закона от 17 июля 1999 г. N 178-ФЗ категории граждан, внеочередное или первоочередное обеспечение путевками на санаторно-курортное лечение кого-либо из этих категорий граждан данный Закон не предусматривает.

Соответственно, если гражданин в установленном порядке обратился в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации либо органы социальной защиты населения, либо иные уполномоченные органы с заявлением о предоставлении ему путевки на санаторно-курортное лечение, подтвердив свое право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг, наличие показаний и отсутствие противопоказаний для санаторно-курортного лечения, но в течение календарного года не был обеспечен такой путевкой, данная услуга не считается предоставленной и гражданин сохраняет за собой право на ее предоставление.

Между тем, если гражданин в установленном порядке не был обеспечен путевкой, но приобрел ее самостоятельно, то есть фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных гражданином расходов.

Оплата расходов по предоставлению бесплатного проезда граждан на междугородном транспорте к месту санаторно-курортного лечения и обратно допускается на железнодорожном транспорте - поездами и вагонами всех категорий за исключением фирменных поездов и вагонов повышенной комфортности, на авиационном транспорте - в экономическом классе (при отсутствии возможности перевозки на железнодорожном транспорте). (Письмо ФСС РФ от 22.12.2004 N 02-18/01-9530 "Рекомендации по организации проезда к месту санаторно-курортного лечения и обратно").

Судом установлено, что 06.06.2002 ПСВ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, бегая по крышам гаражей, ухватился за провод ВЛ-35 кВ, в результате чего был поражен электрическим током, и несовершеннолетнему ПСВ. причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, что подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20).

В связи с поражением электрическим током, ПСВ с детства установлена первая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается справкой серии .......... Филиала-бюро № 21 ФГУ ГБ МСЭ по Республике Саха (Якутия) (л.д. 21).

20.06.2018 в отношении ПСВ разработана индивидуальная программа реабилитации инвалида №, установлена бессрочная нуждаемость в медицинской реабилитации, протезировании и ортезировании, в санаторно-курортном лечении, в сопровождении к месту нахождения организации, в которую выдано направление для получения технических средств реабилитации за счет средств федерального бюджета и обратно, приведен перечень технических средств и услуг по реабилитации, установлена нуждаемость в помощи при передвижении в кресле-коляске, в социально-средовой, социокультурной реабилитации и абилитации, социально-бытовой адаптации, в том числе доски для письма, рисования, игры, головоломки (л.д. 25-34).

Необходимость прохождения указанного вида лечения и реабилитационных мероприятий, а также санаторно-курортного лечения отражена в рекомендациях невролога и травматолога, отраженных в эпикриз-выписке из амбулаторной карты ГБУ РС (Я) РБ1-НЦМ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно реабилитационному эпикризу ГБУ РС (Я) «Республиканский социально-оздоровительный центр комплексной реабилитации инвалидов» от 22.06.2018, истцу рекомендовано санаторно-курортное лечение с грязе-водолечением (бальнеологические курорты), ежегодно (не менее 3-х раз) курсы общего массажа, ЛФК, ИРТ, мануальной терапии, продолжить психокоррекционные мероприятия (приобрести методическую литеру и учебные пособия для развития памяти, внимания, мелкой моторики, письма и счета), ортопедическая обувь, тутора и бандажи на суставы, корректоры для межфаланговых суставов стоп, ортопедический матрац, подушка (л.д. 22).

Кроме того, в соответствии с выпиской № 12 из постановления врачебной комиссии ГБУ РС (Я) «Усть-Янская Центральная районная больница» от ДД.ММ.ГГГГ ПСВ нуждается в иных необходимых видах и средствах лечения, в том числе использования мозаики, пазлов, крупного бисера, шениловой проволоки, пластилина, терапевтической глины, конструкторов для занятия эрготерапией, (л.д. 35), что в совокупности совпадает с рекомендациями от ДД.ММ.ГГГГ ГБУ РС (Я) РБ1-НЦМ, изложенными в эпикризе-выписке из амбулаторной карты истца.

Из материалов дела следует, что с 20 июля 2020 года по 13 августа 2020 года ПСВ по путевке проходил санаторно-курортное лечение в условиях санаторно-курортного комплекса акционерного общества «ДиЛуч» в городе Анапе Краснодарского края.

Получение санаторно-курортного лечения ПСВ в санаторно-курортном комплексе «ДиЛУЧ» г. Анапа с 20.07.2020 по 13.08.2020, проезд к месту лечения с сопровождающим его лицом подтверждается проездными документами, талонами к санаторно-курортной путевке № серии ЛПЖ на имя ПСВ., № серии ЛПЖ и № серии ПЖ на имя Покромович О.М., кассовым чеком и накладной № от 20.07.2020.

Из письма ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 24.05.2022 следует, что ПСВ в предоставлении путевки на санаторно-курортное лечение отказано, заявление от ПСВ. на обеспечение санаторно-курортным лечением принято и поставлено на учет 04.02.2019, по состоянию на 24.05.2022 заявка находится под №, Региональное отделение не имеет возможности гарантировать обеспечение ПСВ путевкой на санаторно-курортное лечение и проездом к месту получения санаторно-курортного лечения и обратно (л.д. 41).

Таким образом, учитывая, что ПСВ не был своевременно обеспечен путевкой на санаторно-курортное лечение, в связи с чем, приобрел ее самостоятельно, расходы, фактические понесенные истцом на ее приобретение и проезд к месту лечения, которые подтверждаются представленными материалами дела, подлежат взысканию с ответчика в следующем размере:

стоимость проезда ПСВ по маршруту: Депутатский — Якутск 02.06.2020 (билет №) в сумме 19800 руб.;

стоимость проезда сопровождающего лица, Покромович О.М. по маршруту: Депутатский — Якутск 02.06.2020 (билет №) в сумме 19800 руб.;

стоимость проживания ПСВ. в гостинице «Лайнер» с 02.06.2020 по 04.06.2020 (счет №) на общую сумму 3600 руб.;

стоимость проезда ПСВ по маршруту: Якутск – Москва Внуково 04.06.2020 (билет №) в сумме 7000 руб. и электронная квитанция на оплату услуг серии .......... за оформление воздушной перевозки ПСВ. на сумму 1000 руб.;

стоимость проезда сопровождающего лица, Покромович О.М. по маршруту: Якутск – Москва Внуково 04.06.2020 (билет №) в сумме 7000 руб. и электронная квитанция на оплату услуг серии .......... за оформление воздушной перевозки Покромович О.М. на сумму 1000 руб.;

стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту: Москва Внуково — Ярославский вокзал (квитанция № от 05.06.2020) на сумму 1100 руб.;

стоимость проезда ПСВ железнодорожным транспортом от станции Москва до станции Анапа 18.07.2020 в купейном вагоне, по справке о стоимости проезда, в размере 6842,90 руб.;

стоимость проезда Покромович О.М. железнодорожным транспортом от станции Москва до станции Анапа 18.07.2020 в купейном вагоне, по справке о стоимости проезда в размере 6842,90 руб.;

стоимость оплаты пользования услугами такси (квитанция № от 20.07.2020, г. Анапа) на сумму 500 руб.;

стоимость путевок за санаторно-курортное лечение и проживание в АО «ДиЛуч» с 20.07.2020 по 13.08.2020 на сумму 190095 руб. (накладная № от 20.07.2020 с кассовым чеком на указанную сумму);

стоимость проезда ПСВ железнодорожным транспортом от станции Анапа до станции Москва 14.08.2020 в купейном вагоне по справке о стоимости проезда в размере 5598 руб.;

стоимость проезда Покромович О.М. железнодорожным транспортом от станции Анапа до станции Москва 14.08.2020 в купейном вагоне по справке о стоимости проезда в размере 5598 руб. Факт проезда ПСВ и Покромович О.М. 18.07.2020 в г. Анапу подтверждается железнодорожными билетами по маршруту г. Нижний Новгород – г. Анапа, и 14.08.2020 из г. Анапа железнодорожными билетами по маршруту г. Анапа – г. Нижний Новгород, что не препятствует удовлетворению требований истца в данной части, исходя и стоимости проезда по маршруту г. Москва – г. Анапа – г. Москва указанной в справках;

стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту: Ярославский вокзал – гостиница Измайлово, г. Москва (квитанция № от 28.09.2020) на сумму 830 руб.;

стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту: гостиница Измайлово – ул. Уссурийская (к ортопедическому центру) (квитанция № от 28.09.2020) на сумму 420 руб.;

стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту: ул. Уссурийская - гостиница Измайлово (квитанция № от 28.09.2020) на сумму 390 руб.;

стоимость оплаты пользования услугами такси по маршруту: гостиница Измайлово – аэропорт Внуково квитанция № от 29.09.2020) на сумму 1400 руб.;

стоимость проживания ПСВ в гостинице ТГК «Измайлово» с 28.09.2020 по 29.09.2020 (счет № от 28.09.2020 с кассовым чеком) на сумму 4000 руб.;

стоимость доплаты за поздний выезд из гостиницы (счет № от 29.09.2020 с кассовым чеком) на сумму 392 руб.;

стоимость проезда ПСВ по маршруту: Москва Внуково - Якутск 29.09.2020 (билет №) в сумме 7000 руб. и электронная квитанция на оплату услуг за оформление воздушной перевозки по РФ серии .......... на сумму 1 000,00 руб.;

стоимость проезда сопровождающего лица, Покромович О.М. по маршруту: Москва Внуково - Якутск 29.09.2020 (билет №) в сумме 7000 руб. с электронной квитанцией на оплату услуг за оформление воздушной перевозки по РФ серии .......... на сумму 1 000,00 руб.;

стоимость проживания ПСВ в гостинице «Лайнер» с 30.09.2020 по 01.10.2020 (счет № с кассовым чеком) на сумму 2400 руб.

стоимость проезда ПСВ. по маршруту: Якутск - Депутатский 01.10.2020 (билет №) в сумме 19800 руб. с электронной квитанцией по оплате услуг за оформление воздушной перевозки по РФ серии .......... на сумму 1 300,00 руб.;

стоимость проезда сопровождающего лица Покромович О.М. по маршруту: Якутск - Депутатский 01.10.2020 (билет №) в сумме 19800 руб. с электронной квитанцией по оплате услуг за оформление воздушной перевозки по РФ серии .......... на сумму 1 300,00 руб.

Всего расходы истца на проезд и санаторно-курортное лечение, подлежащие взысканию с ответчика, составили: 343808,8 рублей.

Также, с ответчика подлежат взысканию дополнительные расходы, произведенные истцом на изготовление ортопедической обуви.

Представленными в материалы дела счетом № от 28.09.2020 с копией кассового чека подтверждается приобретение Покромович О.М. ортопедической обуви для ПСВ. на общую сумму 78800 руб.

Как следует из письма ГУ РО ФСС Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) от 19.09.2022 ПСВ. была выплачена компенсация за самостоятельно приобретенную ортопедическую обувь по чекам 2020 года в сумме 21 020,39 руб. (9 765,36 руб. за ортопедическую обувь без утепленной подкладки и 11 255,03 руб. за ортопедическую обувь с утепленной подкладкой) (л.д. 55).

Таким образом, с учетом частичной компенсации ГУ РО ФСС РФ по Республике Саха (Якутия) указанных расходов в сумме 21 020,39 руб. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на приобретение ортопедической обуви в размере на 57779,61 руб.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию дополнительные расходы истца на покупку лекарств, предметов гигиены, мозаик, бисера, пазлов, пластилина, методической литературы и учебных пособий для развития памяти, внимания, мелкой моторики, использование которых рекомендовано мерами реабилитации, имеющие документальное подтверждение в материалах дела, а именно:

на приобретение влажных гигиенических салфеток (товарный и кассовый чек от 01.08.202 на сумму 290 руб., кассовый чек от 10.04.2020 на сумму 270 руб., кассовый чек от 05.06.2020 на сумму 402 руб., кассовый чек от 12.10.2020 на сумму 540 руб., товарный и кассовый чек от 11.08.2020 на сумму 289 руб., товарный и кассовый чек от 05.03.2020 на сумму 210 руб., товарный и кассовый чек от 03.07.2020 на сумму 216 руб., товарный и кассовый чек от 26.09.2020 на сумму 212 руб., товарный и кассовый чек от 21.05.2020 на сумму 185 руб., товарный и кассовый чек от 09.11.2020 на сумму 500 руб., товарный и кассовый чек от 18.12.2020 на сумму 500 руб. товарный и кассовый от 24.09.2020 на сумму 194 руб.);

на приобретение мочеприемника и электронного термометра (товарный и кассовый чек от 03.12.2020 на сумму 265 руб., товарный и кассовый чек от 08.04.2020 на сумму 630 руб.);

на приобретение медикаментов по рецепту ГБУ РС (Я) Усть-Янская ЦРБ» (кассовый чек от 14.04.2020 на сумму 1192,80 руб., кассовый чек от 01.08.2020 на сумму 1631,60 руб., товарный чек от 10.10.2020 на сумму 395 руб., кассовый чек от 12.10.2020 на сумму 1100 руб., товарный и кассовый чек от 09.11.2020 на сумму 3605 руб., кассовый чек от 06.12..2020 на сумму 5816 руб., товарный чек от 11.12.2020 на сумму 2630 руб.);

на приобретение камер, латок для инвалидной коляски (товарный чек от 11.08.2020) на сумму 900 руб.;

на приобретение лент эспандер (кассовый чек от 18.09.2020) на сумму 2895 руб.;

    на приобретение бисера, проволоки, пазлов, терапевтической глины, развивающих игр, аппликаций, магнитного планшета (товарный чек от 25.06.2020 на сумму 360 руб., товарный чек от 04.07.2020 на сумму 240 руб., товарный чек от 30.09.2020 на сумму 500 руб., товарный и кассовый чек от 04.03.2020 на сумму 360 руб., товарный и кассовый чек от 13.04.2020 на сумму 3300 руб., кассовый чек от 16.08.2020 на сумму 202 руб., товарный и кассовый чек от 25.08.2020 на сумму 1186 рублей, товарный и кассовый чек от 26.08.2020 на сумму 675 руб., товарный и кассовый чек от 26.08.2020 на сумму 149 руб., товарный и кассовый чек от 28.09.2020 на сумму 329 руб., чек № 4693 и кассовый чек от 26.08.2020 986 руб.).

    Всего расходы истца на приобретение лекарств и развивающих игр, подлежащие взысканию с ответчика составили 32655,2 рублей.

Исходя из изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в сумме 434243,60 руб., так как представленными материалами дела подтверждено, что данные расходы произведены истцом непосредственно в связи с приобретением средств, необходимых для лечения, реабилитации, приобретения ортопедических средств, транспортные затраты непосредственно связаны с проездом к месту лечения. Услуги, необходимые для лечения и реабилитации ПСВ. своевременно не были оказаны ему бесплатно, в связи с чем, указанные расходы, понесенные истцом, состоят в прямой причинно-следственной с повреждение здоровья ПСВ. и подлежат возмещению.

В удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика затрат на оплату проезда такси по маршруту: Московский вокзал – ул. Тропинина от 06.06.2020 на сумму 295 руб. (г. Нижний Новгород); ул. Тропинина – Московский вокзал от 17.07.2020 на сумму 420 руб. (г. Нижний Новгород); Московский вокзал – ул. Тропинина от 16.08.2020 на сумму 305 руб. (г. Нижний Новгород); ул. Тропинина – пл. Революции 2А (Московский вокзал г. Нижний Новгород) на сумму 350 руб.; расходов по оплате превышения стоимости багажа на сумму 400 руб.; расходов по оплате услуг нотариуса на сумму 3780 руб.;, расходов по кассовым чекам от 28.05.2020 на сумму 150 р. и от 04.07.2020 на сумму 320 руб., в которых отсутствует указание на наименование приобретаемого товара, без чего невозможно установить, что приобретение этих товаров непосредственно связано с лечением истца, требования истца удовлетворению не подлежат, так как в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцом не представлены доказательств, что данные расходы находятся в прямой причинно-следственной связи с повреждением здоровья Покромович С.В., связаны непосредственно с лечением и последующей реабилитацией, рекомендованы для лечения сына.

Представитель истца в письменном отзыве на возражения ответчика об отсутствии обоснованности проведения летнего период в г. Нижний Новгород пояснил, что в г. Нижний Новгород поездка была вызвана необходимостью проживания летом в иных, более благоприятных, по сравнению с северным климатом, условиях, имеется возможность для ежедневных прогулок, для получения медицинских услуг которые отсутствуют в пос. Депутатский., а расходы на оплату услуг нотариуса связаны с обращением в суд за защитой прав и истца и нотариальным заверением представляемых суду документов.

Указанные доводы представителя истца суд признает несостоятельными, поскольку суду не представлено доказательств, подтверждающих необходимость проведения летнего периода ПСВ в г. Нижний Новгород и невозможности получения рекомендуемых ему медицинских услуг, ежедневых прогулок по месту его постоянного жительства, кроме того, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации обязательное нотариальное заверение прикладываемых к исковому заявлению документов, не предусмотрено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что они не связаны непосредственно с лечением и последующей реабилитацией потерпевшего и не могут быть возложены на ответчика для возмещения.

Утраченный заработок Покромович О.М. за период с 01.09.2020 по 09.09.2020 в сумме 76693,88 в период отпуска без содержания по семейным обстоятельствам, также не может быть взыскан с ответчика в пользу истца, так как данное требование заявлено в пользу не самого истца, а его представителя Покромович О.М., имеющего право самостоятельно обратиться в суд с соответствующим исковым заявлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Покромович ОМ, действующей в интересах сына ПСВ, к Публичному акционерному обществу «Якутскэнерго» о возмещении расходов, вызванных повреждением здоровья – удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Якутскэнерго», ИНН 1435028701, в пользу ПСВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца .........., паспорт гражданина Российской Федерации .........., выдан ДД.ММ.ГГГГ года .........., расходы, вызванные повреждением здоровья в размере 434243 (четыреста тридцать четыре тысячи двести сорок три рубля), 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий                                                     М.Р. Москвитина

Решение изготовлено в окончательной форме: 14 июля 2023 года.