Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-232/2022 от 15.09.2022

Дело № 12-232/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Рудкова Н.Г.,

15 сентября 2022 года в г. Волгоград, проверив административный материал по жалобе представителя Карташова ФИО4 по доверенности Карташова ФИО5 на постановления по делу об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

         В отношении Карташова С.А. подразделением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД по Кабардино-Балкарской Республике вынесены постановления о привлечении к административной ответственности за различные правонарушения.

        Представитель Карташова А.В. по доверенности Карташов С.А. обратился в суд с жалобой на указанные постановления.

Изучив представленную жалобу, нахожу необходимым возвратить её заявителю по следующим основаниям.

          Согласно ч.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьёй, а также обстоятельства исключающие производство по делу.

           В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5 Кодекса в том числе лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.

         В ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

        Таким образом, по смыслу Главы 30 КоАП РФ, обжалованию подлежит каждое постановление по делу об административном правонарушении в отдельности. Анализ положений ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ позволяет также сделать вывод о том, что проверка законности каждого постановления по делу об административном правонарушении осуществляется судом в рамках отдельного производства, по результатам проверки выносится отдельное решение.

      Между тем, из представленной жалобы следует, что представитель Карташова А.В. по доверенности Карташов С.А. обжалует в ней сразу шесть постановлений по делу об административном правонарушении, вынесенных за различные правонарушения, что не предусмотрено ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.

      По этим основаниям, поданная представителем Карташова А.В. по доверенности Карташовым С.А. жалоба не может быть принята к производству судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда и рассмотрена по существу.

       При таких обстоятельствах прихожу к вводу о наличии оснований для возврата заявителю поданной жалобы без её принятия к рассмотрению.

       На основании изложенного, руководствуясь 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

      Жалобу представителя Карташова ФИО6 по доверенности Карташова ФИО7 на постановления по делу об административных правонарушениях - возвратить заявителю для устранения недостатков.

            Судья:                                                                   Н.Г.Рудкова