Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-52/2023 от 31.01.2023

Дело № 13-52/2023 (2-842/2022)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 марта 2023 года                                                         г. Костомукша

Судья Костомукшского городского суда Республики Карелия Сафарян И.А.., рассмотрев заявление Карташова А.В. о рассрочке исполнения решения суда,

установил:

Карташов А.В. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31.10.2022, которым удовлетворены требования Белорукова С.Н., Белоруковой О.К. к Карташову А.В. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> коп. в пользу Белорукова С.Н. и <данные изъяты>. в пользу Белоруковой О.А., указывая, что в настоящее время исполнение решения единовременно для него затруднительно, по причине тяжелого имущественного положения и состояния здоровья. Просит предоставить рассрочку исполнения решения суда по иску Белорукова С.Н., Белоруковой О.А. к Карташову А.В. о взыскании <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно, определив порядок исполнения в размере 5000 руб. ежемесячно до полного исполнения судебного акта.

Заинтересованные лица Белоруков С.Н., Белорукова О.А. в представленных возражениях просили отказать в удовлетворении заявления Карташова А.В. о предоставлении рассрочки, указав что, они являются пенсионерами, иного дохода кроме пенсии не имеют, предложенный заявителем порядок исполнения решения суда не может быть признан справедливым и соразмерным, возврат долга будет осуществлен полностью по истечении 4 лет, что не соответствует интересам взыскателей.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть настоящее заявление без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно п. 1 ст. 37 Федерального Закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, в суд, выдавший исполнительный документ.

В силу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения граждан и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 2, 4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов. Исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Верховным Судом Российской Федерации указано, что по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.

При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (пункт 25 постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 26 июня 2008 года «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке или отсрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный лист был предъявлен к исполнению.

Таким образом, по смыслу приведенных выше норм, право предоставления рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Ее предоставление предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

Из материалов дела установлено, что решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2022 года по гражданскому делу №2-842/2022 с Карташова А.В. в пользу Белорукова С.Н. взыскан долг по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., в пользу Белоруковой О.А. взыскан долг по расписке в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Решение суда вступило в законную силу 02 декабря 2022 года.

На основании исполнительных листов отделом судебных приставов по г. Костомукше УФССП по Республике Карелия 14.12.2022 возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП. Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по г.Костомукше УФССП России по Республике Карелия от 22.12.2022 исполнительные производства от 14.12.2022 №-ИП и №-ИП присоединены к сводному исполнительному производству в отношении должника Карташова А.В. №-СД.

До настоящего времени, каких либо средств направленных на исполнение требований Белорукова С.Н. и Белоруковой С.Н. от должника не поступало.

При рассмотрении требований об отсрочке или рассрочки исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для их предоставления, лежит на заявителе.

Между тем,в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, подтверждающих наличие исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости предоставления рассрочки исполнения решения, Карташевым А.В. суду не представлено.

Заявителем представлен трудовой договор, согласно которому он занимает должность генерального директора ООО «Технорезина». Само по себе отсутствие денежных средств на счете ООО «Технорезина» и счете вклада открытого на имя Карташова А.В. не является теми исключительными обстоятельствами для предоставления рассрочки исполнения решения суда, не свидетельствуют об объективной невозможности исполнения судебного акта.

Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимого имущества от 17.03.2023 № КУВИ-001/2023-64891524, Карташов А.В. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес> расположенную по адресу: <адрес>.

В связи с этим суд приходит к выводу, что удовлетворение заявления Карташова А.В. истребуемой рассрочки исполнения решения суда не может способствовать реализации прав взыскателя, соблюдению баланса интересов сторон и нарушит право взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Руководствуясь статьями 203, 224, 225, 434 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

В удовлетворении заявления Карташова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Костомукшского городского суда Республики Карелия от 31 октября 2022 года отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                                       И.А. Сафарян