Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4391/2023 ~ М-2935/2023 от 03.07.2023

УИД 60RS0001-01-2023-005995-73

Дело № 2-4391/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

22 августа 2023 г.                   город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи          Зиновьева И. Н.,

при секретаре                      Василенко Д. А.,

с участием представителя истца                    Прокофьева Р. А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Малюгиной Н. В. к Графову П. А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Малюгина Н. В. обратилась в суд с иском к Графову П. А. о взыскании материального ущерба, причиненного заливом, и компенсации морального вреда.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации (РФ) никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При этом местом жительства гражданина, в силу ст. 20 ГК РФ и ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», признается место его регистрации по месту жительства.

В ходе производства по делу установлено, что ответчик Графов П. А. с 2013 г. зарегистрирован по адресу: №.

Данная территория в настоящее время относится к юрисдикции Себежского районного суда Псковской области.

Доказательств проживания ответчика в г. Пскове стороной истца не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец в судебное заседание не явилась, направила своего представителя по доверенности Прокофьева Р. А., который возражал против направления дела по подсудности в Себежский районный суд, указывая, что большинство участников процесса проживают в г. Пскове.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное по Псковскому адресу, возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО УК «Управление микрорайоном № 12» в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ООО УК «Управление микрорайоном № 12» и направлении в их адрес копии судебного решения.

Таким образом, поскольку на момент предъявления иска в суд местом жительства ответчика являлся г. Себеж Псковской области, гражданское дело было принято судом с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче по подсудности в Себежский районный суд Псковской области.

Доводы представителя истца о том, что большинство участников по делу проживают в г. Пскове, являются несостоятельными и не принимаются судом, поскольку истец зарегистрирована по месту жительства в г. №, ее представитель в д. № Псковского района, а единственный находящийся в г. Пскове участник процесса – третье лицо, просил о рассмотрении дела без их участия.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 и ст. 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (№).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                           ░. ░. ░░░░░░░░