Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года ....
Центральный районный суд .... края в составе:
председательствующего Колесникова Д.Ю.,
при секретаре ФИО3
рассмотрев заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба от ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба от ДТП.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ истец, не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствии или отложить рассмотрение дела по существу не просил, об уважительных причинах неявки суду не известно.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Ответчик не требует разбирательства дела по существу.Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не представлено, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
С учетом изложенного, суд оставляет исковое заявление ФИО1 к Российскому союзу автостраховщиков, ФИО2 о взыскании суммы ущерба от ДТП без рассмотрения, что не препятствует повторному обращению в суд с тождественным иском.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░