Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-5/2023 (4/15-94/2022;) от 15.11.2022

Дело № 4/15-5/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 марта 2023 года      г.Коряжма

    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Кузнецовой И.В.,

с участием помощника прокурора г.Коряжмы Мартыненко М.С.,

представителя ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области Соловьева Д.П. и осужденного Шабалина Д.А., участвующих в режиме видео-конференц-связи,

при секретаре Гурьевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Шабалина Д. А., ***, об изменении вида исправительного учреждения,

установил:

приговором *** от 24 июля 2015 года Шабалин Д.А. осужден по *** УК РФ к 8 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 24 июля 2015 года, в срок наказания зачтено время задержания осужденного в порядке статей 91-92 УПК РФ с 12 по 14 ноября 2014 года, с осужденного в пользу потерпевших Р. и Л. взыскана компенсация морального вреда по 500 000 рублей каждой, в доход федерального бюджета – процессуальные издержки в размере 1 870 рублей.

Шабалин Д.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, ссылаясь на то, что отбыл необходимую для этого часть срока наказания, работал в магазине учреждения и на швейном производстве, в настоящее время не работает по состоянию здоровья, поощрялся, сохранил социальные связи, частично возместил потерпевшим причиненный вред.

В судебном заседании осужденный на заявленном ходатайстве настаивал. Пояснил, что с частью вмененных нарушений не согласен, представленные характеризующие материалы необъективны.

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области по доверенности Соловьев Д.П. в судебном заседании охарактеризовал осужденного отрицательно, применение к нему положений статьи 78 УИК РФ считает нецелесообразным.

Заслушав осужденного, представителя колонии, заключение прокурора об отсутствии оснований для изменения заявителю режима исправительного учреждения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 58 УК РФ изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствии с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, при этом в силу пункта «г» части 2 этой же статьи положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение при условии отбытия ими не менее двух третей срока наказания.

Из материалов дела следует, что Шабалин Д.А. отбывает в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области наказание по приговору *** от 24 июля 2015 года в виде лишения свободы сроком 8 лет за совершение преступления, предусмотренного *** УК РФ, относящегося к категории особо тяжких преступлений.

Начало срока наказания исчисляется с 24 июля 2015 года, в срок наказания зачтено время задержания с 12 по 14 ноября 2014 года, конец срока – 21 июля 2023 года.

Две трети срока назначенного наказания отбыто осужденным 21 ноября 2020 года, на день рассмотрения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения неотбытый срок наказания составляет 3 месяца 22 дня.

Из представленной характеристики усматривается, что по месту отбывания наказания Шабалин Д.А. характеризуется удовлетворительно.

Так, в характеристике указано, что осужденный прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Архангельской области 8 октября 2015 года. По прибытии в колонию трудоустроен на деревообрабатывающий участок в качестве подсобного рабочего, в настоящее время не работает по медицинским показаниям. К хозяйственным работам по благоустройству колонии и прилегающей к ней территории отношение отрицательное. Требования пожарной безопасности соблюдал не всегда, допускал курение в неотведенном для этого месте. В общественной жизни отряда в настоящее время участия не принимает. Посещает лекции, мероприятия воспитательного характера, правильные выводы для себя не делает. В беседах с сотрудниками колонии может проявить грубость. В коллективе осужденных уживчив. В общении избирателен. Ориентирован на собственную точку зрения. Нарушал установленный порядок отбывания наказания, проведены беседы профилактического характера, наложены взыскания. В условиях тщательного внешнего контроля способен придерживаться установленных норм и правил, при ослаблении внешнего контроля поведение может быть импульсивным, возможно игнорирование социальных ожиданий. Поощрялся. Прошел обучение в профессиональном училище по специальности «Станочник деревообрабатывающих станков», к учебе относился удовлетворительно. Социальные связи не утеряны, к близким родственникам относится положительно, связь поддерживает путем телефонных переговоров и личных свиданий. Частично возместил потерпевшим причиненный вред, мер к досрочному погашению не предпринимает.

Также из материалов дела усматривается, что Шабалин Д.А. имеет 14 поощрений за добросовестное отношение к труду и учебе, активное участие в общественной жизни отряда и ремонтных работах, изготовление тематического плаката, выполнение производственных показателей, укрепление противопожарного режима на территории учреждения; на профилактическом учете не состоит.

Приведенные обстоятельства свидетельствуют, что процесс достижения целей назначенного Шабалину Д.А. наказания имеет положительную динамику, однако поведение осужденного за весь период отбывания наказания не являлось безупречным.

Так, осужденный 29 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе 4 раза в виде водворения в ШИЗО.

Взыскания на Шабалина Д.А. налагались за отсутствие на массовом мероприятии и контрольной проверке осужденных, нарушение распорядка дня и формы одежды, курение в неотведенных для этого местах, самовольное оставление рабочего места, грубость в присутствии представителей колонии, отказ от выполнения работ по благоустройству территории, отказ представиться сотруднику исправительного учреждения.

По состоянию на 28 марта 2023 года 27 взысканий не снято и не погашено.

Кроме того, осужденным допущены иные нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые с ним проведены 8 бесед профилактического характера.

Как уже указано выше, одним из условий для перевода осужденного, отбывающего наказание за совершение особо тяжкого преступления, из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение является положительная характеристика.

Поскольку положительное решение вопроса об изменении вида исправительного учреждения напрямую зависит от поведения осужденного и соблюдения им порядка отбывания наказания в исправительном учреждении за весь период отбывания наказания, а Шабалина Д.А. с учетом количества, характера и обстоятельств допущенных нарушений нельзя отнести к категории положительно характеризующихся осужденных, оснований для его перевода для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение не имеется, в удовлетворении заявленного ходатайства следует отказать.

Наличие поощрений, трудовая и общественная деятельность, профессиональное обучение, сохранение социальных связей и иные обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не могут с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в исправительной колонии строгого режима, выводы суда о преждевременности изменения ему вида исправительного учреждения не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство осужденного Шабалина Д. А. об изменении вида исправительного учреждения оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы, представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии постановления.

Председательствующий И.В. Кузнецова