Дело № 2-1725/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
31 марта 2023 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Стекольниковой Ж.Ю.,
при секретаре Филевой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление АО «Газпромбанк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ****** по иску АО «Газпромбанк» к Рожкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 30.04.2019 года, вступившим в законную силу, иск АО «Газпромбанк» удовлетворен частично, в пользу АО «Газпромбанк» с Рожкова А.А. взысканы задолженность по кредитному договору от 25.09.2014 № № ****** состоянию на 24.04.2019 в размере 84 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2780 рублей.
В рамках рассматриваемого дела определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05.03.2019 по заявлению истца принята мера по обеспечению иска в виде наложения запрета Управлению по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области производить регистрацию граждан в квартире по адресу: <адрес>; наложения запрета Управлению Росреестра по Свердловской области осуществлять регистрационные действия в отношении квартиры по адресу: <адрес>.
02 февраля 2023 года от АО «Газпромбанк» поступило ходатайство о снятии обеспечительных мер, поскольку в настоящее время оснований для их сохранения не имеется.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, неявка сторон не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Из анализа данной нормы права следует, что целью принятия мер по обеспечению иска является предупреждение возможного затруднения при исполнении в последующем решения суда.
Согласно ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судом или судьей по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе суда. Вопрос об отмене обеспечения иска решается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение. Исходя из смысла приведенных положений ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд отменяет меру обеспечения иска, когда отпадает надобность в ней, как в таковой, или в обеспечении иска вообще, что обусловлено целью ее применения.
Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость в сохранении обеспечительных мер отпала, суд находит заявление АО «Газпромбанк» подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 144, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заявление АО «Газпромбанк» об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу № ******/19 по иску АО «Газпромбанк» к Рожкову Алексею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Отменить обеспечительные меры, наложенные определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 05 марта 2019 года, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, сняв с нее всяческие ограничения.
Копию настоящего определения направить в Управление по вопросам миграции Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Свердловской области и в Управление Росреестра по Свердловской области для исполнения.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Стекольникова Ж.Ю.