Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1417/2021 от 12.03.2021

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«03» июня 2021 года                                                        <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи             Лысенко Е.А.

    при секретаре                        Фурмане А.Р.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к Сагдатову Фиргату Явдатовичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк, Банк) и Сагдатовым Ф.Я. заключен кредитный договор № на сумму 950 000 руб. на срок 60 мес. под 14,9 % годовых с условием ежемесячного погашения кредита и процентов за пользование кредитом. В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сагдатову Ф.Я. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 854 815,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 759 181,82 руб., просроченные проценты – 81 555,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 135,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 943,42 руб. Ответчику направлены письма с требованиями досрочно возвратить всю сумму кредита, требование до настоящего времени не выполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 748,16 руб.

                        Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Судебные повестки на имя ответчика, направленные судом по месту жительства ответчика, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

        Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Наличие между ПАО Сбербанк и Сагдатовым Ф.Я. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени и наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

            В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора, прекратил выплату суммы кредита и процентов, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 854 815,85 руб., в том числе просроченный основной долг – 759 181 руб., просроченные проценты – 81 555,37 руб., неустойка за просроченный основной долг – 9 135,24 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 943,42 руб.

        Обоснованность указанного расчета не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия кредитного договора им не оспорены.

        При этом суд учитывает, что ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        При указанных обстоятельствах исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 854 815,85 руб.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 6 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 11 748,16 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

        РЕШИЛ:

        Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Сагдатовым Фиргатом Явдатовичем.

        Взыскать с Сагдатова Фиргата Явдатовича в пользу публичного акционерного общества Сбербанк денежную сумму в размере 854 815,85 руб., возврат госпошлины в размере 11 748,16 руб., всего 866 564,01 руб. (восемьсот шестьдесят шесть тысяч пятьсот шестьдесят четыре руб. 01 коп.).

        Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 09.06.2021