Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-3/2024 от 22.01.2024

Дело № 10-3/2024        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                    19 февраля 2024 года

     Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи -                                                 Карпычева А.А.,

с участием прокурора -                                                                ФИО6,

защитника -                                                                                  ФИО7,

при секретаре -                                                                             ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление с дополнениями государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ладыженский Артур Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

признан виновным в совершении 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, с назначением наказания по ч.2 ст.69 УК РФ 1 год лишения свободы, с заменой наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного,

                                            У С Т А Н О В И Л :

Ладыженский А.В. осужден за совершение ДД.ММ.ГГГГ и с 14 по ДД.ММ.ГГГГ краж телефонов, соответственно, у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, с назначением наказания по ч.1 ст.158 УК РФ по каждому преступлению 10 месяцев лишения свободы. Наказание Ладыженскому А.В. по совокупности преступлений назначено 1 год лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ принудительными работами на 1 год, с удержанием в доход государства 5% заработной платы осужденного.

Государственный обвинитель в апелляционном представлении с дополнениями просил приговор изменить, назначить наказание Ладыженскому А.В. в соответствии с требованиями ч.2 ст.53.1 УК РФ за каждое преступление.

В судебном заседании прокурор поддержал доводы апелляционного представления с дополнениями.

Защитник не возражал против удовлетворения представления.

Исследованные судом первой инстанции доказательства с согласия сторон приняты без проверки в соответствии с ч.7 ст.389.13 УПК РФ.

Оценив доводы представления с дополнениями, суд апелляционной инстанции находит их обоснованными.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда в п.22.4 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если суд придет к выводу о возможности применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы к лицу, совершившему два и более преступления, то такое решение принимается за совершение каждого преступления, а не при определении окончательного наказания по совокупности преступлений.

     При назначении наказания Ладыженскому А.В. приведенные положения Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации мировым судьей не учтены, решение о применении принудительных работ за совершение каждого преступления не принималось.

     Неправильное применение мировым судьей уголовного закона является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

     Руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

                                                       П О С Т А Н О В И Л :

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.158 (2 ░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

    - ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5% ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░    <░░░░░>

░░░░ <░░░░░>                                                                            ░.░.░░░░░░░░