Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-443/2022 (2-3595/2021;) ~ М-2981/2021 от 01.12.2021

Дело № 2-443/2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скрипник Антона Алексеевича, Корнеевой Елены Анатольевны к Администрации г.о. Электросталь о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, разделе наследственного имущества

У С Т А Н О В И Л:

Скрипник А.А., Корнеева Е.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Электросталь Московской области о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на земельный участок, разделе наследственного имущества. Свои требования мотивировали тем, что Корнеева Е.А. является дочерью <А.>, Скрипник А.А. внуков <А.>, которой принадлежал земельный участок <адрес> но оформить его не успела. <дата> <А.> умерла. Они являются единственными наследниками, принявшими наследство. Наследственное дело к имуществу умершей нотариусом было заведено, но выдать свидетельство о праве собственности отказалась, так как земельный участок остался не дооформленным. Просят включить земельный участок в наследственную массу после смерти <А.> признать за Скрипник А.А. право собственности на земельный участок.

Истец Корнеева Е.А. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Истец Скрипник А.А. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Администрации г.о. Электросталь Московской области надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее, участвуя в судебном заседании, не возражала с заявленными требованиями.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Комитет имущественных отношений г.о. Электросталь надлежащим образом уведомлен о дне и месте судебного заседания, в суд не явился.

Третье лицо нотариус г.о. Электросталь Козина Т.Л. надлежащим образом уведомлена о дне и месте судебного заседания, в суд не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, <А.> при жизни владела земельным участком № <адрес>, с <дата> являлась членом СНТ «Весна».

В соответствии с постановлением Главы г.о. Электросталь Московской области от 17.10.2019 № 737/10 «О предварительном согласовании предоставления <А.> земельного участка площадью 626 кв. м., расположенного в кадастровом квартале № было согласовано предоставление указанного земельного участка в собственность <А.> а также на нее была возложена обязанность провести кадастровые работы и поставить земельный участок на кадастровый учет.

<А.> провела кадастровые работы, выдала Скрипник А.А. доверенность на выполнение действий по приватизации земельного участка.

Сведений о наложении данного земельного участка на земли лесов либо о нахождении в санитарно-защитной зоне, на землях, ограниченных в обороте, не имеется.

В силу норм ст.ст. 25,26 ЗК РФ, права на землю возникают из гражданских правоотношений, в том числе по договорам мены, купли-продажи, постоянного (бессрочного) пользования и т.д.

Согласно ст. 131 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации.

Однако при жизни <А.> провести государственную регистрацию данного земельного участка не успела.

<дата> <А.> умерла.

В силе ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142- 1154 и 1148 ГК РФ.

После смерти <А.> открылось наследство, наследниками по завещанию является ее дочь Корнеева Е.А., по закону ее внук Скрипник А.А., которые в установленный срок подали заявления о принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единой целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят не только принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, но также имущественные права и обязанности.

Таким образом, земельный участок № подлежит включению в состав наследственной массы после смерти <А.>.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

За истцами следует признать право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти <А.>.

В силу ст. 1165 ГК РФ, наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Истцы согласились, что земельный участок переходит в собственность Скрипник А.А. в порядке наследования.

По изложенному, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Включить земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в <адрес>, общей площадью 626 кв.м., в состав наследственной массы за умершей <дата> <А.>.

Признать за Скрипник Антоном Алексеевичем право собственности на земельный участок № общей площадью 626 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного в СНТ <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти <А.>, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения суда изготовлен 15 апреля 2022 года.

Судья И.В. Жеребцова