Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-20/2023 от 20.01.2023

Дело № 5-20/2023

УИД 59RS0005-01-2023-000274-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть объявлена 06 марта 2023 года.

г. Пермь 09 марта 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Булдакова А. В.,

при секретаре Гайнутдиновой Л.И.,

с участием Пономарева А.А., защитника Оносова И.В.,

Свидетель №3

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Пономарева Андрея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего водителем в ООО «Дизель» (водительское удостоверение №, выдано ДД.ММ.ГГГГ, ГИБДД №), привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

02.09.2022 года в 16:15 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель Пономарев А.А., управляя автобусом YUTONG, ZK6122H9, г/н №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения, создал опасность для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, не справился с управлением, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль VOLVO FM TRACK 4X2, г/н №, с прицепом SOP27, г/н №, под управлением Свидетель №1, после чего автомобиль VOLVO FM TRACK 4X2, г/н №, отбросило на стоящий впереди автомобиль РЕНО Т 4Х2, г/н №, с прицепом ХУМБАУР, г/н №. В результате ДТП пассажир автомобиля VOLVO FM TRACK 4X2, г/н №, Потерпевший №1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № м/д квалифицируются как легкий вред здоровью.

Пономарев А.А. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился полностью. При этом пояснил, что 02.09.2022 года в 16:15 часов в районе <адрес> г. Перми, он, управляя пассажирским автобусом YUTONG, №, г/н №, ехал по правой полосе движения в направлении, где участок дороги имеет две полосы в одном направлении. Впереди него на правой полосе движения стояли фуры, у которых были включены аварийные огни. Он стал перестраиваться из правой полосы движения в левый ряд, но не рассчитал траекторию движения, не справился с управлением, не успел перестроиться, так как по левому ряду двигались автомобили и произошло столкновение с впередистоящим автомобилем VOLVO, который от удара откатило вперед и он столкнулся в впереди стоящей фурой. Ехал он со скоростью примерно 40-50 км/час без пассажиров. Вину признает.

Защитник в судебном заседании пояснил, что на том участке дороги движение осуществляется в два ряда в одном направлении. Пономарев не справился с управлением и при перестроении правым углом зацепил впередистоящие транспортные средства. В результате получила травму девушка. Потерпевшая самостоятельно за помощью не обращалось. От организации работодателя предлагалась потерпевшей помощь, от которой последняя отказалась. Указал на то, что Пономарев А.А. по месту работы характеризуется положительно, осуществляет перевозку своей матери, которая является инвалидом второй группы, просил не назначать строгий вид наказания.

Заинтересованное лицо – участник ДТП Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что управлял автомобилем - бетономешалкой, двигался с допустимой скоростью 50-60 км/ч в правом крайнем ряду, где участок дороги имеет две полосы движения в одном направлении. Двигался за автобусом под управлением Пономарева А.А. Когда он понял, что Пономарев А.А. стал тормозить, тоже стал тормозить, но не успел, так как на автомобиле Пономарева стоп-сигналы не загорелись, показатель левого поворота также не был включен, в результате чего произошло столкновение с автобусом, под управлением Пономарева А.А. Сам он телесные повреждения не получил, его автомобиль получил механические повреждения.

Заинтересованные лица – участники ДТП Свидетель №2, Свидетель №1, а также собственники транспортных средств Свидетель №4, Свидетель №5, представители ООО «Дизель» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Потерпевшая в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 06.03.2023, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав Пономарева А.А., защитника Оносова И.В., Свидетель №3, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 02.09.2022 года в 16:15 часов в районе <адрес> г. Перми, водитель Пономарев А.А., управляя автобусом YUTONG, №, г/н №, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 Правил дорожного движения, создал опасность для движения, не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль VOLVO FM TRACK 4X2, г/н №, с прицепом SOP27, г/н №, под управлением Свидетель №1, который от удара отбросило на стоящий впереди автомобиль РЕНО Т 4Х2, г/н №, с прицепом ХУМБАУР, г/н №. В результате ДТП пассажир автомобиля VOLVO FM TRACK 4X2, г/н №, Потерпевший №1 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Пономарева А.А. уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Пономарева А.А. в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения;

сообщением из медицинского учреждения, согласно которым в медучреждение поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.09.2022 около 16:15 часов;

схемой места дорожно-транспортного происшествия от 02.09.2022, составленной в присутствии водителей Свидетель №3, Пономарева А.А., Свидетель №1 и понятых;

проколом осмотра места совершения административного правонарушении от 02.09.2022, фототаблицей;

письменными объяснениями Свидетель №1 от 02.09.2022;

письменными объяснениями Свидетель №2 от 02.09.2022;

письменными объяснениями Потерпевший №1 от 02.09.2022;

письменными объяснениями Пономарева А.А. от 02.09.2022, в которых содержатся пояснения, аналогичные тем, которые изложены в судебном заседании;

письменными объяснениями Свидетель №3 от 02.09.2022;

заключением эксперта № м/д в отношении Потерпевший №1, согласно выводам которого, у Потерпевший №1, по данным медицинских документов, имелись телесные повреждения механического происхождения: <данные изъяты>, которые судя по характеру, образовались от ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов) и воздействия травмирующей силы на область шеи. Данные повреждения согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194 н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня, и иными исследованными при рассмотрении дела доказательствами.

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достаточными для разрешения дела. Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, они подробны, последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. Указанные доказательства, согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает достоверными, достаточными, допустимыми.

Оснований для признания заключения эксперта недопустимыми доказательствами не имеется. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в заключении эксперта, не имеется. Данные доказательства получены в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, исследования в рамках производства исследования проведены судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности.

Степень вреда здоровью в данном случае, в отношении потерпевшей определена согласно Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России № 194н от 24.04.2008 года. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития России № 346н от 12.05.2010г. с использованием аналитического метода исследования.

Указанное заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признается судьей допустимым доказательством по делу.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Пономарева А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В ходе рассмотрения дела, на основании совокупности имеющихся доказательств, судьей достоверно установлено, что причинение вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Пономарева А.А., нарушившего требования пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения, создал опасность для движения, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящий автомобиль, вследствие этого потерпевшая - пассажир данного автомобиля, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Пономарева А.А. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пономарева А.А. правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Пономарева А.А., который имеет постоянное место жительства и работы, учитывает его имущественное и семейное положение.

Признание вины Пономаревым А.А. судья расценивает как его раскаяние и признает смягчающим его вину обстоятельством.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Пономарева А.А., судья признает совершение в течение года повторного однородного административного правонарушения, поскольку как следует из карточки учета ранее допущенных административных правонарушений, Пономарев А.А. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть за правонарушение, имеющее с вменяемым составом правонарушения единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, судья считает, что Пономареву А.А. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 10.1, 1.5 Правил дорожного движения расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Так как Пономарев А.А. управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение потерпевшему легкий вред, судья считает, что именно такой вид наказания как лишение специального права с наибольшим эффектом будет достигать целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является единственно возможным способом достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначение Пономареву А.А. иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, с учетом всех изложенных обстоятельств, не обеспечит достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельства, на которые указывает Пономарев А.А., в частности на необходимость осуществления им перевозок своей матери и документы, представленные защитником в обоснование указанных обстоятельств, не являются безусловным основанием для назначения более мягкого вида наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами.

При определении размера назначаемого наказания судья, с учетом личности виновного, наличия смягчающего вину обстоятелства, полагает возможным назначить виновному наказание в минимальном размере избранного вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Пономарева Андрея Анатольевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Обязать Пономарева Андрея Анатольевича сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить Пономареву Андрею Анатольевичу, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы в Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись:

Копия верна: Судья:

Секретарь: