Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2022 ~ М-82/2022 от 14.02.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2022 года                                 п. Одоев Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Романовой И.А.,

при секретаре Остроуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-139/2022 по исковому заявлению Исмагилова Марата Тагировича к Житченко Ольге Геннадьевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Исмагилов М.Т. обратился в суд с иском к Житченко О.Г. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2017 ответчик получила от Исмагилова М.Т. денежные средства в размере 300 000 руб. с учетом процентов к возврату подлежала сумма 369 184 руб., что подтверждается распиской.05.03.2019 Одоевским районным судом Тульской области вынесено решение о взыскании в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 369 184 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 41 596 руб. за период с 18.07.2017 по 28.12.2018; расходов за оказание юридических услуг в сумме 20 000 руб.; по оплате государственной пошлины в сумме 7 307,80 руб. Ответчик погасила задолженности частично на сумму 52 302, 81 руб. За период с 29.12.2018 по 31.01.2022 ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и уклоняется от их возврата. Учитывая факт уклонения ответчика от исполнения обязательств и значительную просрочку исполнения, полагает, что с нее подлежат взысканию проценты, предусмотренные ч.1 ст. 395 ГК РФ за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности. Кроме этого истец понес судебные расходы на сумму 10 000 руб., что подтверждено договором оказания юридических услуг от 31.01.2022, распиской от 31.01.2022, актом об оказании услуг. На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца: проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 66 755,91 руб. за период с 29.12.2018 по 31.01.2022; проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки, начиная с 01.02.2022 до момента фактического исполнения обязательства по уплате задолженности; судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2203 руб.; по оплате юридических услуг в сумме 10 000 руб.

Истец Исмагилов М.Т. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик Житченко О.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, ходатайств не представила.

В соответствии с правилами ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заочным решением Одоевского районного суда от 05.03.2019 с Житченко О.Г. в пользу Исмагилова М.Т. взыскана сумма долга по договору займа - 369 184, 04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами – 41 596, 42 руб., расходы на оказание юридических услуг - 20 000 (руб., госпошлина – 7 307,80 руб., в остальной части требований отказано.

В ходе рассмотрения указанного гражданского дела, судом установлено, что 17.03.2017 ответчик получила денежные средства в размере 300 000 руб. в полном объеме, которую обязалась возвратить, с учетом процентов к основной сумме денежных средств, в срок 17.07.2017. К возврату 17.07.2017 подлежала сумма в размере 369 184 руб. Общая сумма заемных денежных средств, подлежащих возврату 01 июня 2017 г., составляет 369 184 руб. Таким образом, стороны заключили договор займа.

01 декабря 2018г. в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в срок до 30 декабря 2018 г. осуществить возврат заемных денежных средств. Претензионные требования остались без удовлетворения, денежные средства не возвращены. Таким образом, ответчик необоснованно пользуется чужими денежными средствами, уклоняется от их возврата.

Как следует из содержания ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанное определение имеет преюдициальное значение для разрешения данного спора, в котором участвуют те же лица.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии и таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени ответчиком не исполнены обязательства.

Исходя из приведенных выше положений закона, бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих возврат суммы займа или части суммы займа, лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, подтверждающих факт исполнения обязательств в полном объеме.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пп.39, 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Расчет процентов, предусмотренных указанной статьей, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения.

Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательств (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Ответчик погасила задолженности частично на сумму 52 302, 81 руб. За период с 29.12.2018 по 31.01.2022 ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца и уклоняется от их возврата. Доказательств обратного суду не представлено.

С представленным истцом расчетом оснований не согласиться не имеется.

Таким образом, с ответчика Житченко О.Г. подлежат взысканию проценты из расчета от невозвращенной в срок суммы за период с 29.12.2018 по 31.01.2022 в размере 66 755, 91 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме основного долга из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 2203 руб., что подтверждается квитанцией от 03.02.2022, платежным поручением № от 03.02.2022..

Кроме того, в материалах дела имеется копия договора об оказании юридических услуг и квитанция об оплате на сумму 10 000 руб. за оказание юридических услуг, связанных с составлением искового заявления, расписки о получении исполнителем денежных средств по договору от 31.01.2022 в соответствии с п. 3.2 договора; акта об оказании юридических услуг по договору от 31.01.2022.

Руководствуясь ст. ст. 88, 94, 98, 100 ГПК РФ суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию понесенные судебные расходы на составление искового заявления в размере 10 000 руб., по оплате госпошлины в размере 2203 рубля, что нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29.12.2018 ░░ 31.01.2022 ░ ░░░░░ 66 755 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 91 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ 01.02.2022 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2203 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 13.04.2022