Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-165/2023 ~ М-109/2023 от 17.02.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2023 года                                                         рп Арсеньево Тульской области

Одоевский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Деркача В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-165/2023 по иску Анохина Николая Михайловича к администрации муниципального образования Арсеньевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

Анохин Н.М. обратился в суд к администрации муниципального образования Арсеньевский район с указанным иском, в обоснования которого указал, что 29 октября 2005 года умерла его мать А. после смерти которой осталось наследство состоящее в том числе из земельной доли площадью 12,8 га на земельном участке расположенном в границах СПК «Литвиновский». Все открывшееся после смерти его матери наследство он фактически принял, забрав принадлежавшие ей вещи, получив денежную компенсацию и прочее, но своих наследственных прав в установленном законом порядке не оформил. Он является единственным наследником своей матери. Других наследников у нее нет.

Просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним право собственности на земельную долю земельном участке расположенном в границах СПК «Литвиновский» размером 12,8 га.

В судебное заседание истец Анохин Н.М. и его представитель по доверенности Кузнецова Т.Ю., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились. Согласно поступившему в суд заявлению, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации муниципального образования Арсеньевский район в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Согласно заявлению поступившему в суд, также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

В силу ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 264 - 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей субъектов права, если невозможно получить о них сведения при помощи письменных документов.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как следует из диспозиции ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется двумя способами, а именно: подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1) либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

При этом в силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В толковании п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно повторному свидетельству о рождении истца <данные изъяты>, А., является матерью Анохина Николая Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сведения об отце отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ А., <данные изъяты> умерла в г. Москве, что подтверждается соответствующим свидетельством <данные изъяты>.

Наследственного дела в отношении имущества А. не заводилось.

Согласно данным содержащимся в справке ОВМ ОМВД России по району Крюково г. Москвы от 17 мая 2021 года № 1084055, А. с 11 февраля 2003 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> совместно с истцом Анохиным Н.М.

На день смерти А., ей принадлежало право на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного <адрес>», в размере 12,8 га, что подтверждается постановлением администрации Арсеньевского района № 309 от 27 сентября 1994 года «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СПК «Литвиновский».

Данное обстоятельство подтверждается также архивной выпиской, данной сектором по делам муниципального архива администрации муниципального образования Арсеньевский район 12 марта 2012 года, согласно которой по документам архивного фонда администрации Арсеньевского района в постановлении главы администрации Арсеньевского района от 27 сентября 1994 года № 309 «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам СПК «Литвиновский» в приложении № 1 писка собственников земельных долей СПК «Литвиновский» значится под № А., 1925 года рождения, место проживания <адрес>, средний размер земельной доли - 12,8 га, и вступившим в законную силу 8 ноября 2016 года решением Одоевского районного суда Тульской области от 29 сентября 2016 года, имеющего преюдициальное значение для данного дела.

Указанное право А. на долю земельного участка в органах Росреестра зарегистрировано не было.

Установление факта принятия наследства имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право на имущество, оставшееся после смерти наследодателя. Установить данный факт в ином, нежели судебном порядке, не представляется возможным.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец Анохин Н.М. приходится сыном А. и в силу ст. 1142 ГК РФ является ее наследником первой очереди. Других наследников, как указывалось выше, у нее не имеется.

По смыслу положения ст. 1112 ГК РФ наследник, настаивая на возникновении у него права собственности по праву наследования, обязан доказать, что имущество (либо имущественные права), на которые он претендует, бесспорно, на момент открытия наследства принадлежало (существовало) наследодателю на определенном праве.

Таким образом обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника принявшего наследство о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность (абз. 1).

Учитывая, что право собственности на спорную долю указанного выше земельного участка было предоставлено А. в 1994 году, то есть до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации, отсутствие государственной регистрации указанного права не является препятствием для перехода этого права к наследникам умершего собственника.

Судом также установлено, что истец фактически принял наследство своей матери, поскольку на момент ее смерти они оба проживали в одном жилом помещении, а после ее смерти истцом приняты все принадлежащие умершей вещи, специальное оформление права собственности на которые не требовалось, что полностью подтверждает данное обстоятельство. О наличие у матери доли в праве собственности на спорный земельный участок истец узнал только после состоявшегося в 2016 года судебного решения.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, собранные по настоящему делу доказательства в их совокупности, достаточно полно свидетельствуют о фактическом принятии истцом Анохиным Н.М. наследства, открывшегося после смерти его матери А., а принятие части наследства наследником означает принятие им всего наследства где бы оно не находилось и в чем бы оно не заключалось. Следовательно заявленный иск является обоснованным и подлежащим полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Анохина Николая Михайловича к администрации муниципального образования Арсеньевский район об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия Анохиным Николаем Михайловичем, <данные изъяты> наследства открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ А., <данные изъяты>.

Признать за Анохиным Николаем Михайловичем<данные изъяты> в порядке наследования по закону за А., <данные изъяты> право собственности на земельную долю размером 12,8 га в общей долевой собственности земельного участка земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах бывшего сельскохозяйственного производственного кооператива «Литвиновский».

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности в органах Росреестра.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления через Одоевский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2023 года.

Председательствующий                                                                 В.В.Деркач