Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-149/2020 от 27.10.2020

№13-149/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 ноября 2020 г. г.Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Кудряшовой Е.П.

при секретаре Сафоновой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайстваБелорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах»о принудительном исполнении на территории Российской Федерациизаочного решения судаБобруйского района и города Бобруйска Могилевской области от 10 апреля 2020 г. и заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области от 16 марта 2020 г.о взыскании с Будай Александра Михайловича в пользу представительства Белгосстрахапогороду Бобруйску и Бобруйскому району суммы выплаченного страхового возмещения, процентов,

установил:

Белорусское республиканское унитарное страховое предприятие «Белгосстрах» (далее - БРУСП «Белгосстрах») обратилось с ходатайствами о признании и разрешении принудительного исполнения на территории Российской Федерациизаочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области от 10 апреля 2020 г. и от 16 марта 2020 г.о взыскании с Будай А.М. в пользупредставительства Белгосстраха по городу Бобруйску и Бобруйскому району313рублей 24 копеек Национального банка Республики Беларусь и 525 рублей 11 копеек Национального банка Республики Беларусь соответственно,мотивируя тем, что должник установлен проживающим по адресу: (.....).

Определением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 30 октября 2020 г. дела по данным ходатайствам объединены в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения.

ПредставительБРУСП «Белгосстрах»,Будай А.М. в судебное заседание не явились.

Рассмотрев представленное ходатайство и приложенные к нему документы, суд находит, что ходатайства надлежит оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью 1 статьи 409 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения иностранных судов признаются и исполняются в Российской Федерации, если это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Российская Федерация и Республика Беларусь являются участниками Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной в Минске 22 января 1993 г., вступившей в силу для Российской Федерации 10 декабря 1994 г., для Республики Беларусь 19 мая 1994 г.

На основании пункта «а» статьи 51 Конвенции каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет вынесенные на территории других Договаривающихся Сторон решения учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств.

Пунктом 2 статьи 54 Конвенции определено, что суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, вынесенного на территории другой Договаривающейся Стороны, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.

В соответствии со статьей 410 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о разрешении и принудительном исполнении решения иностранного суда может быть рассмотрено лишь при определенных условиях, а именно, если известно или место жительства или место нахождения должника на территории Российской Федерации, или место нахождения его имущества. При отсутствии этих условий суд Российской Федерации оставляет ходатайство без рассмотрения.

Если суду неизвестны место жительства или место нахождения должника, а также место нахождения его имущества на территории Российской Федерации, то ходатайство рассматривается в суде по последнему известному месту жительства в Российской Федерации - часть 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания к отказу в признании и исполнении решений судов Договаривающихся Сторон предусмотрены статьей 55 Конвенции и частью 1 статьи 412 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области от 10 апреля 2020 г. о взыскании с Будай А.М. в пользупредставительства Белгосстраха по городу Бобруйску и Бобруйскому району 312 рублей 86 копеек, 38 копеек Национального банка Республики Беларусь по гражданскому делу по иску БРУСП «Белгосстрах» к Будай А.М. о взыскании суммы страхового возмещения, процентов, вступило взаконную силу 06 мая 2020 г.

Заочное решение суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области от 16 марта 2020 г. о взыскании с Будай А.М. в пользупредставительства Белгосстраха по городу Бобруйску и Бобруйскому району суммы страхового возмещения в размере 524 рубля 48 копеек, процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в сумме 63 копейки Национального банка Республики Беларусь по гражданскому делу
по искуБРУСП «Белгосстрах» к Будай А.М. о взыскании суммы страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, вступило в законную силу 11 апреля 2020 г.

На территории Республики Беларусь заочные решения не исполнялись.

В соответствии со справками судебного исполнителя отдела принудительного исполнения Бобруйского района и города взыскания по исполнительным листам № 2-1416 от 10 апреля 2020 г. и № 2-1179 от 16 марта 2020 г. не производились, должник объявлен в розыск,мерами розыска местонахождение должника установлено по адресу(.....)

Извещение о дате судебного заседания, направленные по адресу:(.....) возвращены отделением почтовой связи с отметкой«по истечении срока хранения».

По сведениям отделения адресно-справочной работы ВМ МВД по Республике Карелия Будай А.М. на территории республики зарегистрированным не значится.

Северо-западный филиал ПАО «Мегафон», филиал ПАО «МТС» в Республике Карелия по запросам суда осуществил поиск телефонных номеров. Согласно представленным сведениямБудай А.М.не является абонентом указанных сетей на территории регионов Северо-Запада.

Сестра Будай А.М. - Будай Е.М. в телефонном разговоре сообщила о том, что ее брат в Республике Карелия никогда не проживал и не проживает.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что на территории Российской Федерации нет сведений о месте жительства или месте пребывания должника, а также сведений о нахождении имущества, принадлежащего должнику. По указанному в ходатайстве адресуБудай А.М.не проживал и не проживает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 410, 411 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

ходатайстваБелорусского республиканского унитарного страхового предприятия «Белгосстрах» о принудительном исполнении на территории Российской Федерации заочного решения судаБобруйского района и города Бобруйска Могилевской области от 10 апреля 2020 г. и заочного решения суда Бобруйского района и города Бобруйска Могилевской области от 16 марта 2020 г. о взыскании с Будай Александра Михайловича в пользу представительства Белгосстраха по городу Бобруйску и Бобруйскомурайонусуммы выплаченного страхового возмещения, процентов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба во Второй апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати рабочих дней со дня вынесения через Верховный Суд Республики Карелия.

Судья Е.П. Кудряшова