Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-199/2022 от 03.08.2022

Дело №1-199/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кизляр                                     4 августа 2022 г.

    Судья Кизлярского городского суда Ефремов Ю.А., рассмотрев материалы уголовного дела, поступившего в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, по обвинению Менафова З.М. в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ, направлено в суд в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ с постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 «о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа».

ФИО1 З.М. органами предварительного следствия обвиняется в осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии, в случаях, когда такая лицензия является обязательной, в результате которой извлек доход в особо крупном размере на общую сумму 9 261 200 рублей.

Изучив материалы уголовного дела и постановление следователя, вынесенное в порядке ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, полагаю необходимым отказать в принятии его к рассмотрению и возвращении вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа, по следующим основаниям.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

Как следует из пунктов 25.1 и 25.2 обязательных для исполнения судами разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности":    В соответствии с ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ в суд направляется постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вместе со всеми материалами уголовного дела. Следователь может возбудить такое ходатайство только при наличии согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ.     В постановлении о возбуждении перед судом ходатайства должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.    Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности, не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 настоящего постановления Пленума.

Как установлено судом, следователем ФИО3 по настоящему уголовному делу вынесено не предусмотренное ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ постановление, которое само по себе не содержит ходатайства следователя перед судом, а также обязательных сведений о доказательствах, подтверждающих предъявленное ФИО1 обвинение, основания для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и о согласии обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию, наличие которого в материалах уголовного дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вынесенное следователем ФИО3 по уголовному делу в отношении ФИО1 постановление не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и вышеприведенных положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, что исключает возможность его рассмотрения и вынесения решения в соответствии с ч. 5 ст. 446.2 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в принятии к рассмотрению постановления следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО3 от 29.07.2022г., вынесенное в порядке ч.2 ст. 446.2 УПК РФ и возвратить указанное постановление вместе с материалами уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч. 2 ст. 171 УК РФ руководителю следственного органа - и.о. начальника СО ОМВД России по <адрес> ФИО4

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Судья Ю.А. Ефремов