Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 (2-5452/2022;) ~ М-4482/2022 от 03.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО11 февраля ФИО12 года     ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретарях ФИО6, ФИО7, с участием истца ФИО2, третьего лица ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 (УИД ФИО16-ФИО17) по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, к Акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

    установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» указав, что ФИО18 она приобрела четыре авиабилета на своё имя, имя супруга ФИО9, несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 на перелёт авиакомпанией ФИО19 по маршруту Иркутск-Бангкок и Бангкок–Иркутск ФИО20 и ФИО21 соответственно. Семьёй ФИО22 заблаговременно до начала рейса прибыли в аэропорт ..., где узнали, что рейс по маршруту Бангкок–Иркутск отменен. ФИО23 в личном кабинете авиакомпании ФИО24 обнаружила информацию об отмене рейса Бангкок–Иркутск ФИО25. Авиакомпанией не было предложено других вариантов следования, семья вынуждена была отказаться от перевозки и потребовать возврата уплаченных сумм ФИО26 через оператора колл-центра авиакомпанией ФИО27 (номер заявки ФИО28) на сумму ФИО29 руб. Денежные средства в размере ФИО30 руб. были возвращены ФИО31, денежные средства в размере ФИО32 руб. возвращены ФИО33. Она обратилась с требованием о взыскании неустойки в размере ФИО34 руб., убытков в размере ФИО35 руб., компенсации морального вреда в размере ФИО36 руб.

С учетом возражений ответчика истец уточнила исковые требования в порядке ст. ФИО37 ГПК РФ и просит взыскать неустойку за период с ФИО38 по ФИО39 в размере ФИО40 руб., компенсации морального вреда в размере ФИО41 руб., штраф, почтовые расходы в размере ФИО42 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в уточненной редакции, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснила, что ответчик заблаговременно не оповестил их об отмене рейса, узнали об этом, когда приехали в аэропорт, этим создали психотравмирующую ситуацию, нанесли ей и детям моральный вред. Дети не посещали неделю школу и садик, приходилось применять травы, чтобы успокоить детей.

Ответчик АО «Авиакомпания Сибирь» в судебное заседание представителя не направили, представили письменные возражения, в которых указали, что с претензией истец обратился ФИО43, возврат денежных средств произведен ФИО44 и ФИО45. Согласно ст. ФИО46 Воздушного кодекса РФ перевозчик в течение ФИО47 дней с даты поступления претензии удовлетворил требования. Требование о возврате сервисного сбора в размере ФИО48 руб. были удовлетворены, истец не оспаривает. Со ссылкой на Постановление Правительства РФ от ФИО49 № ФИО50 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» указал о том, что неустойка, штраф и пени не начисляются. Истцы не представили доказательства причинения им морального вреда.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Правоотношения сторон по воздушной перевозке регулируются положениями главы ФИО51 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), нормами Воздушного кодекса Российской Федерации и Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей», утвержденных Приказом Минтранса России от Дата изъята № ФИО52 (далее по тексту Правила ФАП).

Согласно ст. ст. ФИО53, ФИО54, ФИО55, ФИО56 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

По договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией. За перевозку пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами, кодексами и иными законами, а также соглашением сторон.

В силу ч. ФИО57 ст. ФИО58 Воздушного Кодекса РФ по договору воздушной перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира воздушного судна в пункт назначения с предоставлением ему места на воздушном судне, совершающем рейс, указанный в билете.

Пунктами ФИО59, ФИО60 Правил ФАП предусмотрено, что перевозка пассажиров, багажа и груза выполняется между указанными в перевозочном документе в установленной последовательности аэропортами (пунктами) отправления, трансфера (остановки) и назначения. Изменение маршрута перевозки, указанного в перевозочных документах, может быть произведено по согласованию между перевозчиком и пассажиром, грузоотправителем. В случае изменения пассажиром маршрута перевозки перевозчиком может производиться перерасчет стоимости перевозки (п. ФИО61). Перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией (п. ФИО62).

Согласно пункту ФИО63 Правил ФАП, вынужденным отказом пассажира от перевозки признается отказ в случае отмены или задержки рейса, указанного в билете.

В соответствии с ч. ФИО64 ст. ФИО65 Воздушного Кодекса РФ в случае вынужденного отказа пассажира от воздушной перевозки в связи с предусмотренными федеральными авиационными правилами действиями (бездействием) перевозчика, влекущими за собой неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору воздушной перевозки пассажира, пассажиру возвращается уплаченная за воздушную перевозку провозная плата.

В соответствии с п. ФИО66 Правил формирования и применения тарифов на регулярные воздушные перевозки пассажиров и багажа, взимания сборов в области гражданской авиации, утвержденных Приказом Минтранса России от ФИО67 № ФИО68 (далее по теску Правила № ФИО69), в случае прекращения действия договора воздушной перевозки пассажира в связи с вынужденным отказом пассажира от перевозки пассажиру возвращается вся сумма, уплаченная за перевозку, если перевозка ни на одном участке не была выполнена.

Таким образом, из приведенных выше положений нормативных актов следует, что отмена рейса по маршрутной квитанции, предусматривающей единую перевозку, дает пассажиру право на отказ от воздушной перевозки с возвратом уплаченной провозной платы, в том числе сервисных сборов.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО70 истцом и АО «Авиакомпания «Сибирь» был заключен договор воздушной перевозки по тарифу «Эконом Базовый», путем оформления и оплаты в сумме ФИО71 руб. авиабилетов на имя истца, супруга ФИО9, несовершеннолетних ФИО2, ФИО4 на рейс ФИО72 по маршруту Иркутск-Бангкок ФИО73, а также на рейс по маршруту Иркутск-Бангкок ФИО74.

Оплата произведена путем перевода денежных средств с банковской карты. ФИО75 ответчик известил истца об отмене рейса.

Истцом ФИО76 было направлено ответчику требование посредством звонка с номера +ФИО77, указанного в бронировании. Оператором КЦ ФИО8 оформлена заявка № ФИО78 на возврат денежных средств по бронированию, что подтвердил ответчик в письме, поступившем в суд ФИО79. На основании указанной заявки был осуществлен возврат денежных средств ФИО80 и ФИО81.

Денежные средства по оплате провозной платы и сервисного сбора, которые вошли в состав стоимости авиабилетов, возвращены истцу. Сервисный сбор в размере ФИО82 рублей возвращен, что подтверждается платежным поручением от ФИО83.

С учетом уточнения исковых требований истец не настаивает на требованиях о возврате сервисного сбора в размере ФИО84 рублей в связи с добровольным исполнением требования..

Истец просит взыскать неустойку за несвоевременный возврат денежных средств на основании Закона РФ от ФИО85 № ФИО86 «О защите прав потребителей» и как следствие, сделан вывод о возврате уплаченных денежных средств в течении ФИО87 дней со дня направления требования о возврате, то есть с ФИО88.

В п. ФИО89 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ФИО90 июня 2012 года № ФИО91 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Специальным законом к воздушным перевозкам является Воздушный кодекс РФ, согласно ст. ФИО92 которого перевозчик обязан в течение тридцати дней со дня поступления претензии рассмотреть ее и в письменной форме или в форме подписанного электронной подписью электронного документа уведомить лицо, предъявившее претензию, об удовлетворении или отклонении претензии.

Таким образом, авиаперевозчик должен рассмотреть претензию, а так же вернуть провозную плату в течении ФИО93 дней с момента получения претензии, в противном случае у перевозчика возникает дополнительная имущественная ответственность, установленная законодательством о защите прав потребителей, а именно п. ФИО94 ст. ФИО95, п. ФИО96 ст. ФИО97 Закона РФ от ФИО98 № ФИО99 «О защите прав потребителей» в части штрафа за отказ в удовлетворении требований потребителя и в части неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя.

Как следует из искового заявления и ответа представителя ответчика на запрос суда, истец обратился к авиакомпании с требованием о возврате уплаченной провозной платы ФИО100, что свидетельствует о соблюдении истцом установленного договором и законом претензионного порядка.

С учетом положений гл. ФИО101 ГК РФ срок, установленный в днях, рассчитывается в календарных днях, если иное не установлено законом или соглашением, поэтому ответчик должен был исполнить требования о возврате денежных средств в срок до ФИО102 включительно.

В соответствии с п.п. ФИО103 и ФИО104 ст. ФИО105 Закона о защите прав потребителей, если во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта ФИО106 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании п. ФИО107 ст. ФИО108 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя, в том числе о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом ФИО109 статьи ФИО110 и пунктами ФИО111 и ФИО112 статьи ФИО113 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п. ФИО114 ст. ФИО115 Закона о защите прав потребителей, за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом ФИО116 статьи ФИО117 настоящего Закона.

При определении периода, за который подлежит взысканию неустойка, необходимо учитывать, что ответчик должен был исполнить требования, указанные ответчиком в срок до ФИО118 года, соответственно срок просрочки подлежит исчислению с ФИО119 до ФИО120 на сумму ФИО121 руб., и с ФИО122 по ФИО123 на сумму ФИО124 руб., поскольку частично возврат уплаченной провозной платы был произведен ФИО125.

Ответчик ссылается на применении постановления Правительства Российской Федерации от ФИО126 № ФИО127.

Согласно пункту ФИО128 статьи ФИО129 Федерального закона от ФИО130 № ФИО131-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики Правительство Российской Федерации вправе в исключительных случаях ввести на определенный срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами. Правительству Российской Федерации предоставлено право определить категории лиц, подпадающих под действие моратория.

Такой мораторий введен указанным постановлением Правительства Российской Федерации от ФИО132 № ФИО133 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление Правительства № ФИО134).

По пункту ФИО135 постановления Правительства № ФИО136 мораторий введен на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Введенный мораторий распространяется на всех лиц.

Пунктом ФИО137 постановления Правительства № ФИО138 предусмотрено, что данное постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение ФИО139 месяцев.

В силу подпункта ФИО140 пункта ФИО141 статьи ФИО142 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта ФИО143 статьи ФИО144 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта ФИО145 статьи ФИО146 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте ФИО147 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ФИО148 декабря 2020 года № ФИО149 «О некоторых вопросах применения положений статьи ФИО150 Федерального закона от ФИО151 октября 2002 года N ФИО152-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья ФИО153 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья ФИО154 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья ФИО155 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт ФИО156 пункта ФИО157 статьи ФИО158, абзац десятый пункта ФИО159 статьи ФИО160 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт ФИО161 пункта ФИО162 статьи ФИО163, абзац десятый пункта ФИО164 статьи ФИО165 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с ФИО166 на ФИО167 месяцев прекращается начисление неустоек и санкций по требованиям, возникшим до введения моратория.

Истец согласилась с возражениями ответчика в указанной части и уточнила исковые требования определив период неустойки с ФИО168 по ФИО169. в размере ФИО170 руб. (ФИО171 руб. * ФИО172% * ФИО173 дней). За указанный период неустойка не подлежит взысканию, так как ответчик должен был исполнить требования, указанные ответчиком в срок до ФИО174 года.

Статьей ФИО175 Воздушного кодекса РФ предусмотрены случаи освобождения перевозчика от ответственности в случае, если просрочка имела место вследствие непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Согласно п. ФИО176 Правил ФАП, перевозчик вправе отменить, задержать рейс, указанный в билете, грузовой накладной, произвести замену типа воздушного судна, изменить маршрут перевозки, если этого требуют условия безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией.

В силу ст. ФИО177 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт ФИО178).

Статьей ФИО179 Гражданского кодекса РФ установлено, что исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу являются, в том числе, следующие: явилась ли отмена рейса следствием непреодолимой силы, устранения неисправности воздушного судна, угрожающей жизни или здоровью пассажиров воздушного судна, либо иных обстоятельств, не зависящих от перевозчика.

Судом установлено, что приобретенные истцом авиабилеты не были реализованы по причине отмены рейса, при этом в нарушение требований ст. ФИО180 ГПК РФ ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отмены рейса в целях соблюдения условий безопасности полетов и/или авиационной безопасности, а также по требованию государственных органов в соответствии с их компетенцией, влекущих освобождение перевозчика от ответственности за неисполнение договора перевозки.

В соответствии с пунктом ФИО181 статьи ФИО182 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту ФИО183 статьи ФИО184 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.

Указанные обстоятельства нарушения исполнителем обязательств по договору не находились в зависимости от действия (бездействия) потребителя услуги, а состояли в прямой причинно-следственной связи с отказом контрагента ответчика, доказательств отсутствия вины исполнителя услуги в нарушении обязательства, а равно, что услуга не была оказана в связи с обстоятельствами, за которые не одна из сторон договора не отвечает, материалами дела не установлено и стороной ответчика не представлялось.

Отклоняя доводы ответчика о наличии обстоятельств, являющихся чрезвычайными и непредотвратимыми, влияющими на устойчивость функционирования авиакомпании, со ссылкой на установленные ограничения использования воздушного пространства, суд отмечает, что действительно, с ФИО185 в связи с осложнениями обстановки вокруг ситуации на Украине полеты в ряд аэропортов на юге России временно ограничены (данная информация опубликована ФИО186 Росавиацией на сайте https://www.favt.ru с последующим уточнениями сроков), однако аэропорт ... не вошел в перечень аэропортов, в которых полеты ограничены.

В связи с недружественными решениями ряда иностранных государств в отношении гражданской авиации Российской Федерации, повлекшими возникновение риска задержании или ареста воздушных судов ФИО1 авиакомпаний за рубежом, Росавиацией было рекомендовано ФИО1 авиакомпаниям, имеющим зарегистрированные в реестрах иностранных государств воздушные суда в рамках договора о лизинге с иностранной организацией, с ФИО187 часов по московскому времени ФИО188 временно приостановить перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории России в пункты иностранных государств, а с ФИО189 часов по московскому времени ФИО190 временно приостановил перевозку пассажиров и грузов из пунктов на территории иностранных государств в пункты на территории России. Вылет должен был состояться ФИО191.

В силу статьи ФИО192 Закона о защите прав потребителей нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателя, импортером) прав потребителя является основанием для присуждения в его пользу компенсации морального вреда.

По смыслу приведенных правовых норм ответственность за нарушение прав потребителя, в том числе, изготовителя, импортера, наступает в случае виновного уклонения от исполнения требований потребителя.

Именно в целях побуждения исполнителя услуги не допускать нарушений прав потребителя, а также в целях компенсации причиненных потребителю неудобств и нравственных страданий, законодателем предусмотрено взыскание в пользу потребителя компенсации морального вреда, штрафа.

Действиями ответчика причинен моральный вред в связи с отменой рейса, вызванный нравственными переживаниями.

Согласно части ФИО193 статьи ФИО194 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку права истцов как потребителей, ответчиком были нарушены, при этом они испытывали нравственные страдания, с учетом степени вины ответчика, международной обстановкой, суд считает подлежащим удовлетворению требование о денежной компенсации морального вреда в размере ФИО195 руб. в пользу каждого.

Согласно ст. ФИО196 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. С ответчика подлежит взысканию штраф в размере ФИО197 руб. (ФИО198 руб. моральный вред ФИО199%).

Оснований к снижению штрафа в данном случае не усматривается. На дату рассмотрения дела действие моратория закончилось.

Учитывая приведенные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда на сумму ФИО200 руб. и взыскании суммы штрафа в размере ФИО201 руб.

Согласно ч.ФИО202 ст.ФИО203 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Суд полагает, что в соответствии со ст.ФИО204 НК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере ФИО205 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ФИО206 - ФИО207 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО208 года рождения, уроженки ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО209 года рождения, уроженки ..., свидетельство о рождении ФИО210-СТ № ФИО211, ФИО4, ФИО212 года рождения, уроженки ..., свидетельство о рождении ФИО213-СТ № ФИО214, к Акционерному обществу «Авиакомпания Сибирь» (ИНН ФИО215) о взыскании неустойки, отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Авиакомпания Сибирь» (ИНН ФИО216) в пользу: ФИО2, ФИО217 года рождения, уроженки ..., паспорт серии ФИО218 №ФИО219, компенсацию морального вреда в размере ФИО220 рублей, судебные расходы в размере ФИО221 руб.;

в пользу ФИО3, ФИО222 года рождения, уроженки ..., свидетельство о рождении ФИО223-СТ № ФИО224, в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ФИО225 рублей;

в пользу ФИО4, ФИО226 года рождения, уроженки ..., свидетельство о рождении ФИО227-СТ № ФИО228, в лице законного представителя ФИО2 компенсацию морального вреда в размере ФИО229 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Авиакомпания Сибирь» (ИНН ФИО230) в пользу ФИО2, ФИО231 года рождения, уроженки ..., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО232 года рождения, уроженки ..., свидетельство о рождении ФИО233-СТ № ФИО234, ФИО4, ФИО235 года рождения, уроженки ..., свидетельство о рождении ФИО236-СТ № ФИО237, штраф в размере ФИО238 рублей.

Взыскать с Акционерного общества «Авиакомпания Сибирь» (ИНН ФИО239) в пользу местного бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме ФИО240 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения.

Судья                                    О.А. Дацюк

Мотивированное решение изготовлено ФИО241.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>