Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-118/2016 от 04.05.2016

                                                                                     Дело № 4/1- 118/2016г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Рассказово                                                                      6 июня 2016 года

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Желтова Н.А.,

с участием помощника прокурора по надзору за исправительными учреждениями Коршунова И.Н.,

адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № от 03.06.2016г.,

представителя администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> ФИО., предоставившего доверенность от 06.06.2016г.,

при секретаре Лёвочкиной А.Е.,

рассмотрев ходатайство об условно-досрочном освобождении Кащеева Алексея Юрьевича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, осужденного приговором <адрес> от дд.мм.гггг (с учетом изменений, внесенных постановлением <адрес> от дд.мм.гггг.) по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии <данные изъяты> режима, наказание отбывает в ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

4 мая 2016 года осужденный Кащеев А.Ю. обратился в суд с ходатайством о его условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, указав, что за время отбывания наказания он зарекомендовал себя с положительной стороны, непогашенных взысканий не имеет, трудоустроен, исполнительных листов не имеет, имеет поощрения.

Осужденный Кащеев А.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства уведомлен надлежащим образом, однако от участия в судебном заседании отказался, о чем предоставил суду письменную расписку.

Адвокат Баранов Ю.М., назначенный судом для защиты прав осужденного, ходатайство поддержал и просит освободить Кащеева А.Ю. условно-досрочно от дальнейшего отбытия наказания.

Представитель администрации ФКУ <адрес> УФСИН России по <адрес> характеризует осужденного положительно, однако возражает против удовлетворения заявленного ходатайства, т.к. длительное время Кащеев А.Ю. характеризовался отрицательно.

Потерпевшие ФИО., ФИО ФИО., ФИО, ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., ФИО в судебное заседание не явились, судом предпринимались меры к их извещению о месте, дате и времени судебного заседания, согласно ч. 2.1 ст. 399 УПК РФ, возражений не представили.

Помощник прокурора по надзору за исправительными учреждениями сделал заключение о не возможном удовлетворении ходатайства осужденного, учитывая его поведение за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы.

Заслушав участвующих по делу лиц, а также исследовав представленные материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

По смыслу закона осужденный может быть освобожден условно-досрочно при наличии установленного факта правомерного поведения в исправительном учреждении, отсутствии нарушений, добросовестного отношения к обязанностям в период отбывания наказания.

Срок отбывания наказания у осужденного с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг.

Как видно из представленных материалов осужденный Кащеев А.Ю. за время отбытия наказания в местах лишения свободы 6 раз нарушал порядок отбывания наказания, за что на него было наложено 3 взыскания в виде устных выговоров (от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. за курение в не отведенном месте и нанесение вреда своему здоровью) и 3 раза с ним проводились беседы воспитательного характера ( дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. за не выполнение команд подъем и отбой, нарушение формы одежды и нарушение локального участка), взыскания сняты и погашены. Имеет 5 поощрений (от дд.мм.гггг дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг.), трудоспособен, ранее был трудоустроен подсобным рабочим обслуживающего персонала жилой зоны, уволен дд.мм.гггг. на основании рапорта оперативного сотрудника ИК, в настоящее время не трудоустроен, содержится в обычных условиях отбывания наказания, исполнительных листов не имеет.

Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.

Согласно рекомендаций, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" (с учетом изменений внесенных постановлением Пленума Верховного Суда РФ №51 от 17.11.2015г.) вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

Анализируя поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а также учитывая мнение непосредственного контактирующего с осужденным органа и заключение прокурора, суд приходит к выводу, что поведение Кащеева А.Ю. в местах лишения свободы не является безупречным, так как ранее он нарушал порядок отбывания наказания: нанесение вреда своему здоровью, курение в не отведенном месте, за что на него налагалось 3 взыскания в виде устных выговоров, все взыскания являются грубыми, последнее снято дд.мм.гггг., т.е. незадолго до обращения с данным ходатайством. Таким образом, осужденный Кащеев А.Ю. длительное время характеризовался отрицательно, вплоть до дд.мм.гггг

Суд учитывает, что осужденный имеет 5 поощрений, исполнительных листов не имеет. Однако, признание того, что осужденный не нуждается в полном отбывании наказания должно носить оценочный, а не формальный характер. Иное толкование действующего уголовного закона, противоречило бы его задаче предупреждения преступлений и целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая все указанные выше обстоятельства, суд приходит к мнению, что в поведении осужденного Кащеева А.Ю. имеется положительная динамика, но данных, свидетельствующих о том, что он утратил общественную опасность, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем проведении с ним воспитательной работы в условиях исправительного учреждения.

На основании ст.ст. 79 УК РФ, 175 УИК РФ и руководствуясь п. 4 ст. 397 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства осужденного Кащеева Алексея Юрьевича об условно-досрочном освобождении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд, в течение 10 суток, а осужденным в тот же срок, со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                           Н.А. Желтова