Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-737/2023 от 30.08.2023

1-737/2023

                                                     ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита               12 сентября 2023 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Жегаловой В.В.,

при секретаре судебного заседания Сангалиевой С.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Читы Быкова А.А.

подсудимого Пискунова В.А.,

защитника подсудимого – адвоката Воробей В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Пискунова В.А., родившегося 11 <данные изъяты>, судимого:

- 16 марта 2020 года Ингодинским районным судом г. Читы по ч.3 ст.264 УК РФ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от 02 июля 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселения. 07 сентября 2021 года освобожден по постановлению Карымского районного суда Забайкальского края от 26 августа 2021 года условно-досрочно на 10 месяцев 26 дней, неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством составляет 5 месяцев 25 дней;

    - с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

       - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пискунов В.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Пискунов В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №9 Ингодинского судебного района г. Читы исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №20 Ингодинского судебного района г. Читы от 19.07.2018 года, вступившим в законную силу 13.11.2018 года, был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно сведениям, представленным ОГИБДД административный штраф в размере 30 000 рублей Пискуновым В.А. оплачен 22 октября 2019 года, водительское удостоверение изъято 04 февраля 2023 года.

В период времени с 00 часов 55 минут до 01 часа 05 минут 04 февраля 2023 года Пискунов В.А., пребывая в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, действуя умышленно из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по г. Чите, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи, управлял автомобилем марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак №, передвигаясь на нём от <адрес>, по улицам г. Читы, до <адрес>, тем самым нарушил требования п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

04 февраля 2023 года в 01 час 05 минут по адресу: г. Чита. ул. Богомягкова д.58 Пискунов В.А., управляющий автомобилем марки «Toyota Mark II» государственный регистрационный знак № был остановлен инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите, имеющим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, действуя в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительством РФ от 23.10.1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), потребовал от Пискунова В.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Пискунов В.А. согласился и при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», находясь по адресу: г. Чита ул. Богомягкова д.58, 4 февраля 2023 года в 01 час 29 минут у Пискунова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом - 0.377 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатом которого Пискунов В.А. не согласился. В связи с несогласием с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Пискунов В.А. был направлен инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите на медицинское освидетельствование в ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» расположенный по адресу: г. Чита ул. Верхоленская д.1, где при помощи технического средства измерения - алкотектора «Юпитер», 04 февраля 2023 года в 01 час 49 минут у Пискунова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом - 0.216 мг/л выдыхаемого воздуха. 04 февраля 2023 года в 02 часа 07 минут у Пискунова В.А. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом - 0.238 мг/л выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый Пискунов В.А. вину в совершении преступления признал полностью, фактические обстоятельства, квалификацию совершенного деяния не оспаривал и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, кроме того, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник Воробей В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, поскольку для этого имеются достаточные основания.

Государственный обвинитель Быков А.А. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства, указав на отсутствие препятствий рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В связи с тем, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за преступление, совершенное Пискуновым В.А. не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Обвинение, предъявленное Пискунову В.А., как и квалификация деяния, подтверждены собранными по делу доказательствами, положенными в основу обвинительного постановления, нарушений уголовно-процессуального закона в ходе произведенного дознания не имеется.

Суд квалифицирует действия Пискунова В.А. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оценивая психическое состояние подсудимого, учитывая поведение Пискунова В.А. во время совершения преступления и на следствии, адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в суде, отсутствие фактов постановки на учет к врачу-психиатру, суд признает подсудимого вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежащего уголовной ответственности.

Согласно представленному характеризующему материалу Пискунов В.А. судим, социально адаптирован, на специализированных учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется со стороны знакомых, работает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Пискунова В.А. суд относит на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующих порядок назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Пискунову В.А., принимая во внимание все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление, данные о его личности, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Поскольку преступление совершено Пискуновым В.А. в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 16 марта 2020 года за совершение тяжкого преступления против безопасности движения, то по смыслу ст.70 УК РФ, в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия основного и дополнительного наказания совершил новое преступление, применяются правила назначения наказания по совокупности приговоров.

Изложенное в силу требований ст.70 УК РФ, влечет назначение Пискунову В.А. окончательного наказания по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, с учетом данных о личности и совокупности смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, суд руководствуется при назначении Пискунову В.А. окончательного наказания правилами ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, ч.4 ст.69 УК РФ.

В соответствии с положениями п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимому Пискунову В.А. следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывавшему лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности).

В связи с назначением Пискунову В.А. наказания в виде реального лишения свободы, суд в целях обеспечения исполнения назначенного наказания до вступления приговора в законную силу подсудимому избирает меру пресечения в виде заключения под стражу. Период содержания подсудимого под стражей по данному уголовному делу суд считает необходимым зачесть в срок назначенного наказания в соответствии с требованиями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Пискунову В.А. наказания с применением ст.ст.53.1, 73 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, принимает во внимание, что он своим поведением демонстративно пренебрег как безопасностью на дороге, так и возможностью исправиться без изоляции от общества, предоставленной ему судом при принятии решения об условно-досрочном освобождении, предыдущее наказание оказалось недостаточным, на путь исправления не встал, что свидетельствует о стойкой антисоциальной направленности его поведения, и приходит к выводу о невозможности применения менее строгого наказания, чем лишение свободы, а также признания его условным.

С учетом совершения подсудимым преступления небольшой тяжести, оснований для рассмотрения вопроса о снижении категории преступления, совершенного Пискуновым В.А. на более мягкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек алкотектора от 04 февраля 2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, видеозапись на компакт-диске - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию не подлежат, поскольку с адвокатом Воробей В.А. заключено соглашение.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пискунова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.ч.1, 5 ст.70 УК РФ, по правилам ч.4 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Ингодинского районного суда г. Читы от 16 марта 2020 года окончательно определить наказание Пискунову В.А. в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    Избрать осужденному Пискунову В.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 12 сентября 2023 года до дня вступления данного приговора в законную силу на основании ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ, срок лишения права управления транспортным средством назначенный осужденному Пискунову В.А. в качестве дополнительного вида наказания к лишению свободы, распространяется на все время отбывания основного вида наказания, но при этом срок исчисляется с момента его отбытия.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством №, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №, чек алкотектора от 04 февраля 2023 года, протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №, видеозапись на компакт-диске - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Центральный районный суд г. Читы. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный Пискунов В.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания, в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Председательствующий по делу             В.В. Жегалова