Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/19-26/2023 от 20.03.2023

Материал №

Гр.дело №

УИД 68RS0№-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>                                                                            31 марта 2023 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Шубочкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в Кирсановский районный суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № по иску АО «Альфа-Банк» к Подшиваловой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Заявленные требования мотивированы тем, что в соответствии с определением суда ООО «Траст» является правопреемником в гражданском деле №. В составе документов, переданных при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по данному гражданскому делу в отношении должника Подшиваловой Т.В. После обнаружения отсутствия документа, взыскатель направил запрос в банк о направлении исполнительного документа в отношении должника Подшиваловой Т.В. Так же взыскатель ДД.ММ.ГГГГ направил заявление в ОСП по Кирсановскому и <адрес>м о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника, поскольку такая информация у заявителя отсутствует.

В адрес взыскателя из банка поступил ответ о том, что все имеющиеся документы на основании договора уступки прав требования были переданы при заключении договора, исполнительный документ в банке отсутствует.

Так же в адрес взыскателя поступил ответ из отдела судебных приставов, из которого следует, что исполнительное производство окончено, исполнительный документ передан представителю нарочно.

Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «Траст» исполнительный документ по гражданскому делу по настоящее время в адрес взыскателя не поступал.

В данном случае есть основания полагать, что исполнительный документ действительно был утрачен, о чем свидетельствует справка, предоставленная ОСП.

В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника, в связи с тем, что исполнительный документ по делу № у взыскателя отсутствует и не поступал, все меры по отысканию оказались безрезультатными, исполнительный документ утрачен не по вине заявителя. Другой возможности истребовать исполнительный документ нет, в связи с чем обратились с настоящим заявлением.

Просят выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу № в отношении должника Подшиваловой Т.В.

Представитель заявителя ООО «Траст» в судебное заседание не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении данного заявления без участия представителя.

Должник Подшивалова Т.В. в судебное заседание не явилась, не сообщила о причинах своей неявки, возражений относительно рассматриваемого заявления не представила, о месте и времени рассмотрения заявления извещалась надлежащим образом.

Представитель ОСП по Кирсановскому и <адрес>м в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение дела оставил на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы гражданского дела №, документы, приложенные к настоящему заявлению, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ч.1 ст.430 ГПК РФ - в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч.2 ст.430 ГПК РФ).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Кроме того, согласно ч.1 ст.432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

В силу ч.1 ст.22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается, в том числе, частичным исполнением исполнительного документа должником.

Согласно ч.3 ст.22 вышеуказанного Федерального закона №229-ФЗ, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.

В Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности части 1 статьи 21, части 2 статьи 22 и части 4 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с жалобой гражданина М.Л.Ростовцева» разъяснено, что часть 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусматривает, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю. При этом, законодательство об исполнительном производстве не раскрывает, что подразумевается под невозможностью исполнения исполнительного документа, однако поскольку ни одно из перечисленных в части 1 статьи 46 названного Федерального закона оснований возвращения исполнительного документа, включая заявление взыскателя, не дает судебному приставу-исполнителю права далее продолжать исполнительное производство, то в этом смысле все они делают такое исполнение невозможным.

Поскольку в каждом случае предъявления исполнительного документа к исполнению после возвращения исполнительного документа взыскателю срок его предъявления к исполнению прерывается, такие действия взыскателя в течение неограниченного времени могут привести к тому, что исполнительное производство не будет окончено исполнением содержащегося в исполнительном документе требования, а должник - при наличии вынесенного в отношении него неисполненного судебного акта - должен бесконечно пребывать под угрозой применения к нему и принадлежащему ему имуществу исполнительных действий и мер принудительного исполнения. В случаях, когда возвращение исполнительного документа взыскателю после возбуждения исполнительного производства вызвано обстоятельствами, имеющими отношение к должнику, законодательное регулирование исполнительного производства в части сроков предъявления исполнительных документов к исполнению не может рассматриваться как нарушение конституционного баланса интересов взыскателя и должника в исполнительном производстве, поскольку иное позволяло бы должнику препятствовать его осуществлению, с тем чтобы вследствие истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению избавиться от возможности быть принужденным службой судебных приставов к исполнению вынесенного в отношении него судебного акта, а взыскателя лишало бы средств борьбы с неправомерным поведением должника и тем самым препятствовало бы надлежащему исполнению судебного акта.

Комплексное системное толкование указанных норм свидетельствует о том, что действующее законодательство предусматривает возможность выдачи дубликата исполнительного документа либо в течение срока, когда исполнительный документ может быть предъявлен к исполнению, либо по истечении указанного срока - в течение месяца, со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа. Сам факт истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению не может являться основанием для отказа в выдаче дубликата исполнительного листа.

Судом установлено, что заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены требования АО «АльфаБанк» о взыскании с Подшиваловой Т.В. задолженности по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также судебных расходов в виде госпошлины в сумме <данные изъяты> (л.д.№).

Заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Кирсановским районным судом <адрес> в адрес АО «АльфаБанк» направлен исполнительный лист №, выданный на основании вышеуказанного заочного решения (л.д.№) и получен банком, согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№).

Как следует из договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Альфа – Банк» и ООО «ТРАСТ» права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Подшиваловой Т.В., перешли от АО «Альфа – Банк» к ООО «ТРАСТ» (л.д.№

Определением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №, по которому заочным решением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Подшиваловой Т.В. в пользу АО «Альфа – Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, и заменена выбывшая сторона АО «Альфа – Банк» на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ». Разъяснено правопреемнику, что все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной АО «АльфаБанк», исполнительные документы, выданные по решению суда, на основании неисполнения обязательств по соглашениям о кредитовании и иных договоров, заключенных Банком с физическими/юридическими лицами, не были переданы ООО «Траст» в рамках договора уступки прав требований, в связи с утерей при пересылке из суда в наш адрес, а так же на стадии исполнительного производства. В данной справке указан перечень исполнительных документов, которые не были переданы в адрес ООО «Траст» в связи с вышеизложенными причинами, а именно: номер кредитного договора №, ФИО клиента Подшивалова Т.В., дата ИД ДД.ММ.ГГГГ, номер ИД №. Справка предоставлена по запросу цессионария ООО «Траст» для получения дубликатов исполнительных документов (л.д.№).

Как следует из ответа на обращение ООО «Траст», рассмотренного и.о. начальника ОСП по Кирсановскому и <адрес>м Зотовой Л.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Подшиваловой Т.В. возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Кирсановским районным судом о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере <данные изъяты> в пользу взыскателя АО «АльфаБанк». В ходе рассмотрения доводов заявителя установлено, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью взыскания задолженности. В исполнительном документе имеется отметка о том, что ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ был получен на руки представителем АО «АльфаБанк» по доверенности ФИО1 (л.д.№).

В соответствии с ответом судебного пристава – исполнителя ОСП по Кирсановскому и <адрес>м Щербининой И.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству №, возбужденному на основании исполнительного листа № в отношении должника Подшиваловой Т.В. взыскания не производились (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, из которого следует, что сумма, взысканная по ИП, составляет <данные изъяты> р. (л.д.№).

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявителем проведены все возможные мероприятия по установлению места нахождения исполнительного документа, которые, однако, результата не принесли, что подтверждает окончательную утрату исполнительного листа №.

С учетом вышеизложенного, по правилам ч.3 ст.22 Федерального закона «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительное производство в отношении Подшиваловой Т.В. было окончено ДД.ММ.ГГГГ и исполнительный лист возвращен заявителю (п.3 ч.1 ст.46 Закона об исполнительном производстве), срок предъявлению к исполнению исполнительного листа, выданного на основании заочного решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не истек.

При таких обстоятельствах, у заявителя не имеется иного способа реализации прав, переданных ему при заключении договора цессии, в связи с чем суд считаем заявлении ООО «Траст» подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.430, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление ООО «Траст» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № – удовлетворить.

Выдать дубликат исполнительного листа серии № на основании заочного решения Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым взыскано с с Подшиваловой Т.В., в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №SRS№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты> - просроченный основной долг;

- <данные изъяты> - начисленные проценты;

- <данные изъяты> - штрафы и неустойка.

Взыскано с Подшиваловой Т.В., в пользу АО «Альфа-Банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда через Кирсановский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                    Е.В.Волынкина