Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2020 ~ М-79/2020 от 10.02.2020

26RS0№-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка                                                                                        18 марта 2020 года

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Пармона И.В.,

при секретаре ВД, с участием представителя истца ОС, помощника прокурора КС

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СК к Российскому союзу Автостраховщиков о недополученной компенсационной выплате, компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л:

СК обратилась в суд с иском к Российскому союзу Автостраховщиков о недополученной компенсационной выплате, компенсации морального вреда. Просила взыскать с Российского Союза Автостраховщиков недополученную компенсационную выплату в размере 299750 рублей, компенсацию морального вреда, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 рублей.

В судебное заседание истец СК надлежаще уведомленная о месте и времени судебного, не явилась. Сведений об уважительных причинах неявки, суду не представила. Суд считает возможным рассмотреть материалы гражданского дела в отсутствии истца.

В судебном заседании представитель истца ОС просил удовлетворить заявленные требования.

В судебное заседание представитель ответчик - Российского союза Автостраховщиков, не явился. Судом получено заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с возражениями в удовлетворении исковых требований. Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Согласно полученному отзыву на исковое заявление, просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании помощник прокурора КС полагал возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их относимость и допустимость, приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Аналогичные положения содержатся в статье 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев автотранспортных средств", предусматривающей одним из принципов обязательного страхования гарантию возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту "б" части 2 статьи 18 вышеуказанного Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования СК к АО «Страховая компания Опора», третьи лица ЦЕ, БИ, ВСК «Страховой дом» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворены частично.

Таким образом, факт причинения вреда и суммы подлежащей выплате доказыванию не подлежит.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ Страховая копания «ОПОРА» признанна несостоятельной (банкротом).

Поскольку Страховая копания «ОПОРА» признана несостоятельной (банкротом), истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в РСА.

Решением о компенсационной выплате № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотренного заявления о компенсационной выплате произведена выплата по ущербу здоровью СК в размере 50250 рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что истец имеет право на получение компенсационной выплаты и размер данной выплаты установлен решением Грачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Правилами расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1164, суд приходит к мнению Российским союзом автостраховщиков произведена компенсационная выплата не полном объеме, в связи с чем с ответчика Российский союз Автостраховщиков в пользу истца подлежит взысканию доплата компенсационной выплаты в размере 299750 рублей.

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков, его деятельность по осуществлению компенсационных выплат не относится к страховой деятельности (ст. 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации").

Следовательно, Российский Союз Автостраховщиков не осуществляет страховую деятельность, соответственно не может являться стороной по договору обязательного страхования гражданской ответственности и не может нести предусмотренную Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" ответственность за нарушение прав потребителей.

В абзаце 2 пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Учитывая изложенное суд считает что, исковые требования СК к РСА о взыскании компенсации морального вреда не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 40000 рублей, что подтверждается копией договора возмездного оказания юридических услуг и распиской.

С учетом характера и сложности рассматриваемого дела, наличия единообразной практики по данной категории дел, количества судебных заседаний, общей продолжительности рассмотрения дела, указанную сумму суд считает указанные расходы подлежащими взысканию частично, в размере 10000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 6197 рублей 50 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

исковые требования СК к Российскому союзу Автостраховщиков о недополученной компенсационной выплате, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу СК компенсационную выплату в размере 299750 рублей.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу СК расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей, в остальной части отказать.

Во взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу СК компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере 6197 рублей 50 копеек рублей с зачислением в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, устанавливаемых бюджетным законодательством РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца.

Судья:                                                                                                             И.В. Пармон

ФИО9

ФИО9