Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2111/2023 ~ М-1181/2023 от 03.05.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда гор.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

При прокуроре Михалевой Т.С.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№2-2111/23по исковому заявлению УльзетуеваАрилды Сергеевича к БальжиновуРинчину Владимировичу о возмещении материального ущерба и по иску Ульзетуевой Розалии Николаевны к БальжиновуРинчину Владимировичу о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Ульзетуев А.С. с учетом уточнений просит взыскать с Бальжинова Р.В. материальный вред, причиненный преступлением.

Определением суда в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлеченаУльзетуева Р.Н.

Определением суда принят иск Ульзетуева Р.Н. к Бальжинову Р.В. о возмещении материального ущерба в размере 33856,33руб.

В судебном заседании истец Ульзетуев А.С. поддержал свои исковые требования в полном объеме.

В судебном заседании третье лицо Ульзетуева Р.Н. поддержала свои исковые требования в полном объеме.

Ответчик Бальжинов Р.В. в судебное заседание не явился, извещен, не направил в суд своих представителей, не ходатайствовал о проведении видеоконференцсвязи, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участников процесса и заключение прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить требования, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором Советского районного суда г.Улан-Удэ от 06 марта 2023года ответчик Бальжинов Р.В. признан виновным в совершении преступления, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Также приговором взыскано с Бальжинова Р.В. в пользу Ульзетуева А.С. в счет компенсации морального вреда 500 000руб, гражданский иск Ульзетуева А.С. о возмещении материального ущерба передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно данного приговора установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут между Бальжиновым Р.В., находившимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и Ульзетуевым А.С. в комнате ... по адресу: ..., произошел словесный конфликт, перешедший в драку. В результате драки у Бальжинова Р.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Ульзетуеву А.С. возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ульзетуеву А.С., Бальжинов Р.В. в период времени с 07 часов 10 минут до 07 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в комнате ... по адресу: ..., действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, применяя нож, находящийся у него в правой руке, как предмет, используемый в качестве оружия, находясь в непосредственной близости от Ульзетуева А.С., с достаточной силой нанес им один удар Ульзетуеву А.С. в брюшнуюполость в область левого подреберья, по своим свойствам расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика - причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав истца Ульзетуева, права на жизнь и охрану здоровья.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца и в пользу третьего лица материального вреда, причиненного преступлением.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Судом установлено, что третье лицо Ульзетуева Р.Н. является матерьюистца Ульзетуев А.С.,

Третье лицо Ульзетуева Р.Н. суду пояснила, что в связи с совершенным в отношении ее сына преступления и причинения вреда здоровью, ею понесены расходы на лечение сына, а также транспортные расходы на проезд из ... в ... и обратно во время его лечения.

Так, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу третьего лица понесенные расходы на оплату лекарственных средств в общем размере 22 159,1руб. Из них: консультации у врача-гастроэнтеролога и врача-пульмонолога в сумме 2890руб, медицинские исследования в общей сумме 2874руб, стоимость приобретенных лекарств в размере 15626,10руб, бондаж стоимостью 769руб.

Также подлежат взысканию расходы на приобретения бензина в связи с проездом из ... и обратно в общей сумме 3096,92руб. (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) При этом, суд принимает во внимание, что расстояние между ... составляет 248км, расход бензина по автомобилю составляет 6л/100км. В связи с чем, суд признает данные расходы на приобретения бензина для проезда обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с чем, в пользу третьего лица Ульзетуева Р.Н. подлежит взысканию 25256,02руб.

Оснований для взыскания расходы на приобретения продуктов питания не имеется, поскольку в силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на дополнительное питание, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Истцом и третьим лицом не предоставлено доказательств тому, что потерпевший Ульзетуев нуждался в дополнительном питании и что это было рекомендовано в период его лечения. Указание в медицинских документах о соблюдении диеты №5 не означает нуждаемость в дополнительном питании.

Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Таким образом, не полученная истцом за период временной нетрудоспособности, заработная плата является утраченным заработком, подлежащим возмещению за счет ответчика.

Судом установлено, что истец Ульзетуев А.С. находиться на листке нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ФГБОУ ВО «БГУ» среднедневной заработок истца на момент причинения вреда составил 417,17руб.

При этом, расчет заработка истца произведен по запросу суда в соответствии со ст. 1086 Гражданского кодекса РФ, а также с учетом того, что все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Расчет утраченного заработка следующий: 417,17руб *56 рабочих дней=23361,52руб.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика пользу истца Ульзетуева А.С. утраченный им заработок в сумме 23361,52руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 700руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования УльзетуеваАрилды Сергеевича и Ульзетуевой Розалии Николаевны удовлетворить частично.

Взыскать с БальжиноваРинчина Владимировича ( ) в пользу УльзетуеваАрилды Сергеевича ( ) материальный ущерб в сумме 23361 рубль 52 копейки.

Взыскать с БальжиноваРинчина Владимировича ( ) в пользу Ульзетуевой Розалии Николаевны ( ) материальный ущерб в сумме 25 256 рублей 02 копейки

Взыскать с БальжиноваРинчина Владимировича государственную пошлину в доход государства в сумме 700 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п/п Т.В.Цыбикдоржиева