Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1694/2021 от 18.08.2021

УИД 43RS0002-01-2021-003169-64 Дело № 2-1694/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 07 сентября 2021 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием истца ФИО3, представителя истца - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1694/2021 по иску ФИО3, действующей от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

ФИО3, действующая от имени и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок. В обоснование заявленных требований указано, что на основании решения мирового судьи судебного участка *** Октябрьского судебного района г.ФИО2 с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО1, *** года рождения. Постановлением судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам за период с *** по *** установлена задолженность в размере 404538 руб. 10 коп. От добровольного исполнения судебного решения ответчик уклоняется. *** судебным приставом-исполнителем в отношении ФИО4 возбуждено исполнительное производство о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов в размере 161964 руб. 51 коп. Общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 566502 руб. 61 коп. Просит обратить взыскание на имущество ответчика ФИО4 в виде земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1422 кв.м, расположенный по адресу: ***, ФИО2-***, тер.сдт. «Родник».

В судебном заседании истец ФИО3, а также представитель ФИО6 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, заказное письмо, направленное по адресу проживания ответчика, возращено в суд без вручения адресату в связи с истечением срока хранения. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третьи лица ОСП по *** г.ФИО2, ПАО «Сбербанк ФИО2», Управление Росреестра по *** в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения истца и представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Обращение взыскания на земельный участок является одним из оснований принудительного прекращения права собственности на него (ст.237 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Судом установлено, что на основании судебного приказа *** от ***, выданного мировым судьей судебного участка *** Октябрьского судебного района г.ФИО2, о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, *** года рождения алиментов в размере 1/4 части заработной платы и иных доходов ежемесячно, *** в отношении должника ФИО4 было возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.25, 93-95).

Из постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по *** г. ФИО2 по *** от *** следует, что задолженность ФИО4 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка за период с *** по *** составляет 404538 руб. 10 коп. (л.д.27-28).

На основании исполнительного листа № *** от ***, выданного Октябрьским районным судом г. ФИО2, в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО3 о взыскании неустойки по алиментам в размере 161964 руб. 51 коп. возбуждено исполнительное производство ***-ИП (л.д.29-30, 103).

Также в отношении должника ФИО4 возбуждено еще 16 исполнительных производств в отношении различных взыскателей, исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство ***-СД (л.д.91, 96-102, 104-111, 115-117).

*** судебным приставом-исполнителем ОСП по *** г.ФИО2 по *** вынесено постановление об исполнительном розыске ФИО4 (л.д.113-114).

Согласно Выписок из ЕГРН от ***, от *** ФИО4 является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1422 кв.м, расположенный по адресу: ***, ФИО2-***, ***, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, дата государственной регистрации права собственности: ***. В отношении данного объекта недвижимости также зарегистрированы обременения в виде запрещения регистрации на основании постановлений ОСП по *** г. ФИО2 (л.д.58-60, 86-88).

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по *** видно, что объектов недвижимости, указанных в ст.446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым номером ***, принадлежащем должнику ФИО4, не имеется.

Статья 278 ГК РФ не предусматривает обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок установить его начальную продажную цену. К спорным правоотношениям не применимы специальные положения законодательства о залоге, согласно которым суд в своем решении должен определить начальную продажную стоимость земельного участка. Порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам в порядке, установленном ст. 85 Закона об исполнительном производстве. Таким образом, стоимость земельного участка может быть определена в последующем на стадии исполнения решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Представленные в суд материалы исполнительного производства не содержат сведений о наличии у должника иного имущества или денежных средств, на которых возможно обратить взыскания в целях удовлетворения требований взыскателя ФИО3

Принимая во внимание факт длительного неисполнения ответчиком ФИО4 исполнительных документов в пользу ФИО3, а также отсутствия доказательств наличия каких-либо ограничений, установленных законом, связанных с возможностью обращения взыскания на указанный земельный участок, который не изъят из оборота и не относится к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных в интересах несовершеннолетнего ФИО1 исковых требований ФИО3 в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, кадастровый ***, площадью 1422 кв.м, разрешенное использование: для ведения садоводства, по адресу: ***, ФИО2-***, ***», принадлежащий ФИО4.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме заочное решение изготовлено 10.09.2021.