Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-563/2022 ~ М-212/2022 от 03.02.2022

дело № 2-563/2022

УИД 18RS0011-01-2022-000514-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2022 года                                                                 г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Бекмансуровой З.М.,

при помощнике судьи Никитиной О.А.,

с участием представителя истца «Газпромбанк» (АО) Дедюхина А.П., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком по ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,

установил:

«Газпромбанк» (АО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №-ПТ-032/2011/20 по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 187 500,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 11,9 % годовых. Заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту оставила в размере 202 144,34 руб., из которых: основной долг 184 769,48 руб., просроченные проценты 9 327,15 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 784,64 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 6 505,82 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 757,25 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В отношении умершего открыто наследственное дело № нотариусом Абашевой Т.Х. В состав наследства входят, принадлежащие наследодателю – умершему ФИО1, на день открытия наследства имущественные обязательства в отношении банка по кредитному договору. После открытия наследственного дела задолженность по кредитному договору не погашалась. В связи с неисполнением обязательств, банк направил в адрес заемщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено требование о расторжении кредитного договора.

Настоящим иском поставлены требования:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления в законную силу решения суда;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 202 144,34 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченная задолженность по кредиту 184 769,48 руб., задолженность по просроченным процентам 9 327,15 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 784,64 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 6 505,82 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 757,25 руб.;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 11 221,44 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

принять меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось, в пределах цены иска в размере 202 144,34 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (АО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № по которому заемщику предоставлен кредит в сумме 300 000,00 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 12,2 % годовых. Заемщиком надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполнялись, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту оставила в размере 313 100,33 руб., из которых: основной долг 283 008,75 руб., просроченные проценты 17 687,85 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 991,81 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 9 950,73 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 461,08 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик ФИО1 умер. В отношении умершего открыто наследственное дело № нотариусом Абашевой Т.Х. В состав наследства входят, принадлежащие наследодателю – умершему ФИО1, на день открытия наследства имущественные обязательства в отношении банка по кредитному договору. После открытия наследственного дела задолженность по кредитному договору не погашалась. В связи с неисполнением обязательств, банк направил в адрес заемщика требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором потребовал погасить всю задолженность по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, а также заявлено требование о расторжении кредитного договора

Настоящим иском поставлены требования:

расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления в законную силу решения суда;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 313 100,33 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которых: просроченная задолженность по кредиту 283 008,75 руб., задолженность по просроченным процентам 17 687,85 руб., проценты, начисленные на просроченный основной долг 991,81 руб., пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита 9 950,73 руб., пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 1 461,08 руб.;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку возврата кредита, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, начисляемые на сумму фактического остатка просроченных процентов, по ставке 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) 12 331,00 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины;

принять меры по обеспечению иска: наложить арест на имущество, принадлежащее ФИО1, где бы оно ни находилось и в чем бы оно не выражалось, в пределах цены иска в размере 313 100,22 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, а также производство по делу по иску «Газпромбанк» (АО) о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1, объединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца «Газпроманк» (АО) Дедюхин А.П. на исковых требованиях наставал. В объяснениях указал, что с заемщиком ФИО1 было заключено три кредитных договора, по одному из них имеется решения суда. При заключении кредитных договоров место работы заемщика не выяснялось. Однако, по выписке по счету прослеживается начисление заработной платы, но на настоящий момент остаток по счету нулевой. Просил исковые требования удовлетворить.

В качестве ответчика указано наследственное имущество заемщика ФИО1.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 9 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Основанием для обращения в суд с настоящим иском «Газпромбанк» (АО) указывает на наличие договорных отношений с ФИО1 по кредитному договору, образовавшейся задолженности по данному кредитному договору, смертью заемщика, наличием наследственного дела.

Принимая во внимание закрепленный федеральным законодателем в ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ принцип осуществления правосудия на основе состязательности сторон, с соответствие со ст. 56 ГПК РФ обязанность по доказыванию обстоятельств: заключение кредитного договора с ФИО1, период просрочки возврата суммы кредита и его размер, смерть заемщика, открытие наследства после смерти заемщика, объем наследственной массы, стоимость наследственного имущества умершего заемщика на время открытия наследства превышает долг наследодателя по кредитному договору, судом возложена на истца.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных письменных доказательств, признанными судом относимыми и допустимыми в соответствии со ст. 59, 60 ГПК РФ: индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита, Общих условий предоставления потребительских кредитов, выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 187 500,00 руб., в том числе 37 500,00 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 11,9 % годовых, при оформлении договора страхования – 5,9 %; ежемесячное погашение задолженности по кредиту осуществляется 18-го числа каждого текущего календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа – 3 669,00 руб., дата окончательного возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ

Согласно истории операций по лицевому счету ФИО1 № банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями кредитования – ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика ФИО1 сумму кредита 187 500,00 руб., ФИО1 обязательство по возврату кредита исполнялось в срок по ДД.ММ.ГГГГ, путем внесения денежных средств в счет погашения задолженности в размере 2 730,52 руб.

Кроме того, из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения кредита, Общих условий предоставления потребительских кредитов, выписки из лицевого счета, ДД.ММ.ГГГГ между кредитором «Газпромбанк» (АО) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000,00 руб., в том числе 60 900,00 руб. на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,2 % годовых, при оформлении договора страхования – 7,2 %; ежемесячное погашение задолженности по кредиту осуществляется 18-го числа каждого текущего календарного месяца; размер ежемесячного аннуитетного платежа – 4600,00 руб., дата окончательного возврата кредита -ДД.ММ.ГГГГ

Согласно истории операций по лицевому счету ФИО1 № банк свое обязательство исполнил в соответствии с его условиями кредитования –ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет заемщика ФИО1 сумму кредита 300000,00 руб., ФИО1 обязательство по возврату кредита исполнялось: ДД.ММ.ГГГГ в сумму 2 770,49 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 787,39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 2 862,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 821,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2 895,85 руб., ДД.ММ.ГГГГ путем внесения денежных средств в счет погашения задолженности в размере 2 853,93 руб.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением ЗАГС Администрации города Глазова, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках кредитного договора у должника есть две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Банк указывает о наличии кредитной задолженности по договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 202 144,34 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 313 100,22 руб. Данные задолженности определены банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае его смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса. В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно информации, опубликованной на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, 1980 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Абашевой Т.Х. заведено 1 наследственное дело.

В соответствии с 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Проанализировав положения указанной правовой нормы, суд приходит к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В соответствии со ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Кроме того, судом истребованы следующие доказательства по делу.

Согласно представленным сведениям нотариусом нотариальной палаты Удмуртской Республики Абашевой Т.Х., после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №, в котором имеется заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от наследства ФИО1 по всем основаниям. ФИО2 зарегистрирована по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. Других заявлений и информации о других наследниках не имеется. Согласно справке МУП «ЖКУ» МО «Город Глазов» от ДД.ММ.ГГГГ умерший на момент смерти был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>. По данному адресу с умершим зарегистрированы ФИО2, ФИО3, ФИО2. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах ФИО1, 1980 года рождения, на имевшиеся у него объекты недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации отсутствуют.

Из представленной истцом выписки из лицевого счета №, принадлежащего ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете 0,0 руб.

Как следует из адресной справки ОВМ МО МВД России «Глазовский», а также поквартирной карточки МУП ЖКУ «МО Город Глазов», ФИО1 по день смерти ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом ЗАГС Администрации МО «Муниципальный округ Глазовский район Удмуртской Республики», ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО2.

Как следует из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принадлежит 2/5 доли квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, г.Глазов, <адрес>.

Из представленного на запрос суда ответа МО МВД России «Глазовский» установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, транспортными средствами не обладала.

Со стороны истца иных доказательств, а именно, круг наследников принявших наследство, размер наследственного имущества умершего заемщика не представлено.

В производстве Глазовского районного суда Удмуртской Республики находилось гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принятым по вышеуказанному делу, исковые требования удовлетворены частично.

Решением постановлено: «Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество) с даты вступления решения суда в законную силу. Исковые требования Акционерного общества «Газпромбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения». Решение вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу ст. 61 ГПК РФ суд находит обстоятельства, установленные судом в решении Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела и не подлежат доказыванию вновь.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлено отсутствие наследников принявших наследство, а также не установлено наследственное имущество умершего заемщика.

Так как по данному делу одним из юридически значимых и подлежащих доказыванию обстоятельств с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя являлось выяснение вопроса о составе наследственного имущества и его стоимости, принимая во внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1, либо принявших наследство фактически, равно как отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика удовлетворению не подлежат.

Разрешая требование истца о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу п.2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Из материалов дела видно, что истец свои обязательства по кредитным договорам полностью выполнил, заемщиком задолженность до настоящего времени не погашена. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, у истца возникло право требовать возврата всей суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО1 направлялось требование № о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлялось требования № о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, а также требование о расторжении кредитного договора.

Однако требования не были исполнены в срок, установленный банком, и не исполнены до настоящего времени.

Расторжение договора в соответствии со ст.450 ГК РФ возможно по соглашению сторон или по решению суда.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку в судебном заседании установлено существенное нарушение обязательств по кредитным договорам со стороны заемщика, то требования истца о расторжении данных договоров подлежат удовлетворению.

Банком было заявлены требования по принятию мер по обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее заемщику ФИО1, где бы оно не находилось и в чем бы оно не выражалось, в пределах цены исков.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Так как в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности на счет наследственного имущества заемщика ФИО1 отказано, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований по принятию мер по обеспечению исков.

Поскольку решение состоялось не в пользу истца, то в силу ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные им по оплате госпошлины, возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора № до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и «Газпромбанк» (Акционерное общество), с даты вступления решения суда в законную силу.

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № до ДД.ММ.ГГГГ, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Глазовский районный суд УР.

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                          З.М. Бекмансурова