Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-320/2023 от 26.10.2023

КОПИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
город Мурманск	ДД.ММ.ГГГГ
изготовлено в полном объеме	ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Завражнов Михаил Юрьевич в помещении суда по адресу: <адрес> рассмотрел дело № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении следующего лица:

ФИО2, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, выдан паспорт гражданина Российской Федерации серии №, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, проживает по адресу: <адрес>, работает в обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>

Огласив протокол об административном правонарушении, заслушав объяснения потерпевшего Потерпевший №1 и ее представителя ФИО3, а также исследовав имеющиеся в деле документы, судья

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 инспектором группы по исполнению административного законодательства отдельной роты дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Мурманску ФИО4 составлен протокол серии № № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО2 нарушил пункт 1.3, абзац первый пункта 1.5 и абзац первый пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 легкого вреда, определенного заключением эксперта государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Областное Мурманское бюро судебно-медицинской экспертизы» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-мд, так как
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством chevrolet klan с государственном регистрационным знаком №, осуществлял движение по прилегающей территории задним ходом и столкнулся с пешеходом Потерпевший №1, вследствие чего Потерпевший №1 получила повреждения.

На рассмотрении дела потерпевший и ее представитель полагали, что ФИО2 следует назначить строгое наказание исходя из его поведения на месте происшествия и после него.

Другие участники производства извещены о судебном процессе, времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке и надлежащим образом, на его рассмотрение не явились, явку защитников и (или) представителей не обеспечили, о причинах неявки не сообщали и о перемене адреса не уведомляли; их неявка не препятствует рассмотрению дела. Какие-либо ходатайства не заявлены, неразрешенных ходатайств нет. Предусматриваемых законом оснований для отложения рассмотрения дела не имеется.

Разрешив вопрос о последствиях неявки, судья пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно пункту 4 статьи 24 и статье 31 Федерального закона от
10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» участники дорожного движения обязаны выполнять требования этого федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения. Нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения влечет за собой в установленном порядке, в том числе, административную ответственность.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

Нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет (часть 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно пункту 1.3 и абзацу первому пункта 1.5, а также абзацу первому пункта 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с абзацем первым пункта 8.12 этих же правил движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Как выяснил судья при разрешении настоящего дела из имеющихся в деле документов, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес> водитель ФИО2 управлял транспортным средством chevrolet klan с государственном регистрационным знаком №, осуществлял движение по прилегающей территории задним ходом и столкнулся с пешеходом Потерпевший №1, вследствие чего здоровью Потерпевший №1 причинен легкий вред, определенный заключением эксперта государственного областного бюджетного учреждения ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ №-мд, согласно которому у потерпевшей телесные повреждения лица, правого плечевого и левого тазобедренного суставов, составляющие автотравму и соответствующие пункту 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения настоящего дела, включая событие административного правонарушения и обстоятельства его совершения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), и виновность этого лица в их совершении, а также обстоятельства, при наличии которых оно освобождается от административной ответственности, судьей выяснены по делу на основании: рапортов сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ и от 22 ДД.ММ.ГГГГ, сообщения медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ и извещения медицинской организации от ДД.ММ.ГГГГ; протокола осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с актом осмотра транспортного средства и схемы места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; письменных объяснений ФИО2 (от ДД.ММ.ГГГГ) и Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года) сотруднику полиции; протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 и постановления от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО2 административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2
статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, названных выше протокола об административном правонарушении и заключения эксперта; медицинской документации.

Исследовав обстоятельства по настоящему делу и оценив доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является доказанной.

Приведенными сведениями о фактах подтверждается, что ФИО2 нарушил пункт 1.3, абзац первый пункта 1.5 и абзац первый пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло причинение здоровью потерпевшего Потерпевший №1 легкого вреда.

Такое деяние судья считает нарушением правил дорожного движения, повлекшим причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, содержащим признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судья руководствуется правилами статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе частью 2 этой статьи.

По настоящему дела судья учитывает: характер вменяемого административного правонарушения; обстоятельства совершения административного правонарушения и представленные судье сведения о его последствиях, в том числе характер травм потерпевшего; представленные судье сведения о личности привлекаемого к административной ответственности лица, в том числе о его имущественном и семейном положениях, его работе и занятости; представленные судье сведения о поведении привлекаемого к административной ответственности лица как на месте после столкновения, так и после совершения административного правонарушении; отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о назначении ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 3500 рублей, определив его (размер административного штрафа) применительно к личности ФИО2, допускающего управление транспортным средством без права управления им, а также к его поведению при дорожно-транспортном происшествии, так как в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором был ранен человек, ФИО2 не принял мер для оказания первой помощи пострадавшей.

Существенные нарушения процессуальных требований, не позволяющие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Исходя из изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1
статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению согласно следующей информации, необходимой в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе:

получатель платежа УФК <адрес> (УМВД России по <адрес>, л/с №),

ИНН 5190908238, КПП 519001001,

счет получателя 03№,

банк получателя отделение Мурманск Банка России // УФК по <адрес>,

кор. счет №

БИК 014705901, ОКТМО 47701000,

КБК №

УИН №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документы об уплате административного штрафа следует представить в Ленинский районный суд города Мурманска. За неуплату административного штрафа в срок установлена административная ответственность частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Мурманский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья	подпись	М. Ю. Завражнов
Копия верна. Судья	М. Ю. Завражнов