Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7-181/2022 от 18.01.2022

Дело № 7-181/2022

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 08 февраля 2022 года

Судья Ленинградского областного суда Туманова О.В.,

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу Ломакиной Екатерины Аникеевны и ее защитника Козлова А.Н. на решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 16.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району от 08.10.2021 Ломакина Е.А. привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за то, что 18.09.2021 в 17 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область, Лужский район, на 131 км 720 м автодороги Санкт-Петербург-Псков (н.п. Жельцы), управляя транспортным средством Рено, рег. знак №, совершила нарушение п. 6.2 ПДД, двигаясь в сторону г. Пскова проехала на запрещающий сигнал светофора, в результате совершила дорожно-транспортное происшествие, в котором пострадали транспортные средства.

Решением судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 16.12.2021 постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Ломакиной Е.А. без удовлетворения.

В установленный законом срок Ломакиной Е.А. и ее защитником Козловым А.Н. подана жалоба на вышеуказанные акты, в которой содержится просьба об их отмене и прекращении производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Ломакина Е.А. и защитник Козлов А.Н. в судебное заседание явились, поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Потерпевшая ФИО7 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшую, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

    Как следует из материалов дела, 18.09.2021 в 17 час. 15 мин. по адресу: Ленинградская область, Лужский район, на 131 км 720 м автодороги Санкт-Петербург-Псков (н.п. Жельцы), произошло столкновение транспортного средства Рено, рег. знак №, под управлением Ломакиной Е.А. и других транспортных средств.

    В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд проверяет дело в полном объеме.

    Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    Исходя из требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подлежащие всестороннему, полному и объективному исследованию в их совокупности.    Вместе с тем, при рассмотрении материалов дела об административном правонарушении судьей городского суда указанные требования действующего законодательства не выполнены.

    По результатам рассмотрения жалобы Ломакиной Е.А. на постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМАД России по Лужскому району Ленинградской области от 08.10.2021 установлено, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, в частности лицо, совершившее противоправное деяние.

    Однако, при описании события административного правонарушения, постановление должностного лица не содержит указание на лицо, которым было совершено вмененное нарушение Правил дорожного движения.

    Однако судьей городского суда не дана надлежащая оценка изложенным обстоятельствам, указанные недостатки постановления должностного лица не устранены.

    Вместе с тем, обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Ломакиной Е.А. к административной ответственности имели место 18.09.2021 и на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, возобновление производства и направление дела на новое рассмотрение недопустимо, в связи с чем производство по настоящему делу в силу положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

    Постановление инспектора по розыску ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области № от 08.10.2021 о привлечении Ломакиной Екатерины Аникеевны к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и решение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 16.12.2021, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить по основаниям п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.15 КоАП РФ в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                     О.В. Туманова

(Судья М.Б. Незговоров)