Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-146/2024 (2-3099/2023;) ~ М-2458/2023 от 02.08.2023

63RS0007-01-2023-003007-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 января 2024 г. г.о. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Овчаренко М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Климова И. П. к Кутузовой О. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Климов И.П. обратился в суд с иском к Кутузовой О.А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику займ в размере 300 000 рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа. В соответствии с условиями договора займа, истец передает ответчику наличные денежные средства, а ответчик обязуется возвратить заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. Ответчик вправе возвратить сумму займа досрочно. В силу этого задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на дату подачи настоящего заявления составляет 300 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля марки KIA FV2272 SPECTRA, 2006 года выпуска, цвет алмазное серебро, VIN № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 300 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины 6 200 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки KIA FV2272 SPECTRA, 2006 года выпуска, цвет алмазное серебро, VIN №, путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную стоимость в размере 300 000 рублей.

Истец Климов И.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Кутузова О.А. не явилась, извещалась надлежащим образом, о причине неявки не известила.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Климовым И.П. и ответчиком Кутузовой О.А. был заключен договор займа, в рамках которого истец предоставил ответчику займ в размере 300 000 рублей, а ответчик был обязан вернуть истцу 300 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец отдал наличными денежными средствами сумму займа ответчику, тем самым полностью исполнив свои обязательства по договору займа.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика по договору займа был заключен договор о залоге от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащего ответчику автомобиля марки KIA FV2272 SPECTRA, 2006 года выпуска, цвет алмазное серебро, VIN № в залог истцу. Согласованная сторонами стоимость предмета залога, установленная данным договором, составила 300 000 рублей.

В установленный срок заемщик Кутузова О.А. сумму займа не вернула.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз.1 ч.1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Сущность досудебного порядка урегулирования спора заключается в том, что, прежде чем обратиться в суд за защитой нарушенного права или охраняемого законом интереса, предполагаемый истец сначала должен предложить ответчику урегулировать конфликт.

Претензионный порядок урегулирования спора представляет такую процедуру, которая возникает после предъявления требования ( претензии ) к ответчику, а ее результат - определенное соглашение между сторонами - акт добровольного применения способа защиты нарушенного права.

Использование лицами внесудебного порядка разрешения спора предполагает их активное участие, при этом цель такого способа разрешения дела - достижение определенного результата, который в конкретном случае должен выражаться либо в удовлетворении выраженного требования о возврате суммы долга в направлении мотивированного отказа в удовлетворении такого требования.

В нарушение данных требований закона, истцом, суду не представлено доказательств соблюдения требований о досудебном урегулировании спора, т.е. не представлены доказательства направления досудебной претензии в адрес ответчика и получение ответчиком данной претензии.

При данных обстоятельствах, суд полагает досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не соблюденным, в силу чего считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Климова И. П. к Кутузовой О. А. о взыскании задолженности, обращении взыскания на автомобиль, оставить без рассмотрения, ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.А. Свиридова