Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3605/2024 ~ М-2545/2024 от 11.04.2024

                        Дело № 2-3605/24

16RS0050-01-2024-005934-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2024 года                                г.Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Гараевой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Муратовой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» к Гибадуллиной Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Торговый дом ЦУМ» обратилось в суд с иском к Гибадуллиной Л.Ф. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в обоснование требования, указав, что решением Приволжского районного суда г.Казани от 21.08.2023 года по гражданскому делу 2-1459/2023 требования Гибадуллиной Л.Ф. к ОАО «ТД ЦУМ» о защите прав потребителей были удовлетворены частично, взыскано 36 400 рублей, неустойку за просрочку исполнения требования о возврате стоимости товара в размере 2 184 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на независимую оценку в размере 8 000 рублей, штраф в размере 8 000 рублей, а также неустойку за просрочку удовлетворения требования о возврате стоимости товара из расчета 1% от стоимости товара в размере 364 рублей за каждый день просрочки за период с 22.08.2023 года до даты фактического исполнения решения суда. Апелляционным определением ВС РТ от 04.12.2023 года решение Приволжского районного суда г.Казани оставлено без изменения. 18.09.2023 года Гибадуллиной Л.Ф. был направлен денежный перевод на сумму 36400 рублей. 05.12.2023 года направлен денежный перевод в размере 40 376 рублей. Об исполнении судебного решения АО «ТД ЦУМ» уведомил суд, однако 29.12.2023 года Гибадуллиной Л.Ф. был выдан исполнительный лист, в результате 16.02.2024 года взысканы денежные средства в размере 131 740 рублей. Считают, что сумма в размере 131 740 рублей является неосновательным обогащением. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 131 740 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 209 рубль 42 копеек с последующим начислением процентов по день фактической уплаты, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 859 рублей.

Представитель истца АО «Торговый дом ЦУМ»в судебное заседание не явился, извещен, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гибадуллина Л.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного суд расценивает действия Гибадуллиной Л.Ф. как отказ от получения судебного извещения, считает ее извещенной о времени и месте судебного разбирательства полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные Главой 60 ГК РФ "Обязательства вследствие неосновательного обогащения", применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При разрешении настоящего спора подлежат применению общие нормы гражданского законодательства об обязательствах вследствие неосновательного обогащения.

Положениями статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поскольку иное не установлено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В соответствии со статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со статьей 1104 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из правового смысла норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующих обязательства вследствие неосновательного обогащения, следует, что необходимым условием наступления обязательств по неосновательному обогащению является наличие обстоятельств, при которых лицо приобрело доходы за чужой счет или получило возможность их приобретения, а также отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 21.08.2023 года решением Приволжского районного суда г.Казани исковое заявление Гибадуллиной Л.Ф. к открытому акционерному обществу «Торговый дом ЦУМ» о защите прав потребителя удовлетворено частично, которым постановлено: Взыскать с открытого акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» (ИНН 7707073366) в пользу Гибадуллиной Л.Ф.    денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 36400 рублей, неустойку за период с 16 августа 2023 года по 21 августа 2023 года в размере 2184 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, неустойку нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар, начиная с 22 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из стоимости цены некачественного товара в размере 36400 рублей в размере 1% за каждый день, расходы на независимую оценку в размере 8000 рублей, штраф в размере 8000 рублей. Взыскать с акционерного общества «Торговый дом ЦУМ» (ИНН 7707073366) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 1658 рублей.

18.09.2023 года ОАО «ТД ЦУМ» произвел оплату по стоимости товара по иску Губайдуллиной Л.Ф., перечислив денежные средства на имя ответчика в размере 36 400 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Апелляционным определением от 04.12.2023 года решение Приволжского районного суда г.Казани от 21.08.2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ОАО «Торговый дом ЦУМ» - без удовлетворения.

05.12.2023 года ОАО «ТД ЦУМ» перечислил денежные средства на имя Гибадуллиной Л.Ф. в размере 40 376 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

16.02.2024 года с расчетного счета ОАО «ТД ЦУМ» списаны денежные средства на основании исполнительного листа в сумме 131 740 рублей, что подтверждается инкассовым поручением № от 16.02.2024 года.

Истец ссылается на исполнение решения суда 05.12.2023 года, однако материалами дела данный факт не подтверждается, согласно решению суда с ОАО «ТД ЦУМ» взыскана задолженность в общей сумме 66 584 рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за некачественный товар, начиная с 22 августа 2023 года по день фактического исполнения решения суда, исходя из стоимости цены некачественного товара в размере 36400 рублей в размере 1% за каждый день, что по состоянию на 05.12.2023 года составляла 37 128 рублей. Соответственно по состоянию на 05.12.2023 года ОАО «ТД ЦУМ» должно было перечислить Гибадуллиной Л.Ф. денежные средства в размере 104 804 рублей, из них оплачено 76 776 рублей.

По состоянию на 16.02.2024 года задолженность ОАО «ТД ЦУМ» составляла 131 376 рублей, из них оплачено 208 516 рублей.

Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229- ФЗ, исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Таким образом, сумма в размере 77 140 рублей перечисленная ответчику на основании решения суда квалифицируется как неосновательное обогащение ответчика в силу статьи 1102 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1107 Гражданского кодека Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая, что платный порядок пользования землей прямо установлен Законом (ст.65 Земельного кодекса РФ), ответчик, пользуясь занимаемым земельным участком, должен был знать о неосновательности обогащения, в связи с чем, на сумму неосновательного обогащения, в силу положений приведенной нормы подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения составляют за период с 16.02.2024г. по 07.03.2024г. составляют 708 рублей.

Также являются законными и обоснованными в силу вышеизложенного и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В возврат государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 535 рублей 44 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░ ░░░» (░░░ 7707073366, ░░░░ 1027739063208 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 140 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 708 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 77 140 ░░░░░░ ░ 08.03.2024 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 535 ░░░░░░ 44 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░