Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-112/2011 (2-922/2010;) ~ М-1248/2010 от 13.12.2010

Дело № ДД.ММ.ГГГГ

                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Краснокамский суд Пермского края

В составе председательствующего Теплоуховой И.М.

При секретаре Мещеряковой Л.Н.

ООО « Р» к Галицыну М.В., Галицыной Т.П. о взыскании долга по коммунальным платежам

                            У с т а н о в и л :

    Комната <данные изъяты> кв.м. в квартире по <адрес> принадлежала на праве собственности Галицыну В.Ф. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Комната была приобретена в период совместной жизни с Галицыной Т.П. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долей ( <данные изъяты> кв.м. в комнате <данные изъяты> кв.м.) перешли в собственность несовершеннолетнего Галицына М.В. В квартире с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы супруги Галицыны и несовершеннолетний сын Галицын М.В.

ДД.ММ.ГГГГ Галицын В.Ф. умер. Галицына Т.П. снялась с регистрационного учета из комнаты ДД.ММ.ГГГГ

    ООО « Р» управляющая организация обратилось в суд с требованиями к Галицыну М.В. о взыскании долга по оплате за жилье и коммунальным услугам, образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля, пени за просрочку платежа в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по госпошлине в сумме <данные изъяты> рублей.

    В период подготовки дела к судебному разбирательству соответчиком была привлечена Галицына Т.П., как сособственник спорного жилого помещения, в период проживания которой в квартире образовался долг.

    В судебном заседании представителем истца был предложен вариант мирового соглашения. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, подписаны сторонами.

    В силу ст.39 ГПК РФ стороны вправе закончить дело мировым соглашением, а суд вправе отказать в его утверждении, если это противоречит закону или затрагивает права иных лиц.

    Сторонам в судебном заседании были разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст.173,220,221 ГПК РФ – определение об утверждении мирового соглашения имеет силу решения, подлежит принудительному исполнению, производство по делу прекращается, а стороны лишаются права вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

    Поскольку стороны выразили согласие на заключение мирового соглашения добровольно, условия соглашения выработаны в интересах сторон, у суда нет оснований отказать в его утверждении.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,220,221,224,225 ГПК РФ, суд

                                 О п р е д е л и л :

    Утвердить мировое соглашение, заключенное представителем общества с ограниченной ответственностью « Р» и Галицыной Т.П., действующей в своих интересах и в интересах Галицына М.В., действующей по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

    ООО « Р» отказывается от требований о взыскании пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Галицына Т.П. и Галицын М.В. признают долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рубля и выплачивают данную сумму с госпошлиной в размере <данные изъяты> рубль, всего <данные изъяты> рубля ( <данные изъяты>) солидарно ежемесячными платежами не менее <данные изъяты> рублей. В случае допущения нарушения условий мирового соглашения Галицыными Т.П. и М.В., ООО « Р» имеет право обратиться за получением исполнительного листа на взыскание всей оставшейся суммы долга.

    Производство по делу по иску ООО « Р» к Галицыну М.В., Галицыной Т.П. о взыскании долга по коммунальным платежам прекратить, в связи с заключением сторонами условий мирового соглашения.

    Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в 10 дней через Краснокамский суд.

    Судья                                                                       Теплоухова И.М.