Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-345/2023 от 01.02.2023

УИД 11RS0001-01-2023-001264-68 Дело № 1-345/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар      17 марта 2023 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Лекомцевой М.М.,

при секретаре судебного заседания Елсаковой В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г.Сыктывкара Соколова А.С.,

подсудимого Кириллова Ю.А., его защитника-адвоката Плотникова Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кириллова ЮА, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кириллов Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 19 часов 15 минут ** ** ** до 13 часов 00 минут ** ** **, находясь около огороженного участка, расположенного по адресу: ..., увидел на территории указанного участка листы профнастила, принадлежащие Потерпевший №1, а также расположенную на вышеуказанном участке пристройку, после чего у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

С целью реализации своего корыстного преступного умысла Кириллов Ю.А., находясь в вышеуказанный период времени в вышеуказанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку с целью хищения незаконно проник на участок по вышеуказанному адресу, используемый Потерпевший №1 для хранения своего имущества, похитил с деревянной подложки 3 листа профнастила размером 1*6 м., общей стоимостью 4900 рублей 32 копейки, с крыши собачьей будки 1 лист профнастила размером 0,7*1,5 м., стоимостью 188 рублей 25 копеек от внешней стороны стены вольера 1 лист профнастила размером 1*1 м., стоимостью 272 рубля 24 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, а также с целью совершения хищения через дверной проем данного вольера, необорудованный входной дверью, незаконно проник в вышеуказанный вольер, используемый как иное хранилище, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 1 лист профнастила размером 1,5*1,5 стоимостью 403 рубля 38 копеек, принадлежащий Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла Кириллов Ю.А. при помощи имеющегося у него неустановленного в ходе предварительного следствия предмета, сорвал петлю навесного замка входной двери пристройки к дому, используемой Потерпевший №1 для хранения имущества, через которую незаконно, с целью совершения хищения проник в вышеуказанную пристройку, откуда тайно, умышленной, из корыстных побуждений, похитил принадлежащие Потерпевший №1 2 листа профнастила размером 1*2 м., общей стоимостью 1088 рублей 96 копеек.

Незаконно завладев похищенным имуществом, Кириллов Ю.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6853 рубля 15 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кириллов Ю.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Преступление, в совершении которого обвиняется Кириллов Ю.А., относится к категории средней тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кириллова Ю.А. поддержано по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельство, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Кириллов Ю.А. ранее не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной ... активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в даче объяснения, а также полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, добровольном участии в проверке показаний на месте), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном...

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учётом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения, не имеется.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного виновным, посягающего на чужую собственность, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, ... а также наличие смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении Кириллову Ю.А. наказания в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания с применением ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих назначить Кириллову Ю.А. наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 2319 рублей 71 копейку.

Судом установлено, что подсудимым вред причиненный преступлением возмещен в полном объеме, в связи с чем, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кириллова ЮА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов.

Меру пресечения Кириллову Ю.А. на апелляционный период оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 к Кириллову Ю.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления в размере 2319 рублей 71 копейку, прекратить.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.М.Лекомцева