Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-696/2022 от 22.03.2022

Судья Горбачева О.Н. дело №21-696/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области 29 марта 2022 года

Судья Московского областного суда Балабан К.Ю., при подготовке к рассмотрению жалобы Волосунова Д.В. на решение Ступинского городского суда Московской области от 13.09.2021 об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Волосуновой Ю. П. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Ступино МО <данные изъяты> от <данные изъяты> Волосунова Ю.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде предупреждения.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 13.09.2021 указанное постановление отменено, производство по делу прекращено.

Не согласившись с вынесенным решением суда, Волосунов Д.В. подал жалобу в Московский областной суд.

В соответствии с положениями ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания велся секретарем Овчиниковой С.Ю. (л.д.19). Вместе с тем, во водной части решения городского суда указаны фамилия и инициалы секретаря Фетисовой М.А.С учетом изложенного, суд второй инстанции, полагает, что при вынесении судебного акта, городским судом допущена явная опечатка.

Согласно ч.1 ст.29.12.1 судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, определение по делу об административном правонарушении, по заявлению лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1, 25.11 настоящего Кодекса, судебного пристава-исполнителя, органа, должностного лица, исполняющих постановление, определение по делу об административном правонарушении, или по своей инициативе вправе исправить допущенные в постановлении, определении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения содержания постановления, определения.

Наличие в постановлении городского суда указанной опечатки исключает возможность рассмотрения жалобы должностного лица в Московском областном суде, в связи с чем, данная опечатка подлежит исправлению судьей, вынесшим указанный акт, путем вынесения соответствующего определения.

На основании изложенного и руководствуясь гл.30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Волосунова Д.В. на решение Ступинского городского суда Московской области от 13.09.2021 об отмене постановления Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав г.о.Ступино Московской области <данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении Волосуновой Ю. П. к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, – снять с рассмотрения.

Дело об административном правонарушении в отношении Волосуновой Ю.П. вернуть в Ступинский городской суд Московской области для исправления указанного нарушения.

Судья подпись К.Ю. Балабан

Копия верна

Судья: Секретарь:

21-696/2022

Категория:
Административные
Статус:
Возвращено без рассмотрения
Ответчики
Волосунова Юлия Павловна
Суд
Московский областной суд
Судья
Балабан Ксения Юрьевна
Статьи

ст. 5.35 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
oblsud--mo.sudrf.ru
24.03.2022Материалы переданы в производство судье
29.03.2022Судебное заседание
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее