Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-342/2022 ~ М-210/2022 от 12.05.2022

Дело № 2-342/2022

33RS0009-01-2022-000433-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2022 года                                                                              г. Камешково                         

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Варламова Н.А., при секретаре Забелиной С.В., с участием ответчика Горшкова В.А., его представителя Макковеева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова А.В. к Горшкову В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.В. обратился в суд с иском к Горшкову В.А., просил признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ....; исключить из ЕГРН сведения о границах указанного земельного участка.

В судебном заседании ответчиком Горшковым В.А. и его представителем Макковеевым А.М. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в связи с неявкой истца 2 раза.

Кузнецов А.В. и его представитель в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Иные лица, участвующие в деле, по вызову суда так же не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав ответчика и его представителя, оценив имеющиеся материалы дела, суд находит исковое заявление Кузнецова А.В. подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом согласно ст. 9, 10 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Установлено, что в судебные заседания 29.06.2022 и 20.07.2022 истец Кузнецов А.В. не прибыл, своего представителя не направил, о времени и месте соответствующих судебных заседаний извещался судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Представленное представителем истца ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на 29.06.2022, не содержало сведений об уважительности причин неявки стороны истца, а само упомянутое судебное заседание было отложено по иным основаниям, не связанным с удовлетворением указанного ходатайства.

С учетом того, что истец дважды не явился по вызову суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, а также принимая во внимание положения ст.222 ГПК РФ, позицию, изложенную в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», суд считает, что исковое заявление Кузнецова А.В. должно быть оставлено без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ

Исковое заявление Кузнецова А.В. к Горшкову В.А. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ЕГРН сведений о границах земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение не может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции. В случае представления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ходатайству истца вправе отменить настоящее определение об оставлении искового заявления без рассмотрения. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий              Н.А. Варламов