Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 02.03.2021

КОПИЯ

дело № 1-51/2021

УИД № 86RS0008-01-2021-000642-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Когалым                                                         01 апреля 2021 года

Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Куклева В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО6 по назначению суда, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним общим образованием, состоящей в браке, имеющей троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутая административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в срок до 05 часов 15 минут ФИО2, имея умысел на управление транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты>, в состоянии опьянения, не имеющая права управления транспортными средствами, будучи ранее подвергнутой административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № Когалымского судебного района ХМАО-Югры по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, зная о том, что срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию согласно статье 4.6 КоАП РФ, не истек, села за управление вышеуказанной автомашины, запустила двигатель и поехала по городу Когалыму, где ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 15 минут на автодороге, расположенной во дворе <адрес> по проспекту <адрес>, была остановлена сотрудниками ДПС. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у неё установлено состояние алкогольного опьянения – 0,727 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

        При рассмотрении уголовного дела подсудимая виновность в совершении инкриминируемого преступления полностью признала, в содеянном раскаялась, поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой было поддержано защитником.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимой обвинение понятно и она полностью согласна с обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное на стадии предварительного расследования, она поддерживает в судебном заседании, данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после консультаций с защитником, подсудимой разъяснены и она полностью осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, состояние ее здоровья, данные о её личности – согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, ФИО2 зарекомендовала себя с неудовлетворительной стороны, на неё ранее поступали жалобы и нарекания со стороны лиц совместно проживающих (л.д.82); на «Д» учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.79, 81).

Обсудив вопрос о наказании, учитывая все обстоятельства уголовного дела, суд приходит к выводу, что ФИО2 в целях восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений необходимо назначить наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой виновности, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие троих малолетних детей.

Указанную совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и при назначении основного наказания в виде штрафа применяет положения ст. 64 УК РФ, назначает наказание ниже низшего предела санкции статьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по уголовному делу не установлено.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек, средств подлежащих выплате защитнику в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи по назначению суда.

По вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по пер. Волжский, 2 в <адрес>, вернуть законному владельцу; ДВД-Р диск, тест № - хранить при материалах уголовного дела.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и за совершенное преступление назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В силу ч.1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты уплаты штрафа:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД ФКУ_ФКУЗ).

ИНН №.

Единый казначейский расчетный счет №

Номер казначейского счета №

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск // УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре <адрес>

БИК №

КБК – 188 №

Код ОКТМО - №

назначение платежа: уголовное дело №, приговор от ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемая ФИО2.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

От взыскания процессуальных издержек – средств, подлежащих выплате защитнику за оказание юридической помощи по назначению суда, ФИО2 в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ полностью освободить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты> г/н №, хранящийся на специализированной стоянке по пер. Волжский, 2 в <адрес>, вернуть законному владельцу; ДВД-Р диск, тест № - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня постановления, с подачей апелляционных жалоб, представления через Когалымский городской суд ХМАО - Югры. В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                          В.В. Куклев