Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-714/2012 от 15.02.2012

Дело № 2-714(2012)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 апреля 2012 г. Советский районный суд г.Тамбова в составе

председательствующего судьи Митичкиной Л.М.

при секретаре Чернышовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Рассказов А.С. на постановление судебного пристава- исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

    Рассказов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава - исполнителя, в котором просит признать недействительным постановление об оценке имущества должника, вынесенное 25 ноября 2011 г. судебным приставом исполнителем Тамбовского ГОСП УФССП по Тамбовской области Уваровой М.С.

    Дважды 12 марта 2012 г. и 5 апреля 2012 г. Рассказов А.С. не явился в судебное заседание, о слушании дела извещен надлежаще. Заявлений с просьбой о разбирательстве дела в его отсутствие от Рассказова А.С. в суд не поступало.    

12 марта 2012 г. в судебное заседание не явились ни Рассказов А.С., ни его представитель.

    5 апреля 2012 г. в судебное заседание явилась представитель Рассказова А.С. по доверенности Логинова Е.А.

    В судебном заседании представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области Пачин П.А. и судебный пристав-исполнитель ГОСП УФССП по Тамбовской области Уварова М.С. просят оставить жалобу Рассказова А.С без рассмотрения, пояснив, что у них имеются к Рассказову А.С. вопросы по существу спора, на которые его представитель не имеет возможности дать ответы.

Представитель по доверенности Рассказова А.С. Логинова Е.А. просит ходатайство отклонить, поскольку она имеет доверенность от Рассказова А.С. и явилась в судебное заседание, при этом не отрицает, что не владеет полной информацией относительно существа рассматриваемого спора.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая, что представитель Рассказова А.С. по доверенности Логинова Е.А. не может владеть и не владеет полной информацией относительно существа рассматриваемого спора, суд считает, что повторная неявка заявителя в судебное заседание по рассмотрению его жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, является основанием для удовлетворения ходатайства.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

         О П Р Е Д Е Л И Л:

    Жалобу Рассказов А.С. на постановление от 25 ноября 2011 г. судебного пристава- исполнителя Тамбовского ГОСП УФССП по Тамбовской области Уварова М.С. оставить без рассмотрения.

    На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня его оглашения.

         Судья Л.М.Митичкина.