Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1609/2022 ~ М-1509/2022 от 20.10.2022

дело № 2- 1609/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 19 декабря 2022 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк к Суворовой А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Суворовой А.И. о расторжении кредитного договора № от 12 июля 2013г., взыскании задолженности по нему в общей сумме 162324,39руб., в т.ч. просроченные проценты – 162234,39 руб., судебных расходов на оплату госпошлины в размере 10444,69 руб.

2 декабря 2022г. представителем истца ПАО Сбербанк Белоусовой Г.В. подано заявление об уточнении исковых требований в части уменьшения размера задолженности до 79264,87 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк по доверенности Белоусова Г.В. не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Суворова А.И. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне и месте рассмотрения, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, ходатайствовала о снижении размера просроченных процентов до 30000руб в связи с тяжелым материальным положением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк и Суворова А.И. 12 июля 2013 года заключили кредитный договор № о предоставлении ей кредита в размере 218 000 руб. 00 коп. на срок 84 мес. под 25% годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истец основывает свои требования на том, что обязательства по Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. За период с 15 февраля 2017г. по 9 декабря 2021г. задолженность по кредитному договору составила 162234,39 руб., в т.ч. просроченные проценты – 162234,39 руб.

При этом, с учетом уточнения исковых требований, с учетом срока исковой давности истец просит взыскать задолженность за период с 12 мая 2019г. по 9 декабря 2021г. в размере 79264,87 руб.

Доводы истца о нарушении ответчиком обязательств по договору, дающих основания требовать досрочного возврата задолженности по кредиту материалами дела подтверждаются. Расчет суммы долга судом проверен, признан верным, ответчиком не оспаривался. ПАО Сбербанк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, в частности процентов за пользование кредитом и расторжении договора, что следует из его копии и копии описи внутренних почтовых отправлений. Таким образом, данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

С учетом чего взысканию с ответчика подлежит вышеуказанная сумма.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

С учетом изложенного кредитный договор № от 12.07.2013г. между ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк и Суворовой А.И. подлежит расторжению ввиду существенного нарушения его условий заемщиком.

Оснований для снижения размера взыскиваемых процентов по ходатайству ответчика ввиду наличия трудного материального положения, суд не находит.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк подлежит взысканию сумма 8577,95 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть заключенный между кредитором ПАО Сбербанк в лице филиала –Байкальский банк ПАО Сбербанк и заемщиком Суворовой А.И. кредитный договор № от 12 июля 2013г.

Взыскать с Суворовой А.И. (паспорт <данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) сумму задолженности по кредитному договору № от 12.07.2013г. за период с 12.05.2019г. по 9.12.2021г. в размере 79264,87 руб., в т.ч. просроченные проценты – 79264,87 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 8577,95 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.С. Герасименко

Решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022г.