Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-366/2017 ~ М-3461/2017 от 19.06.2017

9-366/2017

Определение

о возвращении искового заявления

26 июня 2017 года                                                                             г.Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Воронин С.С., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» к Елсаковой Е. С. о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с исковым заявлением к Елсаковой Е.С. о взыскании денежных средств.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления, последнее предъявлено в суд по месту исполнения договора применительно к положениям части 9, 10 статьи 29 ГПК РФ. Местом исполнения договора является адрес построенного объекта недвижимости - <адрес>, который относится к подсудности Октябрьского районного суда г.Архангельска.

В силу части 9 статьи 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

Частью 10 статьи 29 ГПК РФ определено, что выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Между тем, представленные заявителем документы об установлении места исполнения договора не свидетельствуют. Не содержит такого указания и заключенный между сторонами договор долевого участия в строительстве, приложенный к исковому заявлению. То обстоятельство, что предмет заключенного между сторонами договора (объект долевого участия в строительстве) располагается по адресу: <адрес> месте исполнения данного договора не свидетельствует.

С учетом изложенного, подача искового заявления в Октябрьский районный суд г.Архангельска применительно к части 9 статьи 29 ГПК РФ не соответствует действующему процессуальному законодательству, в частности статье 28 ГПК РФ, в соответствии с которой подлежит разрешению вопрос о принятии данного искового заявления к производству суда.

Адрес регистрации ответчика по месту жительства - <адрес> не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Архангельска. То обстоятельство, что ответчик не получает почтовую корреспонденцию по данному адресу не влияет на изменение подсудности спора, поскольку влечет иные правовые последствия.

С учетом изложенного исковое заявление не может быть принято к производству Октябрьского районного суда г.Архангельска и подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление акционерного общества «Архангельский региональный оператор по ипотечному жилищному кредитованию» к Елсаковой Е. С. о взыскании денежных средств возвратить истцу.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с данным иском в суд по месту жительства ответчика.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Архангельска.

Судья                                                                                                                   С.С. Воронин

1