Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9549/2021 ~ М-7603/2021 от 13.09.2021

К делу № 2 – 9549/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Краснодар                                                                                     01 декабря 2021г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе: судьи Зуева М.А., при секретаре судебного заседания Полниковой Д.М., с участием: представителя истца, по доверенности, Кеяна С.К., ответчика Уварова О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравченко Ю. С. к Уварову О. Е., Уваровой В. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами,

установил:

Кравченко Ю.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Уварову О.Е., Уваровой В.В. о взыскании суммы процентов за пользование денежными средствами.

В обоснование исковых требований указано, что 20 мая 2021 года суд апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко Ю. С. к Уварову О. Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения, по апелляционной жалобе Кравченко Ю.С. на решение Советского районного суда города Краснодара Краснодарского края от 19 января 2021 года и определил: взыскать с Уварова О. Е., Уваровой В. В. в пользу Кравченко Ю. С. сумму неосновательного обогащения в размере 471 017 (четыреста семьдесят одна тысяча семнадцать) рублей, госпошлину в размере 7 910 (семь тысяч девятьсот десять) рублей.

Также, судом апелляционной инстанции установлено, что согласно сведений предоставленных АО «Киви» на номер счета №, который принадлежит ответчику: с 2017 года по июнь 2020 год переведено: 10,13 июня 2018 года 11510 рублей; 10,13 июля 2018 года 21450 рублей; 5,13 августа 2018 года 21450 рублей; 08,13 сентября 2018 года 21450 рублей; 11.10.2018 года 14500 рублей;12.11.2018 года 21500 рублей; 10,12 декабря 2018 года 21500 рублей, - итого за 2018 год переведено 133360 рублей;

10 и 13 января 2019 года 21430 рублей;11,13 февраля 2019 г.21300 рублей, 10,13 марта 2019 г.21450 рублей, 10,12 апреля 2019г. 21700 рублей, 10 мая 7100 рублей, 13 мая 14800 рублей, 11.06.2019 г. 7000 рублей;13 июня 14200 рублей; 10,13 июля 2019 г. 21250 рублей; 10,13 августа 2019 г. 21427 рублей;, 11.09.2019 г.7000 рублей; 11,13 октября 2019 г. 21500 рублей; 11,13 ноября 2019 года 21600 рублей; 13.12.2019 г.14450 рублей, - итого за 2019 год переведено 236207 рублей;

07,13 января 2020 года, 21 000 рублей; 11.02.2020 г. 7000 рублей; 13.02.2020 г. 12350 рублей; 11,13 марта 2020 года 21700 рублей; 11,13 апреля 2020г. 21700 рублей; 12,13 мая 2020 года 17700 рублей, - итого за 202 год переведено по платежкам 101450 рублей.

Общая сумма переведённых денежных средств на номер счета №, который принадлежит ответчику составила 471 017 рублей.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просили иск удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Уваров О.Е. и возражал против удовлетворения заявленных требований, просил в иске отказать.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Так, в ходе судебного заседания установлено, что решением Советского районного суда г. Краснодара от 19.01.2021 г. солидарно с Уварова О. Е. и Уваровой В. В. в пользу Кравченко Ю. С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 124 517 рублей и сумма госпошлины в размере 3 690 рублей, а всего 128 207 рублей.

Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 20.05.2021 г. вышеуказанное решение суда первой инстанции отменено и по гражданскому делу принято новое решение, так, с Уварова О.Е. и Уваровой В.В. в польз Кравченко Ю.С. взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 471 017 рублей, а также сумма уплаченной государственной пошлины в размере 7 910 рублей.

Согласно п. 7 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе в следствии неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Принципом главы 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения» является: никто не должен получить имущественную выгоду без надлежащего правового основания.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество («неосновательное обогащение»), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно положению, ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Поскольку факт получения ответчиком денежных средств в качестве неосновательного обогащения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, взыскание процентов за пользование денежными средствами за спорный период является правомерным.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

В силу со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Кравченко Ю. С. к Уварову О. Е., Уваровой В. В. о взыскании процентов за пользование денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Уварова О. Е., Уваровой В. В. в пользу Кравченко Ю. С. проценты за пользование чужими денежными в размере - 57 411 (пятьдесят семь тысяч четыреста одиннадцать рублей) 39 (тридцать девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 1 922 (одной тысячи девятьсот двадцати двух) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              Зуев М.А.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2021 г.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                              Зуев М.А.