Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-190/2022 от 04.05.2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево                                     23июня 2022 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего Алексеева Е.С. единолично, при секретаре Кузнецовой А.А., с участием:

государственного обвинителя Хомяковой С.А.,

подсудимогоТемникова А.С.,

защитника-адвоката Мурзина П.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Темникова Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ вс. <адрес>, проживающего <адрес> <данные изъяты>, судимого:

-5 июня 2018 года Заиграевским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 4 июня 2019 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 23 мая 2019 г. на 1 год 11 дней,

-12 февраля 2020 г. Заиграевским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, постановлением Заиграевского районного суда РБ от 22 января 2021 г. испытательный срок продлен на 1 месяц,

-обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158. 1 УК РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Заиграевского района РБ от 15 мая 2020 г. Темников А.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3478 руб. 50 коп.

Игнорируя данное обстоятельство, Темников ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, будучи привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение, находясь в магазине «Арктик», расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, тайно похитил с витрины указанного магазина 1 хвост рыбы скумбрия холодного копчения массой 1,5 кг. стоимостью 412 руб. 50 коп., причинив своими преступными действиями материальный ущерб гр. Потерпевший №1

Подсудимый Темников согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Мурзин П.Ю. ходатайство об особом порядке поддерживает, поскольку оно заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, при осознании правовых последствий.

Государственный обвинитель и потерпевший согласились с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Темниковасуд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности: наличие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства; смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, <данные изъяты>, добровольное возмещение причиненного преступлением вреда, <данные изъяты>, отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, образованный совершением умышленного преступления при наличии непогашенной судимости за совершение умышленного преступления по приговору от 5 июня 2018 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы соблюдением требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, изложенные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает необходимым не отменять условное осуждение по приговору от 12 февраля 2020 г. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ и вновь применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно без изоляции от общества.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304,308,309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Темникова Алексея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Темникова А.С.исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти консультацию у врача-нарколога на предмет алкогольной зависимости, а при наличии медицинских показаний, пройти лечение от алкоголизма.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Темникова А.С., отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче жалобы, либо принесении прокурором представления осужденный вправе в тот же срок со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                     Е.С. Алексеев.