61RS0023-01-2023-001658-59
Дело № 2-2361/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Шахты 10 мая 2023 года
Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего Филоновой Е.Ю., при секретаре Бережновой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к Нестеровой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ТРАСТ (ПАО) и Нестеровой О.А. был заключен договор кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ ТРАСТ (ПАО) уступило ООО «Феникс» права (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Нестеровой О.А. Ответчиком принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнены. В связи с этим у нее образовалась задолженность по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки права (требования) в сумме 52046,33 руб. Предъявляемые требования ко взысканию составляют 22 689,66 руб. Истцом ответчику направлено уведомление о смене кредитора и претензия с требованием погашения задолженности по договору. Ответчик на данную претензию не отреагировала. Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 22 689,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 880,69 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что дело подлежит передаче по подсудности исходя из следующего.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно общему правилу подсудности, закрепленному в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии со статьей 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.
Как следует из текста кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, все стороны спора, включая физическое лицо Нестерову О.А., еще до обращения истца в суд выразили волю на изменение подсудности споров по кредитному договору, спор подлежит рассмотрению в <данные изъяты>.
С учетом изложенного, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение по подсудности в <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> (<░░░░░>
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░